Знову зроблю те, чого ніколи не робила (в мене якийсь період а | sNaked Diary #УкрТґ

Знову зроблю те, чого ніколи не робила (в мене якийсь період абсолютно нових досвідів, що в житті, що в блозі). Винесу питання підписника і свою відповідь на нього з коментарів.

Ви не розглядали це з іншого боку? Є думка, що порно сприяє розповсюдженню насильства над жінками, проституції і торгівлі людьми...
Якщо цікавить, то можна прочитати обгрунтовану інфу у sexinforia(Юлія Ярмоленко), в інста, чи фб

Цікава буде ваша думка

Ні інсти, ні фб в мене немає, але я доволі не погано знаю, про що йде мова, бо озвучена риторика дійсно дуже схожа на радфем риторику і мені від неї несе лицемірством і позбавленням жінок права на суб'єктність. Типу - ти можеш розпоряджатися своїм тілом, але розпоряджайся ним правильно. Так, щоб нам подобалося. А це ще й конфронтує з моєю позицією, з якої я розглядаю тіло людини як її власність і ресурс. І якщо хтось забороняє людині використовувати свою власність, так як їй заманеться, то це якось дуже не добре.

Що стосується провокування агресії і насильства в сторону жінок, то феміністичні дослідження викликають в мене доволі сильний скепсис. Не раз і не два я ставала свідком або їхньої ангажованості, або неправильної методології, або підтасовування результатів. Нажаль, зараз дуже складно знайти дослідження повністю незалежні, на які не має вплив "повісточка".

На мій погляд, проти росповсюдження насильства краще спрацює сексуальна освіта, а не заборона. Бо порно було і буде завжди, а от розуміння, що це фільм, а не руководство може й не вистачити без секс-освіти.

Плюс ще одна річ, яка здається важливою: заборона на порно і еротику зараз б'є сильніше по тих, хто це порно робить, а не споживає. Тобто винувата буде дівчинка з хтивкою, а не чувак, який цю хтивку купить. І якщо вже хочеться запобігати саме насильству в бік жінок, то правильніше було б наказувати споживача. (Хоча ця ідея мені теж не подобається).