Доброе утро, объективные! Яндекс объявил об отказе от своего | OZMAN

Доброе утро, объективные!

Яндекс объявил об отказе от своего агрегатора, и я его прекрасно понимаю. В наше время, когда мнения поляризованы как во времена холодной войны, выбор любой новости грозит либо кэнселингом (не забываем, что у Яндекса примерно половина доходов приходится на B2C бизнес), либо уголовным преследованием.

С освещением событий в российских медиа вы и так знакомы, а вот вам примеры заголовков об одних и тех же событиях от NYT, Washington Post (демократы) и Wall Street Journal (республиканцы).

Аналитические статьи на тему обысков у Трампа (ФБР ввалились к нему в дом, объявив, что он стащил документы из Белого Дома):
NYT: Таймлайн ложных и путанных утверждений Трампа по поводу обыска в Мар-а-Лаго
WP: Почему свалка документов в Мар-а-Лаго у Трампа может быть преступлением
WSJ: Глава ФБР пытался держать Бюро вне политики. Потом случился обыск в Мар-а-Лаго

Закон о климате и налогах (республиканцы не любят платить налоги. демократы тоже, но у них меньше денег):
NYT: Демократы разработали закон о климате, чтобы изменить правила игры
WP: Уокер, критикуя климатический закон, спрашивает: «Разве у нас здесь недостаточно деревьев?»
WSJ: Палата представителей принимает пакет демократов по климату, здравоохранению и налогам
Это предложение является кульминацией годичного лоббирования, которое, как надеются демократы, привлечет их избирателей на промежуточные выборы. Республиканцы называют этот пакет законов злостным превышением полномочий правительства

Вывод банальный: издания, с которыми мы согласны – это просвещение, а СМИ, с которыми мы не согласны – это пропаганда.