2022-08-11 14:02:00
Всем привет!
Новости высшего образования.
СМИ Британии на неделе активно обсуждают политику вузов в отношении книг.
Дело в том, что 2 университета удалили некоторые произведения из студенческих списков для чтения. В Эссекском университете полностью отказались от чтения романа Колсона Уайтхеда «Подземная железная дорога» из-за красочных описаний рабства. Роман, кстати, награжден Пулитцеровской премией. В Сассекском университете навсегда удалили из списков пьесу шведского драматурга Августа Стринберга «Фрёкен Юлия», потому что в ней обсуждается самоубийство.
Еще 8 вузов, включая университеты Russell Group в Уорике, Эксетере и Глазго, некоторые «сложные» тексты сделали необязательными для студентов.
Возмущенные цензурой журналисты газеты «Таймс» разослали запросы в 300 университетов и обнаружили больше тысячи так называемых триггерных предупреждений на курсах бакалавриата. То есть студентам говорят: «Чтение этой книги может тебя расстроить. Потому что в ней про рабство, насилие, неравенство и вот это вот все. Очень сложный текст». Например, в Библии нашли сцены шокирующего сексуального насилия. В «Оливере Твисте» жестоко обращаются с детьми. А чтение «Гарри Поттера» и «Голодных игр» может вызвать трудные разговоры о поле, расе, сексуальности. Примеры – из реальной практики вузов. Среди получивших "предупреждения" - книги Шекспира, Джейн Остин, "1984 год" Оруэлла и др.
Теперь одни СМИ гудят, что университеты «ласкают» студентов, потакают их «нежности». А другие кричат, что ситуация раздута. «Всего-то 2 книги запретили по всей стране, а шума-то!» А вы на чьей стороне? Нужно ли предупреждать студентов, что книга пишет о страшных или сложных вещах, может шокировать или расстроить?
#новости, #Британия
256 viewsinteractive, 11:02