Юристы пытались убедить судью с помощью ChatGPT, но задумка провалиласьИнтерес к возможностям чат-бота ChatGPT в разнообразных отраслях, в том числе в юриспруденции, стремительно растет. Однако ряд происшествий выявил определенные трудности и опасности, связанные с таким применением.
Например, когда юридическая компания Cuddy Law из Нью-Йорка запросила совет у ChatGPT относительно приемлемых тарифов для адвокатских услуг по делам о правах людей с инвалидностью, бот предложил ставку от 200 до 500 долларов за час. Однако фирма взяла за основу ставку в 550-600 долларов за час, что привело к итоговому счету в 113 484 доллара.
Судья Пол Энгельмайер критически отнесся к обоснованию таких тарифов с помощью ChatGPT, отметив невозможность проверки источников данных, на которых базировались рекомендации бота. Это поднимает вопросы касательно достоверности и актуальности предоставленной информации.
Дополнительное беспокойство вызывает способность ChatGPT генерировать несуществующие судебные прецеденты, что подчеркивает важный недостаток в текущей реализации искусственного интеллекта - способность создавать искаженные данные.
В итоге, суд решил сократить требуемые фирмой гонорары наполовину и посоветовал в дальнейшем не опираться на ChatGPT для обоснования стоимости услуг. Этот случай подчеркивает риски, связанные с использованием текущей версии ChatGPT в юридической практике: несмотря на кажущуюся надежность, нет уверенности, что предоставленная информация основана на реальных фактах.
Впрочем, эксперты считают, что чат-боты обладают большим потенциалом в сфере юриспруденции, предвосхищая будущее, в котором точность и достоверность их ответов будут значительно улучшены. До тех пор юристам следует применять ChatGPT с осторожностью, опираясь на него лишь для получения общей информации, а для судебных аргументов использовать проверенные данные и установленные прецеденты.
Источник: overclockers.ru
#Новости|#IT|#Безопасность
