2021-02-26 15:09:08
Вчера мы задались вопросом: получилось ли хоть у одной из этих стран за последние тридцать лет хотя бы немного приблизиться к статусу вышиваночной сверхдержавы путём бархатной революции? – и к нам тут же влетели несколько современников, утверждавших, что вот у Грузии, например, получилось.
Это очень любопытное мнение, дорогие друзья. Сколько времени прошло, а современники до сих пор приводят в пример прозрачные полицейские участки или вот, например, доходы у населения чуть подросли, кредиты стало проще брать, турпоток подрос, крупные сети отелей отгрохали многоэтажные гостиницы на побережье Батуми, что для «маленькой бедной страны» (именно так нам написали), в общем-то, не так уж и плохо. С одной стороны, характерно, что других успехов бархатных революций на пост-советском пространстве никто придумать не может, с другой стороны, даже эту трогательную попытку натянуть сову на грузинский глобус, дорогие друзья, всерьёз принимать нельзя.
Напомним, в 2003 году, когда Саакашвили смещал Шеварнадзе, речь шла не о том, что в результате бархатной революции – через почти 20 лет - будет построена «маленькая бедная страна» и пару отелей в Батуми. Согласитесь, это так себе программа вообще, на такую никто не поведётся. В тогдашних многочисленных интервью уважаемым западным СМИ Саакашвили уверял, что до процветающей Грузии, которая станет оплотом настоящей демократии на Южном Кавказе и войдёт в НАТО и в ЕС, уже буквально рукой подать. Речь шла именно о процветающей стране, причём, зацвести она должна была в куда более сжатые сроки.
Прошло почти двадцать лет, дорогие друзья. Грузия не вступила в НАТО, не вступила в ЕС, навсегда потеряла две спорные территории, которые теперь с куда более высокой вероятностью войдут в состав РФ, нежели чем вернутся к Тбилиси, а основной статьёй экспорта республики (мы разбирали это в одном из предыдущих материалов) является перепродажа подержанных иномарок в третьи страны. Страна из года в год наторговывает себе в минус и очевидных реперных точек для перелома динамики там не наблюдается. Мы говорим о дотационном государстве, которое всем необходимым самостоятельно, без привлечения внешних займов, сегодня себя обеспечить не может.
Что касается построенных отелей (кажется, Хилтон в Батуми?) и подросших доходов населения, то да, разумеется, привлечение на Бог весть каких условиях крупных международных сетей с их финансовыми средствами в моменте даёт небольшой экономический бафф. Просто к независимой конкурентной экономике страну это никоим образом не приближает. Отель Хилтон можно построить в любой банановой республике, а местное население можно научить с вежливой улыбкой открывать входные двери для состоятельных туристов, положив ему конкурентную зарплату.
И, в принципе, рядовому жителю это даже нормально: работа непыльная, а доходы подросли. Просто страна от этого процветающей не становится, для этого нужны иные инструменты, которых у Грузии, спустя почти двадцать лет после Революции роз, так и нет.
У Армении ситуация очень похожая. Стабильная торговля себе в минус (в 2020 г. примерно $2,5 млрд экспорта и $4,5 млрд импорта, из которых 40% приходится на страны СНГ). Это показатели очень некрупной экономики, свободных средств на вложение и развитие спорной карабахской территории там взять неоткуда, деньги нужны на покрытие социальных обязательств внутри страны в первую очередь. Стремительно нарастить в моменте военку для отстаивания Карабаха, как это сделал в 2019-2020 гг. Азербайджан – тоже нужны средства, причём, не разово, потому что нарощенная военка в будущем тоже будет требовать дополнительных вложений. Торгующий себе в плюс Азербайджан может такое позволить. Армения – нет.
И это не внезапный расклад, дорогие друзья, все данные открыты, любой армянин мог с ними ознакомиться за последние годы и задаться вопросом, какие ещё ресурсы есть у страны, кроме национальной гордости (и мощнейшего лобби в Лос-Анджелесе, разумеется), чтобы отстаивать свои интересы хотя бы на региональной арене.
22.6K views12:09
