Добрый день, дорогие друзья, после вчерашнего текста прилетели | Орда
Добрый день, дорогие друзья, после вчерашнего текста прилетели вопросы про Дугина – почему пишем, что он и в лучше годы был «весьма не весьма»?
И пару раз в личку - «да кто вы такие вообще, и кто дал вам право оспаривать кандидата философских наук, доктора политических и социологических наук»?
Это очень хорошие вопросы, дорогие друзья, поэтому властью, данной нам аниме и арбузами, сегодня про Дугина и такой любопытный вектор политической мысли как геополитика. Душнейший текст будет даже по нашим меркам, видит Бог, от этой темы мы пару-тройку лет всеми силами уворачивались.
И несколько оговорок, прежде чем начнём.
Во-первых, всех работ Дугина мы не читали (хотя к доброй пятёрке этих снарядов пытались подойти честным образом), их слишком много, они слишком изобилуют выдуманными терминами вроде «плюриверсум», «теллурократия», «телассократия», узловыми точками годового круга, постантропологиями и чем только ещё не.
Учитывая количество объёмных работ, плюс статусы кандидата-доктора, плюс сам стиль изложения, пришли к выводу, что Дугин навсегда застрял в довольно спорной теоретической базе, которая в конечном итоге тесно переплелась с миром его собственных абстракций. И на этом оставили.
Чтобы было понятно: мы не говорим, что вам это читать не нужно. Любите поломать скворечник об мистический новояз, который в повседневной жизни вам никогда не пригодится – ради Бога. Если к концу литературного приключения под названием «вселенная Дугина» вам мало покажется, можете ещё диалектикой Гегеля шлифануть.
Во-вторых, в тексте мы отдельно коснёмся «Основ геополитики» автора, и отдельно рассмотрим саму геополитику, как дисциплину, изучающую цивилизационные конфликты с точки зрения хартлендов, римлендов, сухопутных и морских цивилизаций.
В-третьих, ещё раз: это будет новый стандарт духоты на нашем канале, так что на всякий случай проверьте фиксаторные ремни, пожалуйста.
И погнали, вглядимся, чё там.
Для начала – современный Дугин ничем особо не плох. Пару-тройку недель назад у него объёмное интервью вышло (на два с половиной часа) с каким-то неподготовленным интервьюером и дежурными вопросами про «почему Запад плохой и обманывает», «почему мы так долго не начинали СВО», «как мы упустили хохлов» и в «чём разница между нашей духовной цивилизацией и их бездуховной западной цивилизацией».
И философ уверенно отвечал, что да, мы духовнее и человек у нас духовнее, что Владимир Владимирович Путин страну спас от развала, что российские либерахи отвратительны, и что искусственный интеллект – это рукотворный Дьявол, а техника – это метафизическое зло и проклятие нашего человеческого рода.
В целом норм. Примерно то же самое, что каждый день повторяется в политическом телеграме и на политических говорильнях по телеку, но с лёгким флёром чуть более научной лексики и обилием топорных склеек по звуку.
По этому же интервью красной нитью тянутся «Основы геополитики», которые Дугин написал примерно 25 лет назад, и о которых сейчас тоже поговорим.
Забегая чуть вперёд: произведению всё-таки двадцать пять лет, все выводы и прогнозы в нём писались, считайте, в другой стране, от современной Российской Федерации там одно название было да мы с вами, поэтому сильно глумиться над выводами материала бессмысленно. Но и не упомянуть их хотя бы вскользь тоже было бы странно.
К примеру, из видения будущей армии Русской Империи кусок: «сухопутные войска имеют в имперской перспективе наименьшее значение и призваны играть скорее роль «внутренних войск», чем действительно важной стратегической величины». Этот фрагмент не очень хорошо состарился.
Или об устройстве государства: «Разделить Якутию на два или несколько регионов, причём важнее всего административно отделить регион побережья моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря от континентального бассейна реки Лена». Гм.
