Esperanto: Opinioj

2022-05-06 01:42:05 Bedaŭrinde, en Eŭropo Esperanto nun estas en malbonaj manoj, ties e-istoj ne volas nin aŭdi...
Kaj en Rusio estis velkado dum 10aj (tio estas ankaŭ dank' al unu eks-prezidanto de REU, kiu nun "elpaŝas" el Germanio).
Sed estas ridinde (sed samtempe malgaje) vidi, kiam unu ĵurnalisto-patrioto, ĝojande maldolariĝon, same vokas LERNI LA ANGLAN... La lingvo ankaŭ estas armilo, ĉu ne? Открыть/Комментировать

2022-05-06 01:40:43 К вопросу об истории «общественных санкциях» в ответ на действия недружественных стран.

Широко известно, что с началом Первой мировой войны в странах Антанты прошла волна отказа от всего немецкого. И дело не ограничилось разгромом германского посольства в Петербурге или немецких магазинов в Лондоне.

Все помнят, что в Елизавета Вторая принадлежит к Виндзорской династии. Но многие ли знают, что такую фамилию эта монаршая семья взяла себе только 17 июля 1917 года. До этого династия называлась Саксен-Кобург-Готской, сохраняя в своём имени названия аж трёх территорий и городов на территории враждебного Рейха. Английский король Георг V таким образом не только открестился от своего кузена кайзера Вильгельма II, но и от немецкой крови. Хотя никакой другой в его жилах почти и не было.

Но самое интересное, это то, что в знак протеста против «воинственных фрицев» модники Петрограда (так город переименовали, чтоб слово «бург» не напоминало о Германии) перестали носить до того крайне модное пенсне. Уж слишком его любили кайзеровские офицеры. Так и в нашем восприятии это оптическое приспособление прочно ассоциируется с горделивой прусской военщиной. Хотя в начале XX века носили его и многие русские буржуа, аристократы, интеллигенты. Открыть/Комментировать

2022-05-06 01:40:43 Tial Rusio DEVAS eklerni Esperanton kiel alternativon! Ĉu ne estas nia ŝanco? Открыть/Комментировать

2022-05-02 00:27:09 (daŭre)

Jen tiel reale aspektas la situacio. Ne indas skribi en sociretoj: "Aĥ, povra kompatinda Ukrainio, kiu suferas pro kruelaj orkoj"! Ne! Por hodiaŭa momento kaj dum lastaj 8 jaroj estas Donbaso "povra kaj kompatinda". Suferanta plejparte pro kanajloj, kiuj uzurpis la potencon en Ukrainio. Kiuj hodiaŭ pelas por buĉado grandegan kvanton de Ukrainiaj junuloj kaj devigas ilin kaŝi sin per paculij de Donbaso. Kiu ĝis nun havas ĉefajn plagojn de la bataloj kaj ĉefan doloron de perdoj.
Kaj Dio gardu vin de tio, ke vi travivu tion, kio, pro via indiferenteco, travivis donbasanoj dum ĉi tiuj jaroj! Mi ne hazarde diris "Dio gardu vin", ĉar Dio vidas ĉion. Kaj punas Li pro ĉio. Jen pri kio hodiaŭ devas pensi ukrainianoj. Kaj ne skribi en sociretoj, ke "jen, ni povraj, ni kompatindaj, iu nin murdas". Se iu vin murdas, estas via registaro, kiun vi en sociretoj penas defendi.

Dume estas ĉio. Ĝis nova renkontiĝo. Открыть/Комментировать

2022-05-02 00:27:09 Pri "orkoj" kaj "elfoj": kial "krokodilajn larmojn" verŝas Ukrainio, sed samtempe suferas Donbaso?




Jurij Podoljaka:
Saluton, miaj karaj spektantoj. Hodiaŭ mi volas paroli pri la temo, kiun ne rimarkante ĉirkaŭiras ne nur en Kievo, sed ankaŭ de nia flanko. Do: kiu ĝuste nun suferas ĉefajn perdojn, kiu perdaj homojn pli multe en la bataloj en Ukrainio?

Kievo penas fari "oportunan" bildon por Okcidento, montrante, kvazaŭ Ukrainia teritorio tiel multe suferas, paculoj pereas en masoj, Rusia armeo estas kvazaŭ teruraj orkoj, kiuj pensas nur pri tio, kiel neniigi pacajn ukrainojn. Tamen la ekzistanta statistiko parolas pri io kontraŭa. Dum du lastaj monatoj la informoj, ne plenaj, sed kolektitaj far UN, montras, ke tio, kion parolas Kieva oficiala propagando, estas mensogo! Jen la lasta raporto de UN pri tio, kiom da [pacaj] loĝantoj de Ukrainio estis murditaj aŭ vunditaj ekde la komenco de bataloj sur la teritorio de Ukrainio.

Do, estis murditaj 2829 paculoj, inter ili 205 infanoj. Vunditaj estis 3180 [pacaj] homoj, inter ili 303 infanoj. La duono de tiu nombro estas loĝantoj de Donecka kaj Luganska regionoj! Eĉ ne loĝantoj de DPR kaj LPR, kiuj ankaŭ pereas, kaj, certe, NE trafas ĉi tiun statistikon. Same tien ĉi NE trafis loĝantoj de Mariupoj, de kiuj estis murtitaj pluraj miloj da homoj.

Do inter tiuj 2829 homoj la duono ankaŭ estas donbasanoj. Ili suferas multe pro tio, ke iliaj "defendantoj" de Ukrainia armeo kaŝas sin malantaŭ iliaj dorsoj! En ĉiuj urboj de Donbaso. Alportante milit-teknikon ĉe la domojn por estu pafitaj ne nur soldatoj, sed certe, laŭ ilia opinio, ankaŭ pereu paculoj. Mi nun eĉ ne diras pri teruraj provokoj, kiujn faris Ukrainia armeo en Kramatorsko, kie rezulte estis murditaj multe da loĝantoj de la urbo, kiuj pretiĝis por evakuiĝi.

Kiel ni komprenas, la plejmulto da murdutoj sur la cetera teritorio de Ukrainio estas loĝantoj de la aglomeraĵo: Vorzelj, Gostomelj, Irpenj, Buĉa. Se ni atente rigardos al la raportoj de Britiaj specialistoj, esplorintaj kadavroj, kiujn donis al ili reprezentantoj de Kieva reĝimo... Ili trovis, ke la plejmulto da homoj estis murdita pri artileria pafado. Kies estis splitoj, kies estis obusoj? Estis pafitaj far Ukrainia armeo.

Tial la lasta raporto de UN, se kompreni, kiamaniere ĝi estis kompilita, montras, ke la plejmulto da viktimoj en Ukrainio estas en Donbaso. La cetera Ukrainio preskaŭ ne suferis pro tio. Ĝuste tial, ke Rusia armeo faras ĉion eblan por paculoj ne suferu. Certe, iam ili suferas. Bedaŭrinde, dum milito ne eblas alie. Sed la ciferoj de UN montras, ke ekzistas neniuj "orkoj de Nord-Oriento". Ĉar se ili ekzistus, do ciferoj de UN estus tute aliaj! Kaj viktimoj inter paculoj en Donbaso tiam estus malpli multaj ol de la cetera Ukrainio. Tiam kadavroj estus ankaŭ en Okcidenta Ukrainio, Centra, Norda, Suda Ukrainio... en centoj aŭ eĉ miloj. Sed ne.

Kiam Usonanoj militis en Irako, ili ne "ceremoniumis": usonanoj faradis tapiŝbombadon. Ili detruadis kvartalon post kvartalo. Irakanoj mortadis en la milito en dekmiloj! Rusianoj tiel ne kondutas. Se paroli, kiu en la bataloj estas "orko", kaj kiu estas "bonkora elfo", do Kieva reĝimo devas honteme mallevi la okulojn. Ĉar se ni atente esploros la situacion, do "kruelaj orkoj" estas ili! Kaj ilin el la lando forĵetas "elfoj" per piedbatoj. Jes, ne tiom rapide, kiel iuj volas, tamen forĵetas kaj finforĵetos!

Ĝuste tial ne sukcesis la "case" [kejso] de Buĉa, je kiu esperis la ofico de la prezidento Zelenskij. Same ne sukcesis la kejso de Kramatorsk. Do, du provokaĵoj preparitaj far reprezentantoj de la formortanta reĝimo. Ekzistas neniu reala pruvo de "genocido" far Rusia armeo! Sed "la oreloj" de la reĝimo de Zelenskij videblas tre klare. Pro tiu kaŭzo eĉ Okcidento ne sukcesis promovi du ĉi tiujn provokojn en Buĉa kaj Kramatorsk. Открыть/Комментировать

2022-04-29 00:40:03 (daŭre)

Ĝi lam estas klare videbla rezulte de du monatoj de la speciala militoperacio en Ukrainio. Kompreneble, Ukrainio estas nur preteksto. Reale temas pri re-aranĝo de la tuta mondsistemo, kio, sendube, batos ĉiujn. Ĝi batos pli forte al tiuj, kiuj ne pretiĝis. Al tiuj, kiuj pretiĝis — malpli forte. Rezulte, post unu-du jaroj ni konkludos, kiu estis preta, kiu ne estis. Egale mi deziras por ĉiu loĝanto de nia planedo travivi tion trankvile kaj iri en la novan mondon, kiu, mi absolute certas, post nia venko estos ege pli bona ol tiu mondo, kiu dronis en eterna forgeso 24an de februaro 2022. Certe, ĝiaj reliktoj videblos dum multaj jaroj, tamen estas tiu bazangula dato, kiu estos fiksita de historio kaj kiun lernos niaj gefiloj, genepoj kaj, espere, gepranepoj. Открыть/Комментировать

2022-04-29 00:40:03


"Kaj je duonoj krevis mond': kiel la malnova globala mondo impete disfalas je pecoj.

Jurij Podoljaka:
Resaluton, karaj spektantoj, estas la 28a de aprilo, kaj mi volas paroli kun vi pri tiu tutplaneda krevo, kiu jam estas evidenta ĉe la fino de dua monato de Ukrainiaj okazoj. Ĝi nomiĝas "Disfalo de la mondo je pecoj". Tiu globala mondo, kiu, havante antinomiojn, tamen vivis kiel sola ekonomia mekanismo. Hodiaŭ ĉio ĉi disfalas. Je pli daŭre, des pli evidentas la fakto, ke ĝi disfalas por longe. Same, kiel tio estis dum la Malvarma milito. Ĝi povas disfali eĉ ne je du, sed je pluraj partoj. Sendube Rusia bloko kaj, ni nomu, Atlantika bloko, ekde nun vivos aŭtonome. Tio videblis bone dum lastaj okazoj, ligitaj kun la pago por Rusia gaso — en Aprilo eŭropaj landoj devas pagi jam laŭ nova skemo, fakte per rubloj. Iuj landoj jam rifuzis fari tion, iuj konsentis, sed provis trovi ruzaĵojn por eviti ĉi-skemon, kiu por Okcidento estas humiliga.

Le problemo estas ne de mono. Ne mono nun gravas, sed subfleksi Eŭropon sub siaj kondiĉoj, montri al la mondo, ke estas ne Rusio, kiu feblas, sed Eŭropo, kiu ne pretas al tio, kio ĝin atendas proksiman aŭtunon-vintron. Kaj la vintro por ili estos tre-tre malfacila. Tion mi volas nun diri al la loĝantaro de Eŭropa Unio. Similas, ke la ligoj ekrompos, kaj pro tio vi havos problemojn ne nur pri hejtado, sed la tuta via vivaranĝo ŝanĝiĝos. Vi ne nur loĝos en malvarmaj ejoj — jam por nuna tago estas prokrastigita t.n. "verda temo". Rimarku, ke neniu plu parolas pri verda energio. Kontraŭe, oni ekparolis, ke necesas reveni al minejoj, mini karbonon, reanimi karbonaj elektrostacioj, ĉar alie la ekonomio de Eŭropa Unio ne povas vivi plu.

Kaj estas nur komenco. Poste estos alia krevo — la psikologia. Eŭropanoj kutimiĝis vivi komforte. Sed vivi komforte ne plu eblos. Iliaj landoj decidis por rigota kontraŭstaro kun Rusia Federacio, forigis ĝin el diversaj internaciaj organizoj, kaj el pluraj organizoj Rusio eliras mem. Hodiaŭ staras la demando, ke poiomete necesas ekskludi Rusion el UNO. Tiamaniere eŭropanoj kaj usonanoj provas fari kontraŭrusian koalicion. Tamen ili ne sukcesas. Bona ekzemplo estas la eventoj sur la bazejo "Ramstein", kie oni kolektis nur ĉ. 42 landojn, do tradiciajn Eŭropajn partnerojn de Usono, plus patnerojn de Azia regiono. Sed neniun principe novan partneron oni tie ne kolektis. Tiel ili denove montris, ke ilia bloko, kiu pretas kontraŭstari ceteran mondon estas: Eŭropo, Usono, Kanado, Japanio, eble Sud-Koreio, certe, Aŭstralio, Nov-Zelando kaj kelkaj aliaj landoj.

La cetera mondo ne estas preta izoli Rusion, kaj en prespektivo ne pretas izoli Ĉinion. Ĉar la ĉefa batalo estas ne inter Usono kaj Rusio, sed inter Usono kaj Ĉinio. Ĉio okazanta nun en Ukrainio aŭ poste eble en aliaj postsovetiaj landoj estas nur preludo al la ĉefa batalo. Kiu, mi emfazu, ankoraŭ ne komenciĝis. Sed rezulte de tiu batalo la mondo estos disdividita je kelkaj blokoj. Ili vivos aŭtonome ne nur en mensaj spacoj, sed ankaŭ en ekonomiaj spacoj. Estos farataj en la mondo kelkaj ekonomiaj aŭtarkioj, kiuj, certe, estos inter si kunligitaj, sed ne tiom forte, kiom estis antaŭ la 24a de februaro 2022.

Tio, ke hodiaŭ Eŭropaj landoj minacas Rusion per iuj internaciaj tribunaloj, internaciaj postsekvoj, ĉar ili ne volas plenumi iujn kontraktojn... Reale la homoj parolantaj ĉion ĉi tion, aŭ pro sia stulteco, aŭ ruzeco, ili ne volas agnoski la simplan fakton: jam neniu internacia tribunalo efikos al iu ajn. Internaciaj tribunaloj restis en tiu malnova mondo, kiu nun formortas. En la nova mondo ĉi-strukturoj ne funkcias. Oni devas esti tre naiva por esperi, ke iu juĝejo en Stokholmo prijuĝus ion al Rusia Federacio. Certe, ĝi prijuĝos, sed estos sendita al kelkaj gajaj literoj [eŭfemismo]. Estas realoj de tiu nova mondo, kiu jam formiĝas. Открыть/Комментировать

2022-04-24 18:51:48



Germana ĵurnalisto Thomas Röper:

— Mi nun trifoje estis en la sudo [de Ukrainio], kaj la unua voĵaĝo estis interalie al Melitopol. Kaj dum la vojaĝo mi estis plej impresita de la timo, kion eblas vidi en la okuloj de la homoj. Ne tiuj homoj, kiuj malkonsentas kun la militoperacio — tiaj, laŭ mia taksado, malplimultas. Ĝuste ili insultas, sin filmas kaj parolas, kiom ili malkonsentas! Sed tiuj, kiuj konsentas, kaj ili estas en plimulto — mi vidas tion en la placoj, kiam tie estas centoj da homoj: ili iras preter la soldatoj kaj flustras: "Dankon, knaboj, NE FORIRU!" Ili tre timas, kaj rekte tion diris. Ili tre timas, ke rusianoj foriros — kaj [poste] tie estos reprezalioj. Tio, kio okazis en Buĉa, laŭ mia kompreno. Tio, kion nun rakontis Alina el Mariupol, estas unu ekzemplo plu, ke la virino timis diri la veron, ĉar ŝi timis, ke rusianoj foriros kaj poste ŝi estos punita.

Mi ne malŝparu tro da tempo, sed mi volas rakonti unu ekzemplon. Ĉar Okcidento ĉiam diras, ke "tio estas Rusia propagando", se iu diras, ke Azov kaj aliaj ukrainiaj taĉmentoj uzas paculojn kiel viva ŝildo. Mi verkas en la germana, kaj antaŭnelonge mi legis unu artikolon en germana ĵurnalo "Spiegel", kiu, eble, estas konata por multaj. Tie estis tre mirinda propozicio. Tie ili skribis... Certe, ĉio aspektis tre pozitive, tamen skribis, ke en Mariupol... Fakte, al "Spiegel" en Zaporoĵje rakontis homoj venintaj el Mariupol, ke naci-batalionoj "kondutis"... certe, ĝentile "kondutis" paculojn en la kelojn — kaj okupis poziciojn en la apartamentoj super tiuj keloj! En Okcidentaj amaskomunikiloj tio sonas, kvazaŭ ili ilin defendas. Sed pardonu, kio estas tio, se militistoj okupas batal-poziciojn super la keloj, kie estas pacaj loĝantoj? Kaj kiom "propravole" ili iris en ĉi tiujn kelojn? Kaj se naci-batalionoj ne premesadis al ili eliri? Ĉar homoj en Mariupol rakontis al mi, kiel ili tie sidis kaj ne povis foriri, ĉar kaŝpafistoj pafis, se ili provis elrampi el la keloj.

Sed interesis al mi tia formulaĵo en "Spiegel", ĉar ĝi montras, ke tiuj, kiuj en Okcidento diras "Rusia propagando" — ili reale scias la veron! Открыть/Комментировать

2022-04-22 00:26:57 (daŭre)

Kion mi spektas nun — ke okcidenta socio estas tute dispremita far la propagando aktivanta nun. En Rusio — ne. Necesas simple vidi la diferencon inter TV-novaĵoj kaj ties pridiskuto en sociretoj! Kiam homoj rigardas la TV-novaĵojn kaj poste skribas, ke "jen, ili tion primensogis, ĉion primensogis". Sed se oni demandos ilin sur la strato, ili diros: "Certe, ĉio estas vero, ĉio dirita sur la kanalo 1 estas vero, ni subtenas", k.t.p. Estas malkonfido al la propagando, estas elementa instinkto pri memkonservo kaj sperto resti viva en totalisma socio, kiu havas nenion komunan kun fido al propagando. Diference de la okcidenta socio, kie homoj sincere kredas je tio, kion diras propagando.

Do ne necesas tiu "beaujolais-tiramisù-idealigo" de okcidento, ke okcidenta gazetaro ne povas mensogi, ke "estas vero, ĉar estas skribita en CNN". Totala absurdaĵo! Ĉiu okcidenta informagentejo estas komerca projekto. Ties tasko estas disvastigi sian legantaron aŭ spektantaron kaj perlabori per reklamo de iliaj reklamdonantoj. Ili ĉiam skribos tion, kio altigos ties popularecon. Ne necesas tion forgesi, kiam vi taksas ies informon.

Mi resumu. Rusia socio kun siaj sovetiaj radikoj havas pli grandan sperton de sana aŭtonoma rilato al propagando ol la socio okcidenta. Propagando en Rusia socio estas mekanismo de interrilatoj inter homoj kaj aŭtoritatoj, kie ambaŭ flankoj rilatas unu al la alia kun sana malkonfido. Ĉar la homoj farantaj propagandon scias, ke ceteraj homoj ne kredas je ĝi. Kaj la ceteraj homoj ne kredas kaj scias, ke tiuj homoj scias, ke ili ne kredas. Estas tia ludo, kiam neniu kredas je nenio, sed ĉiuj faras tion, ĉar necesas resti viva. Ne eblas alie. La okcidenta socio estas pli sendefenda antaŭ propagando pro sia fidemo kaj manko de sperto de apartigita vivado en diversaj spacoj kun la aŭtoritatoj. Se kompari Rusian kaj okcidentan socion, do sendube grandega avantaĝo estas de la flanko de Rusiaj civitanoj — pro ilia sperto kaj scipovo percepti la situacion pri propagando en tuta ĝia komplikeco.

Jen tiaj spektoj, karaj amikoj. Открыть/Комментировать

2022-04-22 00:26:56 (daŭre)

Parolu kun iu ajn ekster Facebook, kun reala homo el Rusio, kiu fidas vin kaj parolos kun vi honeste — la unua, kion oni diros al vi, estas ke "Ili al ni mensogas pri ĉio". Ekzistas multegaj pruvoj de tio, eĉ antaŭnelonge: rigardu, kio okazis kun vakcinado, kun COVID. Kaj nia grundo de tradiciaj ŝercoj estas ke: "Se la registaro diris, ke ne necesas disaĉeti sukeron, ĉiuj diris: "jes, ni ne aĉetos" — kaj tuj kuris al la vendejo". Tiuj realaj rilatoj de homoj al propagando malkovras tiun komplikan mekanismon de interago de homoj kun la propaganda bloko. Se oni min telefonos kaj demandos: "Kiel vi rilatas al nomumo de D. A. Medvedev far V. V. Putin", certe mi diros, ke "akre pozitive". Mi ja komprenas, kion oni volas de mi, kiun respondon. Mi donas ĉi-respondon, sed poste, por ajna okazo, mi iras al vendejo, aĉetas salon-sukeron-alumetojn, ĉar mi ja komprenas, ke ĉi-nomumo estas nehazarda kaj povas speguliĝi al mia vivo diversmaniere. Aŭ se la propagando diras al mi, ke tute ne necesas aĉeti fagopiron, kaj poste alvenos la intervjuisto kun mikrofono sur la strato kaj diros: "Do, kamaradoj, ĉu vi aĉetos tro da fagopiro?", mi respondos: "Certe, ne, jen en TV ja diris, ke ne necesas". Sed turninte min malantaŭ la angulon mi rapide kuros al vendejo kaj aĉetos. Ĉar mi ja komprenas, ke unu afero estas respondi, kion ili volas de mi, kaj tute la alia estas realaj pritaksoj.

La homo Rusia, kiu historie estas en multaj kaŭzoj "la homo sovetia", havas kolosan sperton supervivi en la kondiĉoj de mallibero, en la kondiĉoj de totalisma kaj aŭtoritatisma sistemoj. Tian pezan historian sorton — peni resti viva pli jam ol cent jaroj, ne havis iu ajn popolo en la historio. Kaj tiu grandega sperto de supervivado formas sanan rilaton de rusiano al propagando. Aliaj nacioj — germanoj jen dum 12 jaroj, francoj, angloj, usonanoj do neniam ne trafis ĉi tiajn kondiĉojn, kiam la oficiala propagando kaj realaj taksadoj ekzistas en diversaj ebenoj kaj kiam la registaro al ili informas pri oficialaj respondoj al demandoj trans oficiala propagando.

Tial legi esploristojn de okcidento, kiuj du multaj jaroj ne loĝas kaj ne laboras en Rusio, pri rilatoj al propagando — tute senutilas. Ĉi-homoj verkas absurdaĵon. Bedaŭrinde, multaj el niaj eĉ eminentaj sciencistoj, elmigrintaj al okcidento, ekvivintaj en tiu medio, estas devigitaj reprodukti ĉi tiun primitivan taksan metodon, ekzistantan en Okcidento. Aŭ ili ŝanĝas "optikon" ne interagante kun Rusia medio. Aŭ iuj leĝoj de konduto en iu medio postulas, ke ili devas konsenti kun iuj vidpunktoj a priori por ne esti forigita de la komunikado. Mi pensas, ke la rolon havas ambaŭ, do nun mi legas ĉe multaj eks-Rusiaj kaj nun, eble, internaciaj homoj, ke "jen, 86% de rusianoj kredas al propagando, k.t.p.". Malgraŭ, ke ĉi tiuj homoj antaŭnelonge loĝis en Rusio kaj bone komprenas, kiel oni rilatas al propagando tie ĉi. Tial propagando, precipe la nuna, estas ege pli danĝera al tipa germano, tipa usonano aŭ iu alia homo, ĉar tie oni kredas al propagando. Ili certas, ke gazetaro ne povas mensogi, ĉar: "Se la gazeto mensogos, oni ĝin juĝos". Ĉar "esploroj, skandaloj, instituto de reputacio, reputaciaj riskoj". Do "se mi legis en la gazeto, do estas vero".

Rusia homo, se li legis en la gazeto, li komprenas, kiel necesas respondi, se oni demandos. Ekzemple, "kion vi pensas pri deporto de Solĵenicin". En la gazeto "Pravda" oni skribis, ke "necesas rilati pozitive, oni lin ekzilis pro iu firma kaŭzo". "Bone, mi komprenis". Sed se germano legos en la gazeto, ke, ekzemple, ĉe rusoj oni trovis trian kruron, kvaran okulon kaj ok aldonajn dentojn, li, certe, kredos, ĉar jen, tion skribis "Die Deutsche Zeitung"! Ĝi ne povas diri malveron! Estas la principa, kolosa diferenco en influoj de propagando al homoj. Kaj tiurilate Rusia socio estas ege pli sana, adaptita kaj aŭtonomigita de propaganda influo ol la socio okcidenta. Открыть/Комментировать