2021-10-04 20:33:33
Сони кусок говна
Многи знают что с 89 до 92 год я был единственным в россии официальным амбассадором сони, но потом в 2018году я переобулся, потому что сони вдруг стали куском говна.
Но почему? что случилось с сони? и почему колористы не хотят работать с сони?
давайте разберемся!
Я не хочу размуслоивать, так что:
первое и важное - речь пойдёт о консьюмерских камерах, то есть Sony nex-5 и Sony a7s3 это одно и тоже и если ктото не согласен то мне пофиг.
Теперь в суть
Есть такое понятие как ошибка выжившего и именно оно лежит в корне проблемы.
Вот смотри:
В феврале 20года я делал опрос, по резлуьтатам которго из 1500 человек юолее 30% снимает на Sony.
Теперь разберемся почему..Потому что на сони снимают все.
И очень много ебанашек это дело пропогандируют.
Каждый третий кинодел покупает именно ту камеру, которая у большинства.
Потому что большинство не может ошибаться.
Человек при выборе камеры начинает смотреть рынок и то что рядом.
Открываем ютуб и пишем:
Sony а7sIII cinematic - воооу киношно
Sony а6300 cinematic - вауу, красивые видео
А от видосов Филипа Блума у многих произошёл отвал жопы
И получается что сони даёт офигенно киношную картинку, а теперь сделаем стресс тест по этой методике.
Пишем Canon 550D cinematic, и вот же жесть, тоже получаем киношные видоы 7ми летней давности
И кэнон 650Д тоже...
И кэнон 1200Д тоже...
да как же это происходит?
И даже NEX 5r с китом даёт офигенные кадры
НАХУЙ СОНИ А7С3 - НЕХ5Р ТОЖЕ САМОЕ
ЛОЛ
Всё дело в том что насмотревшись этих видео многие начинающие фикалоделы делают вывод, что камера даст им такойже результат и покупают то, что популярно, а популярно что? - СОНИ
Так а при чём тут ошибка выжившего?
Всё дело в том, что те кто хочет получить такую же картинку - берут в расчёт те данные что видят первым делом, и пытаются повторить.
У него а7с3 и у меня а7с3, значит я могу также.
Вот только не могут.
Молодой кинодел получает сложную камеру и идёт поливать на неё так, же как и поливал ранее, думая что от камеры всё изменится.
В итоге снимает ёбаную шляпу, не учитывая специфику работы с оборудованием, не зная как правильно экспонировать кадр, как ставить свет, как ставить композицию.
И он не понимает почему же получается гавно...
Нет, безусловно есть талантливые ребята, последняя работа Егора Панковского в паре с Васей Костомаровым - выше всяких похвал, вот только есть одно но!
Егор снял бы охуенно и на кэнон 550Д и на АРРИ, а Вася бы покрасил хорошо.
Но киноделы не учатся снимать, киноделы дрочат железки, открой любой чат молодых видиков и тыкни в случайную переписку - там будут обсуждать железо.
В то время как все эти СНИМАТЕИКи - это в первую очередь свет и композиция.
И что мы получаем?
Каждый третий говнодел снимает на сони,
Какова вероятность, что он умеет снимать на эту камеру? Какова вреоятность что он умеет ставить кадр и свет? И показывать историю?
Давай предположим, что хотябы каждый пятый кинодел умеет.
Итого:
Из 1500 роликов - 500 снято на сони
Из них 400 - ёбаное гавно.
И тут уже просто массивность данных, которая создаёт вывод:
- В большинстве случаев снимают на сони и в большинстве случаев снимают ёбаное гавно.
По этому колористы знают что вероятность получить ёбаное гавно - высока, а если его снимали на сони - крайне высока.
То есть проблема не в сони
Проблема в их владельцах, которые свято верят что их камера создаёт кино.
Как тут относительно недавно было написано под одним видео: ОБЪЕКТИВ СНИМАЕТ КИНО А ТЫ НЕТ
Мне приносили клип снятый на сони а7 в рек709 и он хорошо покрасился, потому что был правильно снят, и также я получал кадры с а7с3 которые, на самом деле надо было удалить ДО того как скинули на комп.
ВОт прям на площадке нахуй форматировать флешку.
Проблема не в камерах, а в головах людей, которые пытаются повторить успех других таких же сонибоев.
Что же касательно количества сони на рынке - это маркетинг.
Как говорил пророк Египетский Иосиф: - Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше..., не убедят меня, что говно – это вкусно.
Всего ХОРОШЕГО.
1.0K viewsedited 17:33
З
