Open the Doors | Дорский

2021-09-01 20:25:29 Россия – без Смолова в старте. В атаке должен убегать Ионов

Россия стартует без чистого нападающего, зато в составе одновременно Головин, Миранчук, Захарян и Ионов.

Конечно, отсутствие Смолова – сенсация, учитывая его текущую форму, а также состояние конкурентов (в том числе Заболотного и Тюкавина, вызванных Карпиным. Кстати, Тюкавин – вне заявки на Хорватию).

Вероятно, Россия сыграет по ростовским 4-3-3 – об этом несколько дней назад говорил и Златко Далич. С опорником все ясно – это Баринов. Восьмерками, думаю, станут Кузяев и Головин, Миранчук сыграет справа, Захарян – слева.

Нападающий – Ионов, убегающий за спину Ловрену, то есть не совсем ложная девятка. За Ионова в такой роли – опыт и при Гончаренко (в том числе как единственного нападающего – уже в «Краснодаре»), и в «Ростове» Карпина (тогда Алексей убегал за скидками головой Сигурдарсона).

Конечно, ложной девяткой может выйти Миранчук (несколько лет назад выступал в этой роли в «Локо»), но все-таки сильно сомневаюсь, что будет так.

Карпин удивил.

@openthedoors Открыть/Комментировать

2021-09-01 14:40:07 Три года Влашича в ЦСКА: помощь Гончаренко в прессинге, дальние удары и ужасный конец

Сегодня Никола Влашич сыграет против России – самое время подвести итоги его трех лет в ЦСКА.

Влашич делал ЦСКА Гончаренко гибче (меняли схему за счет него), помогал в давлении на чужой половине, тащил мяч и бомбил издали.

Осенью 2020-го пришел в себя после несостоявшегося перехода в «Зенит» (хотя высказывал недовольство), но 2021-й уже провалил.

Последние полтора месяца – вообще кошмар. Влашич подставлял Алексея Березуцкого, отказываясь играть, а уже после перехода в «Вест Хэм» говорил о чувствах к ЦСКА.

Удивительно, но Влашич – даже не самый результативный игрок ЦСКА с момента переезда в РПЛ.

Итоги Влашича в России:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dorskiy/2959969.html

@openthedoors Открыть/Комментировать

2021-08-31 19:27:12 Гениальнейшее чтиво вечера – комментарий Мележикова о переходе Кофрие

Генеральный директор «Спартака» Евгений Мележиков раскрыл детали поиска правого защитника этим летом: «Мы согласовали весь лист, посмотрели игры. Но когда дали отмашку, оказалось, что ни первый, ни второй не продаются.

А последний нас перестал устраивать. Зачем тогда он нужен? Год разрабатывали этот шорт-лист, и оказалось, что все впустую».

Окей, «Спартак» разрабатывал шорт-лист правых защитников еще при Тедеско и Мозесе в роли латераля – круто, учитывая, что была высокая вероятность ухода от схемы с тремя центральными защитниками после ухода Доменико (на старте Руя так и произошло).

Но почему «Спартак» сначала смотрел потенциальных новичков, а не интересовался, насколько они доступны? Это огромный вопрос к спортивному отделу и Попову.

Мележиков объяснил, что Кофрие предложил Франко Камоцци: «Была непонятная ситуация с Жиго. Может, это не усиление по сравнению с Жиго. Но тогда мы решили, что если Сэм остается, то есть возможность перекрыть позицию правого защитника».

Последние матчи при Руе «Спартак» проводил в три центральных защитника – весь правый край закрывал Бакаев.

Если «Спартак» планирует продолжать играть по этой же формации, зачем направо нужен еще один игрок? Выздоровеет Мозес (однозначный первый номер в таком формате), есть Рассказов, который знаком с системой, есть Бакаев, которого пробует Руй, есть Зобнин.

Если «Спартак» планирует вернуться к четырем защитникам, Кофрие – адекватный вариант на правый фланг? Давайте даже абстрагируемся от его качества, а просто посмотрим, на каких позициях он играл.

Кофрие перешел в «Сент-Труйден» осенью 2020-го. С тех пор «Сент-Труйден» провел по схеме с четырьмя защитниками 4 матча – из-за травмы Кофрие выходил только в одном. В остальных «Сент-Труйден» играл в три центральных – Кофрие выступал либо правым центральным, либо закрывал весь правый фланг.

В «Васланд Беверене» с сезона-2017/18 Кофрие отыграл правым защитником аж 11 игр, постоянно выхода в центре обороны (там играли и в четыре, и в три).

Уместный персонаж на позицию классического правого защитника?

Ну и конечное от Мележикова: «Может, это ошибка, но преждевременно посыпать голову пеплом и жалеть о покупке Максимилиано не надо. Да, он ниже Сэма по качествам. Но он может нам закрыть проблемные позиции. Посмотрим уже впоследствии, как будет выходить, показывать. Пока надо потерпеть».

Честно, мне очень хочется видеть здесь сложную схему – вдруг Мележиков так показывает Федуну, что за трансфер провернул «Спартак» с подачи Камоцци.

Мележикову – большой респект за общение с медиа после матчей (он – постоянный герой ютуба Биги), часто он оказывается единственным говорящим руководителем – следовательно крайним.

Но тут у меня есть лишь один здравый аргумент за такой комментарий.

За подписание Кофрие их нет в любом случае.

И смешно, и грустно.

@openthedoors Открыть/Комментировать

2021-08-31 12:39:23 Влашич – точно не замена Модричу в сборной Хорватии

Коллеги пишут (раз, два), что травмированного Луку Модрича в старте сборной Хорватии в матче с Россией заменит Никола Влашич.

Конечно, это полная ерунда, хотя бы из-за этого, что Влашич начинал с первых минут два последних матча Хорватии – против Шотландии и Испании на Евро.

После ухода из сборной Ракитича и особенно Манджукича (прямой замены ему так и нет) Далич пустился в поиски – пробовал 4-3-3, 4-2-3-1, до Евро в 2021-м – даже ромб.

На Евро Далич тоже постоянно менял схему:

• против Англии стартовали с 4-3-3, а во втором тайме перешли на 4-2-3-1, убрав опорника Брозовича и выпустив Влашича десяткой,

• против Чехии вышли с 4-2-3-1, причем десяткой стал Крамарич, слева в старте вышел Брекало, а Перишич сменил левый фланг на правый. Во втором тайме Перишич вернулся налево – вместе Брекало вышел Иванушец, занявший правый край.

• против Шотландии вышли 4-3-3 с Влашичем в роли ложного правого нападающего (мог смещаться даже на левый фланг, но чаще всего находился в центре), правым защитником стал Юранович (до этого играл Врсалько), а центральным нападающим – Петкович (до этого в старте был Ребич).

Видимо, на конец июня вариант против Шотландии показался Даличу оптимальным – на Испанию вышли в таком же сочетании.

Но и тут было интересно по ходу матча – проигрывая, Далич после 70-й минуты перешел на три центральных защитника, закрыв фланги атакующими Брекало и Оршичем (отчасти из-за этого и проиграл).

Так что, конечно, Влашич – не замена Модричу ни по здравому смыслу (из-за последних матчей в старте), ни по позиции, ни по функциям.

Общаясь с хорватскими медиа, Далич сказал, что у него есть Брозович, Ковачич, Пашалич и Влашич, а также выделил хорошую форму Иванушеца.

Исходя из этих слов, кажется, что Хорватия сыграет 4-2-3-1 с Ковачичем и Брозовичем на одной линии в центре поля. Десяткой сыграет Пашалич или Влашич.

Если Пашалич, Влашич снова номинально расположится справа. Если Влашич выйдет в центре, то справа сыграет Иванушец.

@openthedoors Открыть/Комментировать

2021-08-31 11:50:30 О переходе Крицюка в «Зенит»

«Зенит» вот-вот подпишет Стаса Крицюка и расширит вратарскую позицию до трех слотов: Крицюк, Кержаков и Одоевский, который уже вряд ли успеет уехать в аренду.

Сначала – про то, что смущает. Во-первых, время трансфера – самый конец окна, до старта Лиги чемпионов остается лишь один тур РПЛ, понятно, что адаптация Крицюка к оборонительным принципам «Зенита» (если его сразу бросят в старт) будет проходить через игры.

Этим летом Семак неоднократно говорил, что после ухода Лунева вратарская линия недоукомплектована. Но причина такого тайминга перехода Крицюка понятна – кроме Сафонова (Максименко сразу отпадает), в РПЛ нет вратарей, которые при переходе в «Зенит» сразу считались бы твердыми стартерами с перспективой игры минимум на пять-шесть лет.

Не секрет, что «Зенит» интересовался Лантратовым, которому осенью исполнится 26 – он как раз вроде бы подходит под вторую характеристику хотя бы исходя из возраста.

У Ильи – всего один, пусть и удачный (лучший в лиге по соотношению xG в створ к пропущенным голам, спас «Химки» от 7,32 гола) сезон в РПЛ. Можно вспомнить Лунева, который переходил в «Зенит» вообще с 10 матчами в РПЛ – этот пример точно не назвать неудачным. Но количество игр смущало же во время трансфера?

Впрочем, думаю, «Зенит» все равно взял бы Лантратова, если была бы возможность. Почему не сложилось – не знаю, ведь с ЦСКА Илья тоже пока что не подписался (зачем москвичам Лантратов при продленном Помазуне, если тот проведет этот сезон в «Урале» на уровне прошлого – тоже вопрос).

Теперь – про то, что смущает именно в Крицюке.

Вчера говорили, что главная проблема Крицюка – психология. Об этом еще несколько лет назад писал Никита Васюхин.

В футбольном смысле – никаких сомнений (в отличие от, например, игры Лантратова ногами, который в «Химках» привык к выносам на большого нападающего, а не коротким-средним розыгрышам).

Тот же Васюхин летом 2018-го приводил данные по игре вратарей РПЛ на линии за четыре сезона (2014/15-2017/18, то есть после этого Крицюк провел еще лишь 13 матчей в лиге).

Стас был четвертым в РПЛ по критерию «вероятность того, что средний вратарь пропустил бы больше голов с такого количества ударов с таким xG». Выше были только Акинфеев, Джанаев и Беленов. По соотношению xG в створ к пропущенным голам Крицюк занимал 5-е место – после Акинфеева, Беленова, Рыжикова и Джанаева.

В прошлом сезоне Крицюк играл за «Белененсеш»:

• 3-е место в чемпионате Португалии по соотношению xG в створ к пропущенным голам – спас от 3,56 гола,

• 1-е место среди основных вратарей – по проценту сэйвов (82%, у Влаходимоса из «Бенфики» – 78%),

• 1-е место – по ожидаемым сэйвам (82%, у Адана из «Спортинга» – 77%).

При этом важно, что «Белененсеш» не был командой, которая дает бить с близкой дистанции без сопротивления – по xG ударов в створ Крицюк занял только 13-е место (то есть 12 вратарям в лиге наносили более опасные удары), а 14-м стал Марчесин из «Порту».

На линии Крицюк был хорош на разных этапах карьеры и в разных чемпионатах, в игре ногами точно не уступает Кержакову – плюс адаптирован к разным моделям игры (понятно, что коротким розыгрышам – благодаря «Краснодару»).

На выходах Крицюк в целом тоже в порядке, он сбалансирован – может как забирать намертво, так и отбивать кулаком. При этом намертво берет даже чаще (28 против 21 в РПЛ, 34 против 20 в чемпионате Португалии). Конечно, это не разброс Гильерме (тот намного чаще всех вратарей лиги берет намертво), но неплохо.

Так что при отсутствии ментальных трудностей Крицюк должен стать основным вратарем «Зенита» на три-четыре сезона.

А в то, что их вообще никогда не было, поверить сложно.

Иначе почему никто из российских клубов не забрал Стаса в конце мая-начале июня сразу после окончания контракта с «Белененсешем», а «Зенит» подписывает в самом конце окна?

@openthedoors Открыть/Комментировать

2021-08-29 16:30:15 Дюпин – однозначно лучший на линии ворот на старте РПЛ

Последняя часть цифр по итогам шести турах – о вратарях.

Худшие по пропущенным голам: Лантратов – 8, Беленов – 7, Сафонов, Максименко и Песьяков – по 6.

Лидеры по ударам в створ: Дюпин – 38, Сафонов – 30, Лантратов – 29.

Лидеры по остроте ударов в створ: Дюпин – 10,67 ожидаемых гола, Беленов – 8,79, Лантратов – 8,32.

Лучшие по соотношению остроты ударов в створ к числу пропущенных голов: Дюпин + 5,67, Акинфеев +2,29, Нигматуллин +2,25.

Худшие по соотношению остроты ударов в створ к числу пропущенных голов: Шунин – минус 0,74, Гильерме – минус 0,70, Шелия – минус 0,40. Лишь три вратаря лиги имеют отрицательный баланс.

Лучшие по проценту сэйвов: Дюпин – 87%, Нигматуллин – 85%, Гильерме и Сафонов – по 80%.

Лучшие по выходам на кроссы и тому, чтобы забрать мяч намертво: Ломаев – 7, Максименко – 6, Кержаков, Гильерме и Акинфеев – по 5.

Лучшие по выходам на кроссы и отбиванию мяча кулаком: Лантратов – 4, Годзюр, Коченков, Акинфеев, Кержаков и Ломаев – по 3.

Вратари, чьи явные ошибки привели к ударам по их воротам: Сафонов, Максименко и Ломаев – по 1.

Вратарь, чья явная ошибка привела к голу в его ворота: Сафонов – 1.

Лидеры по передачам: Ломаев – 165, Песьяков – 157, Максименко – 143.

Лидеры по точности передач: Сафонов и Максименко – по 83%, Песьяков – 80%.

Лидеры по количеству длинных передач: Акинфеев – 65, Нигматуллин – 62, Лантратов – 56.

Лидеры по точности длинных передач: Максименко и Кержаков – 58%, Джанаев – 54%.

Лидеры по средней длине передач: Лантратов – 53,83 метра, Нигматуллин – 51,83, Шелия – 50,60.

Среднее расстояние, с которого делается передача (действуют выше всех): Песьяков – 13,73 метра от своих ворот, Лантратов – 13,39, Шелия – 13,01.

Среднее расстояние, с которого делается передача (действуют ниже всех): Кержаков – 10,22 метра от своих ворот, Беленов – 10,33, Акинфеев – 10,44.

Средняя дистанция оборонительных действий (действуют выше всех): Нигматуллин – 21,32 метра от своих ворот, Максименко – 20,35, Сафонов – 19,77,

Средняя дистанция оборонительных действий (действуют ниже всех): Акинфеев – 13,64 метра от своих ворот, Гильерме – 16,54, Ломаев – 16,83.

@openthedoors Открыть/Комментировать

2021-08-29 14:00:13 Рассказов – в топе отбирающих в РПЛ, Кабелла – лидер в нескольких номинациях

Новая часть цифр по итогам шести туров РПЛ. На этот раз – об участии в промежуточных стадиях атак, а также о действиях без мяча.

Лучшие по передачам, продвигающим мяч на 30 метров на своей половине, на 15 – при переходе, на 10 – на чужой: Йокич – 87, Дуглас Сантос – 73, Осипенко – 71.

Лучшие по непрямому (не удар и не передача под удар) участию в атаках с ударами: Вендел – 5,63 xGBuildup, Фомин – 5,28, Дуглас Сантос – 4,46.

Лучшие по передачам в штрафную с игры: Кабелла – 17, Дуглас Сантос и Идову – по 15.

Лучшие по успешным кроссам: Зелимхан Бакаев – 9 (47% успешные), Куликов, Йокич (по 50%) и Обляков (29%) – по 7.

Лучшие по рывкам, продвигающим мяч на 30 метров на своей половине, на 15 – при переходе, на 10 – на чужой: Самошников – 23, Эджуке – 21, Зиньковский – 20.

Лидеры по средней длине передач среди полевых игроков: Пуцко – 29,58 метра, Ракицкий – 28,56, Гоцук – 28,11.

Лучшие по отборам: Самошников – 28, Рассказов – 21, Тимофеев – 19.

Лучшие по отборам с корректировкой на владение (если бы все команды владели мячом 50%): Рассказов – 30,29, Самошников – 27,84, Айртон – 21,56.

Лучшие по перехватам: Адамов – 29, Абильгор и Кулаков – 24.

Лучшие по перехватам с корректировкой на владение (если бы все команды владели мячом 50%): Адамов – 27,43, Ордец – 27,38, Газинский – 25,65.

Лучшие по количеству прессинг-действий: Карапузов – 136, Мухин – 133, Кабелла – 122.

Лучшие по эффективности прессинг-действий (команда игрока овладела мяч в течение пяти секунд после того, как тот начал давление): Кабелла – 31 возврат мяча, Шиманьски – 27, Мрзляк – 26.

Лучшие по количеству контрпрессинг-действий: Куликов – 35, Шиманьски – 34, Мухин – 33.

Лучшие по эффективности контрпрессинг-действий (команда игрока вернула мяч в течение пяти секунд после того, как тот начал давление): Кабелла и Шиманьски – по 7, Йевтич – 6.

Худшие по обыгрышам соперников: Самошников – 17, Карапузов – 16, Мухин – 11.

Лидеры по фолам: Баринов – 15, Себаи, Черников и Кордоба – по 14.

@openthedoors Открыть/Комментировать

2021-08-29 11:00:18 Захарян – самый острый ассистент РПЛ, Кордоба – король штрафной

Продолжаю рассказывать о главной статистике старта сезона. Сегодня – личный зачет, будет три части.

Первая – про ключевые действия в атаке.

Лучшие по участию в голевых атаках: Жемалетдинов – 6, Кордоба, Смолов и Ерохин – по 5.

Лучшие по сумме ударов и передач под удар: Шиманьски – 37, Ларссон – 36, Захарян – 33.

Лучшие по сумме качества ударов (без пенальти) и передач под удар: Захарян – 3,36 ожидаемых гола+ассиста, Азмун – 3,24, Ларссон – 3,07.

Лучшие по ударам: Глушаков и Шиманьски – по 18, Соболев – 17.

Лучшие по качеству моментов (без учета пенальти): Азмун – 3,06 ожидаемых гола, Сергеев – 2,62, Конате – 2,40.

Лучшие по явным голевым моментам: Соболев – 6, Азмун, Агаларов, Кордоба, Сергеев, Конате и Комличенко – по 5.

Лучшие по реализованным явным моментам: Смолов, Фомин, Агаларов и Азмун – по 4.

Лучшие по созданным явным моментам: Зиньковский – 5, Карапузов – 4, Захарян, Вендел, Ракицкий – по 3.

Лучшие по передачам под удар: Ларссон – 23, Шиманьски – 19, Обляков – 18.

Лучшие по качеству передач под удар: Захарян – 2,07 ожидаемых ассиста, Ларссон – 1,93, Шиманьски – 1,63.

Лучшие по передачам под удар с игры (без учета стандартов): Зелимхан Бакаев – 14, Обляков и Захарян – по 13.

Лучшие по качеству передач под удар с игры (без учета стандартов): Захарян – 1,84 ожидаемых ассиста, Зиньковский – 1,23, Шиманьски и Зелимхан Бакаев – по 1,12.

Лучшие по передачам под удар со стандартов: Ларссон – 16, Шиманьски и Калинский – по 9.

Лучшие по передачам вразрез: Захарян – 5, Жемалетдинов – 4, Зиньковский – 3.

Лучшие по качеству передач под удар со стандартов: Ларссон – 1,48 ожидаемых ассиста, Калинский – 0,83, Кабелла – 0,59.

Лучшие по успешным обводкам: Эджуке – 26 (70% успешные), Зиньковский – 18 (60%), Хлусевич – 17 (68%).

Лучшие по заработанным фолам: Тюкавин и Комличенко – по 17, Сабович – 15.

Лучшие по касаниям в чужой штрафной: Кордоба – 37 (26% от всех), Ионов – 35 (17,5%), Агаларов и Соболев – по 32 (26,4% и 19,5%).

@openthedoors Открыть/Комментировать

2021-08-28 21:04:50 «Спартак» играет меньше всех, «Краснодар» чаще всех подает: статитоги шести туров РПЛ

Вторая часть – передачи и активная оборона.

Лучшие по владению: «Краснодар» – 60%, «Спартак» – 58%, «Зенит» – 54%.

Худшие по владению: «Арсенал» – 39%, «Ахмат» – 41%, «Нижний Новгород» – 44%.

Лучшие по чистому времени игры (без учета остановок): «Сочи» – 56,58 минуты, ЦСКА – 56,44, «Краснодар» – 54,86.

Худшие по чистому времени игры (без учета остановок): «Спартак» – 49,75 минуты, «Рубин» – 50,91, «Уфа» – 50,97.

Лучшие по средней длительности голевых атак: «Зенит» – 41,8 секунды, «Сочи» – 32,1, «Локомотив» – 24,5.

Худшие по средней длительности голевых атак: «Ростов» – 1,5 секунды, «Урал» – 3,2, «Нижний Новгород» – 6,7.

Самые короткие передачи вратарей: «Краснодар» – 33,29 метра, «Спартак» – 35,50, «Ростов» – 36,53.

Самые длинные передачи вратарей: «Химки» – 55,81, «Ахмат» – 51,88, «Нижний Новгород» – 51,42.

Лучшие по передачам в зону в радиусе 20 метров от чужих ворот: «Зенит» – 45, «Краснодар» – 40, ЦСКА – 34.

Худшие по передачам в зону в радиусе 20 метров от чужих ворот: «Нижний Новгород» – 9, «Арсенал» и «Рубин» – по 16.

Лучшие по передачам в чужую штрафную: «Краснодар» – 34, ЦСКА – 26, «Спартак» – 24.

Худшие по передачам в чужую штрафную: «Нижний Новгород» – 4, «Урал» – 8, «Арсенал» – 10.

Лучшие по кроссам: «Краснодар» – 70, «Уфа» – 67, «Динамо» – 66,

Худшие по кроссам: «Арсенал» – 27, ЦСКА и «Нижний Новгород» – по 35.

Наибольшая доля кроссов от передач в штрафную: «Нижний Новгород» – 35%, «Урал» – 34%, «Динамо», «Химки» и «Рубин» – по 31%.

Наименьшая доля кроссов от передач в штрафную: «Арсенал» – 21%, ЦСКА – 22%, «Локомотив» – 24%.

Лучшие по касаниям в чужой штрафной: «Краснодар» – 194, «Спартак» – 178, «Зенит» – 172.

Худшие по касаниям в чужой штрафной: «Урал» – 82, «Нижний Новгород» – 87, «Арсенал» – 90.

Самые высокие линии обороны (наименьшее расстояние от чужих ворот при овладеваниях): «Динамо» – 72,75 метра, «Ростов» – 73,5, «Спартак» – 73,8.

Самые низкие линии обороны (наибольшее расстояние от чужих ворот при овладеваниях): «Ахмат» – 80,2 метра, «Локомотив» – 79,5, «Нижний Новгород» – 79,4.

Лучшие по интенсивности прессинга (передачи соперника на одно оборонительное действие): «Спартак» – 6,39, «Краснодар» – 6,66, «Динамо» – 7,66.

Худшие по интенсивности прессинга (передачи соперника на одно оборонительное действие): «Ахмат» – 12,13, ЦСКА – 11,94, «Нижний Новгород» – 11,29.

Лучшие по овладеваниям после прессинга (возврат мяча в течение пяти секунд с момента давления): «Урал» – 202, «Рубин» – 197, ЦСКА – 194.

Худшие по овладеваниям после прессинга (возврат мяча в течение пяти секунд с момента давления): «Нижний Новгород» и «Химки» – по 133, «Ростов» – 139.

Лучшие по овладеваниям после контрпрессинга (возврат мяча в течение пяти секунд с момента его начала): «Урал» – 33, «Рубин» – 32, «Уфа» и ЦСКА – по 28.

Худшие по овладеваниям после контрпрессинга (возврат мяча в течение пяти секунд с момента его начала): «Ахмат» – 12, «Ростов» – 13, «Арсенал» и «Нижний Новгород» – по 14.

Лучшие по проценту прессинг-действий на чужой половине: «Спартак» – 53%, «Краснодар» – 50, «Динамо» – 47%.

Лучшие по проценту контрпрессинг-действий на чужой половине: «Спартак» – 80%, «Зенит» и «Ахмат» – по 77%.

@openthedoors Открыть/Комментировать

2021-08-28 11:23:03 Ударные итоги шести туров РПЛ: «Динамо» – везде в топе

РПЛ ушла на перерыв на матчи сборных – время подвести итоги старта сезона. В первой части – статистика по ударам из всех возможных зон и положений.

Лучшие по ударам: «Динамо» – 123, «Спартак» – 101, «Краснодар» – 99.

Худшие по ударам: «Нижний Новгород» – 44, «Урал» – 48, «Локомотив» – 61.

Лучшие по ударам с игры (без штрафных, угловых, аутов и пенальти): «Динамо» – 93, «Зенит» – 71, «Краснодар» – 66.

Худшие по ударам с игры (без штрафных, угловых, аутов и пенальти): «Нижний Новгород» – 30, «Урал» – 35, «Локомотив» – 39.

Лучшие по ударам из штрафной: «Динамо» – 74, «Спартак» – 73, «Краснодар» – 71.

Худшие по ударам из штрафной: «Нижний Новгород» – 29, «Урал» – 34, «Арсенал» и «Сочи» – по 42.

Лучшие по голам со стандартов: «Нижний Новгород», «Локомотив» и ЦСКА – по 3.

Худшие по пропущенным голам со стандартов: «Уфа» и «Арсенал» – по 3.

Лучшие по ударам со стандартов: «Спартак» – 37, «Краснодар» – 33, «Динамо» – 30.

Худшие по ударам со стандартов: «Зенит» и «Урал» – по 13, «Нижний Новгород» – 14.

Лучшие по качеству созданных моментов с игры (без штрафных, угловых, аутов и пенальти): «Динамо» – 7,97 ожидаемых гола, «Зенит» – 7,20, «Краснодар» – 5,74.

Худшие по качеству созданных моментов с игры (без штрафных, угловых, аутов и пенальти): «Нижний Новгород» – 2,91 ожидаемых гола, «Урал» – 3,01, «Локомотив» – 3,72.

Лучшие по качеству созданных моментов со стандартов: «Спартак» – 3,63 ожидаемых гола, «Уфа» – 2,83, «Динамо» – 2,70.

Худшие по качеству созданных моментов со стандартов: «Сочи» – 0,74 ожидаемых гола, «Крылья Советов» – 0,76, «Химки» – 0,83.

Лучшие по допущенным ударам: «Динамо» – 46, «Спартак» – 49, «Химки» – 57.

Худшие по допущенным ударам: «Арсенал» – 117, «Урал» – 94, «Уфа» – 92.

Лучшие по допущенным ударам с игры (без штрафных, угловых, аутов и пенальти): «Спартак» – 28, «Динамо» – 31, «Химки» – 44.

Худшие по допущенным ударам с игры (без штрафных, угловых, аутов и пенальти): «Арсенал» – 80, «Урал» – 74, «Крылья Советов» – 67.

Лучшие по допущенным ударам из штрафной: «Динамо» – 35, «Спартак» – 38, «Краснодар» и «Химки» – по 39.

Худшие по допущенным ударам из штрафной: «Арсенал» – 79, «Уфа» – 69, «Рубин» – 65.

Лучшие по допущенным ударам со стандартов: «Краснодар» – 11, «Химки» – 13, «Динамо» и «Сочи» – по 15.

Худшие по допущенным ударам со стандартов: «Арсенал» – 37, «Уфа» и ЦСКА – по 30.

Лучшие по качеству допущенных моментов с игры (без штрафных, угловых, аутов и пенальти): «Динамо» – 2,74 ожидаемых гола, «Спартак» – 3,47, «Нижний Новгород» – 4,06.

Худшие по качеству допущенных моментов с игры (без штрафных, угловых, аутов и пенальти): «Арсенал» – 7,25 ожидаемых гола, «Рубин» и «Урал» – по 6,15.

Лучшие по качеству допущенных моментов со стандартов: «Краснодар» – 0,47 ожидаемых гола, «Динамо» – 0,82, «Сочи» – 0,99.

Худшие по качеству допущенных моментов со стандартов: «Арсенал» – 3,13 ожидаемых гола, «Локомотив» – 3,04, ЦСКА – 2,77.

@openthedoors Открыть/Комментировать