«Спартак» Абаскаля: зачем постоянно искать сложные изменения? | Open the Doors | Дорский
«Спартак» Абаскаля: зачем постоянно искать сложные изменения?
В конце апреля 2023-го сложно представить, что в сентябре я писал о предсказуемости «Спартака».
На старте сезона эта предсказуемость была скорее позитивом: «Спартак» выходил в ромбе, все ротации (например, уход Промеса в глубину с Зобниным, отвечающим в таких ситуациях за ширину) были отлажены. Через полтора месяца соперники начали привыкать и пользоваться недостатками ромба – так «Зенит» разорвал правый фланг «Спартака».
Абаскаль нашел решение в 4-3-3, при этом сохранив в них некоторые ротации ромба и добавив интересные решения под конкретные матчи (так осенью мы впервые увидели Соболева на позиции крайнего нападающего).
Зимой казалось, что 4-3-3 останутся главной историей «Спартака» во второй части сезона – и на флангах мы можем увидеть как, например, Соболева, так и Игнатова. То есть в рамках базовой расстановки «Спартак» мог по-разному атаковать в зависимости от состава, что делало игру вариативнее.
Чемпионат вернулся. Если в начале второй части сезона можно было концентрироваться на упрощении игры (длинные забросы на Соболева от центра поля, увеличение числа кроссов, замены под силовое давление в чужой штрафной) из-за качества поля на «Открытии» вне зависимости от схемы, то в последние недели в «Спартаке» творится полный хаос.
Переход на 4-4-2 («Ахмат»), движение от ромба при обороне к классическим 4-4-2 по ходу первого тайма с «Динамо», полноценный ромб против «Торпедо», три центральных защитника против «Краснодара» (впервые со старта в РПЛ при Абаскале).
И это просто перечисление расстановок «Спартака» в последних матчах. В каждой из них один игрок может быть наделен разными функциями даже в двух играх.
Конечно, это очень непросто – мы это наблюдаем на примере Дуарте. Или другая история: Тавареш способен исполнять роль ложного крайнего защитника, но тогда встает вопрос командного взаимодействия и перемещений и кого-то в его номинальную зону, и игрока из середины поля.
В первом тайме против «Краснодара» при прессинге на Рамиреса мог выдвигаться Пруцев – тогда «Спартак» оборонялся в пятерке защитников. Если выдвигался Тавареш, Дуарте уходил ближе к флангу к Батчи, а Чернов переключался на Кордобу. Во втором тайме на поле не было Пруцева – на его месте играл Игнатов, который не способен давать такой же беговой объем. Теперь на Рамиреса выдвигался только Тавареш – и Дуарте был вынужден постоянно тусоваться около Батчи.
Против «Ростова» «Спартак» имел фактически три расстановки в трех фазах. При давлении на чужой половине образовывали ромб с Денисовым в роли правой восьмерки. При переходе «Ростова» в длительную позиционную атаку Денисов садился правым защитником – там уже была классическая пятерка. При атаке «Спартака», естественно, Денисов снова поднимался, но уже шире – к флангу часто отходил и Дуарте.
Маслов в центре поля (никогда там не играл на серьезном уровне) и на месте левого центрального защитника, Мартинс – единственная шестерка (никогда не играл в этой роли при Абаскале) – много-много вопросов.
Окей, против «Краснодара» Абаскаль не мог рассчитывать на двух основных игроков центра поля из-за дисквалификаций (Литвинов и Мартинс), а Зобнин был не готов на 90 минут. Но против «Ростова» Абаскалю были доступны все.
Все равно получили неожиданный состав, большие роли игроков, которые, кажется, к этому не совсем готовы (Дуарте и Денисов) и отсутствие хотя бы двух игроков в середине, способных двигать мяч за счет передач (Мартинс и Зобнин точно не про это, а Игнатов – как раз игрок, которого постоянно двигают с места на место, что явно не способствует стабильной качественной игре).
Зачем столько перемен?
Разве что для подтверждения осеннего тезиса о тактическом хамелеоне.
@openthedoors
