#справедливость #общество #мнение #жызнь Вчера коллега скинул | Пион на каждый день

#справедливость #общество #мнение #жызнь

Вчера коллега скинул во флудилку статью (осторожно, многабукаф на английском) с веселым приложением теории справедливости Роулза к эрам интернета.

Мол, обещали, что интернет сделает хорошее общество, а он не. Теперь веб3 и прочий блокчейн подхватил эстафету, и должен закончить начатое, потому что появились всякие механизмы, которые таки позволят это сделать.

А что конкретно сделать, а реализовать С-справедливость.

Как мы помним, справедливость у Роулза такая: надо построить общество так, чтобы вам было все равно, куда в него телепортироваться.

Причем настолько все равно, что неважно:
- какое общественное положение, какой класс;
- насколько повезло с ресурсами и где вы находитесь;
- насколько повезло с интеллектом, силой, здоровьем;
- политические партиии не знают своих программ…

В общем, по мнению Роулза, реально должно всем быть одинаково хорошо, и это будет справедливо.

Мое мнение:

1. Меня крайне смущает, что мы рассматриваем передаваемые и непередаваемые штуковины в одном списке.
- передаваемые штуки (вроде денег и других ресурсов) можно передать, если вас заставляют, это конечно бывает хреново, и если сделать это плохо, то всем обидно;
- непередаваемые штуки (вроде интеллекта или убеждений) нельзя передать, и если начать наводить справедливость, то она наводится так: «вы теперь должны фигачить больше и сильнее ради тех, кому досталось меньше», что дико токсично и контр-продуктивно.

2. Существуют отличия в хардовой части способностей. Всегда, в любых обстоятельствах лучше иметь больше интеллекта, сил, ловкости и так далее, чем меньше. Никакое общество это не скомпенсирует, не надо лалала.

Выводы:
Я за то чтобы иметь общество, которое сбалансировано достаточно, чтобы всем, кто по-разному в него телепортировался (с разным стартовым уровнем ресурсов, разными убеждениями, разным здоровьем и так далее) в нем хорошо жилось, но я дико против того чтобы туда же засовывать вещи, у которых монотонная шкала (из п2), это просто нечестно и к тому же не получится.

Я против того, чтобы спецом балансировать так, чтобы тем, кому досталось по монотонным шкалам побольше, приходилось фигачить в пользу тех, кому досталось поменьше.

И не потому, что я как-то против тех, кому досталось поменьше! А потому что я думаю, что это может быть сделано только по собственной воле, и только с помощью избытка ресурсов, только через изобилие, а не с помощью какого-то регулирования.

Все, что можно сделать не изнутри агента, который делится своим избытком ресурса — это предоставить информацию и создать изобилие, чтобы появилось желание трансформировать эти ресурсы куда-то во благо а потом делиться чем-то хорошим с теми, кому досталось поменьше.

Собственно, что и делаю по мере сил.

PS: Для этого, конечно, кроме интернета этого нашего вебтришного, нужно еще несколько вещей, но об этом в следующих сериях.