Потому что как раз к тому моменту, как Шотландия стала более-м | История России и мира
Потому что как раз к тому моменту, как Шотландия стала более-менее объединенным королевством, на юге вошло в силу королевство англов, на престоле которого оказался самый знаменитый король англосаксов, Этельстан.
Интерпретация дальнейших событий во многом зависит от того, на чьей стороне в противостоянии Англии и Шотландии вы находитесь. Нам известно, что в 924 году Этельстан, собравший большое войско, отправился завоевывать шотландцев.
И зачем ему это понадобилось? Одни говорят, что король англосаксов был большим поклонником римлян и решил продолжить то, что они начали, а именно, собрать все британские территории в одно королевство.
Другие - что новоявленные шотландцы постоянно вторгались в недавно отвоеванные Этельстаном у викингов земли в Нортумберленде, и ему это надоело. Как бы то ни было, но королю Альбы Константину опять пришлось нелегко.
Скорее всего, он поступил как разумный правитель и человек, которому своя голова еще не надоела, и заключил с Этельстаном соглашение: он, Константин, остается королем Альбы, но при этом как бы признает Этельстана своим господином, то есть главным королем при его слегка подчиненном королевстве.
Это, безусловно, был разумный шаг, но понравился он далеко не всем шотландцам.
И когда позднее Этельстан потребовал от Константина какой-то вассальной услуги, тот отказался, сделав вид, что никакого предварительного договора у них и не было.
Этельстан возмутился и решил показать шотландцам, где именно зимуют раки. Шотландцы поняли, что придется драться и пришли к неожиданному решению: если новый враг обижает нашего старого врага, то можно со старым вступить во временный союз, чтобы разобраться с новым. Короче, они заключили оборонительный союз с викингами.
На этом месте рука сама стремится отстучать по клавишам, что, мол, две армии, гремя железом и потрясая копьями, мечами и щитами сошлись в... или у...
А вот что дальше? Потому что где именно произошло это эпохальное сражение, мы до сих пор не знаем. Известно лишь, что эта средневековая мясорубка случилась в 937 году где-то на юге Шотландии или на севере Англии. Прямо скажем, географическая привязка довольно размытая.
Нам также известно, что битва эта была кровавой, что в ней погибли пять предводителей шотландских кланов, семь скандинавских ярлов, два двоюродных брата Этельстана и даже один епископ. Сражение закончилось полной победой англичан, которые сумели грамотно использовать кавалерию против пехоты "северного альянса", так вполне можно назвать объединенные сил шотландцев и викингов. Позднее об этой победе с гордостью написал автор "Англо-саксонской хроники", который всегда в моменты душевного подъема переходил на стихи:
На островах Британских не было такого,
Чтоб столько воинов славных полегло
От острия меча на боле битвы
И нам то подтверждают летописцы
И хроник справедливые слова
Из-за холмов пришло большое войско,
Саксонцы с англами собрались вместе
И, разгромив Уэльс военной мощью,
Как молот бьет горячее железо
Снискавши славу в битвах и победах
На скоттов обратили мощь свою!
Вполне разумный вопрос: почему после такого катастрофического разгрома Шотландия не стала сразу и навсегда частью английского королевства? Вы не поверите, но и тут есть два варианта ответа. Если шотландцы вам милее, то вот ваша версия: "Да, северный альянс проиграл, но его отважные воины так основательно потрепали англосаксов, что они, как и римляне задолго до них, поняли, что гордые шотландцы никогда не покорятся чужеземным захватчикам и со стыдом отступили". Или "с гордостью отступили", потому что, как ни крути, битву они выиграли.
Если же вы находитесь на стороне Этельстана и его воинов, то ваша версия будет гораздо прозаичнее: "Да, Этельстан победил, но ему надо было подлечить войска и собрать силы для решающего удара, но тут вмешалась судьба, и он умер. Шотландцам просто повезло".
Самое поразительное в этом первом масштабном столкновении между севером и югом это то, что оно практически полностью повторилось через 300 лет. Судите сами: английский король вынудил шотландского короля присягнуть ему на верность.
