2021-09-27 11:29:20
Что ещё роднит позднюю царскую Россию с нынешней, кроме того, что уровень неравенства, как определил французский экономист Тома Пикетти, у нас теперь соответствует 1905 году?
Это – экспортная стратегия, структура потребления высшего класса и в целом его нацеленность на вывод денег из России.
Экономический историк Сергей Нефёдов приводит цифры:
«Возьмём для примера данные за 1907 г., когда было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов (в основном, для тех же помещиков) на 180 млн. руб. и примерно 140 млн. руб. составили расходы русских за границей (там практически постоянно жила часть русской аристократии). Для сравнения, в том же году машин и промышленного оборудования было ввезено на 40 млн. руб., сельскохозяйственной техники - на 18 млн. руб. Таким образом, помещики продавали свой хлеб за границу, покупали на эти деньги заграничные потребительские товары и даже частью жили за границей. На нужды индустриализации шла лишь небольшая часть доходов, полученных от хлебного экспорта».
Разница только в том, что тогда главной статьёй экспорта была сельхозсырьё (особенно зерно), а сейчас природное сырьё.
И Уклад держался на помещиках, а сейчас – на контролёрах природной ренты.
Нефёдов показывает значимость помещиков:
«Помещики были кровно заинтересованы в том, чтобы продавать свой хлеб на мировом рынке, где цены были много выше, чем в России. В 1896 г. совещание губернских предводителей дворянства напрямую потребовало от правительства ещё более понизить тарифы на вывозных железных дорогах - сделать их ниже себестоимости перевозок. При 686 млн. пудах среднего ежегодного вывоза в 1909-1913 помещики непосредственно поставляли на рынок 275 млн. пудов. Эта, казалось бы, небольшая цифра объясняется тем, что крупные землевладельцы вели собственное хозяйство лишь на меньшей части своих земель; другую часть они сдавали в аренду, получая за это около 340 млн. руб. арендной платы. Чтобы оплатить аренду, арендаторы должны были продать (если использовать среднюю экспортную цену) не менее 360 млн. пудов хлеба. В целом с помещичьей земли на рынок поступало примерно 635 млн. пудов. Эта цифра вполне сопоставима с размерами вывоза.
Конечно, часть зерна поступала на рынок с крестьянских земель: крестьяне были вынуждены продавать некоторое количество зерна, чтобы оплатить налоги и купить необходимые им товары; но это количество (около 700 млн. пудов) примерно соответствовало потреблению городского населения. Можно условно представить, что зерно с помещичьих полей шло на экспорт, а зерно с крестьянских - на внутренний рынок, и тогда получится, что основная часть помещичьих земель как бы и не принадлежала России, население страны не получало с них продовольствия, они не входили в состав экологической ниши русского этноса».
Потому царский клан и не был заинтересован ни в каких земельных реформах (и в целом в буржуазных реформах), потому что это могло бы подорвать основу страны – вывоз зерна. Получи крестьяне помещичью землю – и они бы пустили с неё зерно на собственное прокормление, а также на наращивание скотоводства и птицеводства, для развития которого хронически не хватало фуража. Это отчасти и произошло в конце НЭПа, когда вывоз зерна был минимален. И когда крестьяне стала диктовать свою волю городу. И тогда Сталину пришлось возвращать поместья (колхозы), только уже в госсобственности, а также снова закреплять крестьян на земле.
(А в целом непонятно, чего разного рода охранители и консерваторы недовольны? Фактически же сейчас в России во многом воспроизведена структура поздней царской России во всём)
1.8K views08:29
О
