Почему следователь должен отпираться перед судьёй? Итак, мы | Омбудсмен полиции
Почему следователь должен отпираться перед судьёй?
Итак, мы приступаем к публикованию в открытом доступе аудиозаписей, на которых запечатлены факты фальсификации уголовного дела в отношении Воронцова В.А., а также иные грубейшие нарушения закона, указывающие на незаконность привлечения Омбудсмена полиции к уголовной ответственности. Да, это время пришло.
Мы записали уже почти все ролики, они залиты в Ютуб и таймер их публикаций запущен, то есть, они автоматически будут выходить, независимо ни от чего.
Какое отношение ко всему этому носит канал "На дне правосудия"? Да всё просто!
1. Админ канала принимал непосредственное участие в фиксации обстоятельств фальсификации уголовного дела в отношении Воронцова;
2. Каждая аудиозапись так или иначе отражает название нашего канала.
Первая запись - переговоры Ирины с оперуполномоченным УСБ Романом Дюжевым. Дата: 7 апреля 2021 года.
На записи зафиксировать, что новый опер Рома, которому поручили "довести дело до конца" осведомлён о фальсификации уголовного дела, но, несмотря на это, продолжает вилять одним местом, чтобы ни в коем случае не было никаких "сюрпризов", просит Ирину не "пороть сгоряча", уговаривая её дать "нужные" показания. Взамен он, ссылаясь на свою "офицерскую честь" обещает конечно же восстановление и ещё кое-что...
Примечательной является его фраза от том, что по делу "следователь должен отпираться перед судьёй", чтобы обосновать, почему Ирина не явиласьв одно из заседаний.
И очень важной здесь будет вытекающая из всего этого проблема: судья напрягает следователя, чтобы рассмотрение дела было максимально комфортным, а следователь - напрягает оперов.
На первый взгляд, эта уже устоявшаяся практика обыденна, и в ней ничего такого нет. Но это лишь на первый взгляд.
На самом же деле всё выглядит совсем иначе. И речь сейчас не только о деле Воронцова. Это повсеместно так.
Понятно, что судье намного удобней рассматривать дело, когда все являются, дают показания, и лучше, чтоб показания совпадали с обвинительным заключением, потому что следователь уже скинул его судье в электронном виде, и с него проще скопировать показания в приговор, чем печатать какие-то новые.
Понятно, что судье проще позвонить следователю, который уже знает всех участников дела, с которыми есть какой-то контакт. Потому что давать поручение приставам - это так себе занятие, никаких перспектив оно не сулит.
А что следователь? А куда ему деваться? Он же понимает, что если он поможет судье, то судья будет лояльнее смотреть на некоторые процессуальные нарушения в деле. И это понимает не только следователь, но и судья это прекрасно понимает. Да все всё прекрасно понимают!
А дальше следователь начинает напрягать оперов, чтобы они тоже помогли судье. И опера прекрасно понимают, что если следователю не помочь, то потом он навряд ли подпишет карточки на доп.эпизоды, объединив всё в один, например, ну или ещё что-то придумает.
Вот, такая круговая порука получается: судья-следователь-опер. И казалось бы, ни с чего, из-за какой-то мелочи, а это вон как выходит некоторым, особенно подсудимым.
Ладно, как-нибудь вернёмся к этой теме ещё, а пока смотрите видео, слушайте запись. Позже будут выходить записи всё интересней и интересней.
Ну и подписывайтесь на наш канал. До встречи
