Омбудсмен полиции 2

2022-10-30 19:18:54 Хотите прикол? Их есть у меня. 19.10 меня ознакомили с окончанием следствия и 24-го Егорка должен был начать знакомить меня с делом. Но воскресный пост похоже внёс нехилые коррективы в планы Егорки и он пришел (цитата) перепредъявить мне обвинение. Вид у него был пятёрочника отруганного директором. В новой редакции обвинения добавлен абзац, в котором Ира, якобы, при даче объяснения криволингусу 13.05.2000 (в день "добровольной" подачи заявления) продемонстрировала в качестве доказательства обвинения переписку с Вовой, вкоторой он вымогал с Иры 30к. Переписка со слов самого Егорки, состоит всего из двух сообщений: Вова: - 30к норм?; Ира: - норм. Я чуть не заржал. Увидели пост моего письма в телеге, поняли, что ч. 3 никак не натягивается и решили выдумать какую-то переписку. И вот теперь они пытаются зацепиться утопая в том дерьме, которое сами же произвели. Эта переписка даже под контекст преступления не подходит. Какой, интересно, по их мнению, диалог предшествовал этой переписке? Сюда подходит только такой: Вова: Ирина, у меня есть видео, за не распространение которых я бы хотел повымогать с вас деньги.
Ира: - хорошо. сколько нужно?
Вова: 30к нормально?
Ира: нормально, а представьте если бы Вова был не вымогателем, а таким же добропорядочным вором, а Ирина такой же умолишённой жертвой:
Вова: - Ирина, когда вас не будет дома, я у вас что-нибудь украду из квартиры.
Ира: - хорошо.
Вова: - диван нормально?
Ира: - нормально, а если бы Вова был сексуальным маньяком, то, по мнению Егорки и криволингуса наверное было бы так:
Вова: - Ирина, я приеду и изнасилую вас.
Ира: - хорошо.
Вова: - в очко нормально?
Ира: - нормально.
Доверчивый криволингус сразу, каким-то образом, со слов Егорки, смог приобщить её к заяве, но всплыла она только сейчас (после предыдущего письма), вот это совпадение (вряд ли), чтобы закрепиться в созданных нами доказательств, ещё можно попросить криволингуса написать рапорт от 13.05.2000 следующего содержания: "...при написании заявления, Андина сделала такое грустное выражение лица, что отпали все сомнения в совершении Воронцовым вымогательства, таким образом Андина искусственно создала доказательство преступления, фото грустного лица Андиной прилагаю". Всё это весело конечно, вот только у меня грустные новости для ГСУ: дело в том, что закон понимается буквально исключая двойное толкование, а в ч.3 ст. 306 чётко написано "...с ИСКУССТВЕННЫМ СОЗДАНИЕМ доказательств". И если грустное выражение лица ещё можно было создать искусственно, то эта переписка (если она вообще существует) состоялась естественным образом. Вот если бы Ирина тайком воспользовалась Вовиным телефоном и с его вацапа написала на свой, сообщение о вымогательстве (ды даже эту дичь "30к норм?"), то - да, это было бы то чего так хочет Егорка, а пока жидковато. Но и это ещё не всё, у меня для ГСУ есть новость ещё печальнее и эта новость о наличии п.20 пленума верховного суда от 28.06.22 года (...уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении поступило от лица,которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ" и об это разбивается всё, что только есть или могло быть на нас с Женьком. Мы не давали с ним никаких подписок по 306, т.к. не писали никаких заявлений, правда это не касается Иры, т.к. она такую подписку давала и неправильно её отделять от нас, но просто ситуация с существованием этого пункта и содержанием нас с Женьком под стражей - нагляднейший пример беспредела в отношении нас, со стороны государственных органов. Т.е. существование этого пункта и уголовное преследование нас с женьком - не могут существовать одновременно, однако мы в тюрьме, другого правосудия у нас для вас нет. Я уверен, что каждый нормальный человек, который хоть немного в теме, понимает, что я парирую только то что нам предъявлено и только с учётом объективности расследования, потому что нет смысла вам ещё раз рассказывать, что мы не виноваты вообще ни в чём. Открыть/Комментировать

2022-10-23 07:15:52 Привет всем! Это Василий Фёдоров. Я коротко обо всём это дерьме.
Вы знаете, что мы на нарах по обвинению в ч.3, ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос соединённый с искусственным созданием доказательств обвинения). Исходя из обвиниловки, мы с Женьком организовали, а Ирина исполнила написание заявы на Вову о вымогательстве им с Иры 30к за нераспространение им Ириных видео, поданное 13.05.2020 года в УСБ Москвы, а потом Ира якобы создала доказуху Вовиного вымогалова.
На сколько добровольно, с какой целью и есть ли состав в этом деянии я углубляться не буду, я расскажу об очевидных противозаконностях нашего уголовного преследования.
"Какое же доказательство вымогалова Вовой 30к мы создали?" - спросите вы. На ум придёт что-то типа "написали письмо с требованием передать деньги, подписались Вовой" или "наняли актёра с Вовиным голосом и под диктофон инсценировали диалог о требовании денег", это были бы логичные варианты для нормального человека, но не для следопута 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД Москвы - Егорки Фёдорова. Он прикручивает нам в качестве созданного доказательства - протоколы допроса Ирины, которые она подписала спустя почти 2 недели ПОСЛЕ заявы. О самой возможности доказать преступление протоколом допроса самого заявителя я вообще молчу. Тут важен порядок действий. Преступление по 306 УК окончено с момента подачи заявы, всё что после - отдельная история. т.е. ложные показания при допросе уже другая статья - 307 УК (заведомо ложные показания) и это подтверждает Верховный Суд пунктом 22 своего пленума от 28.06.22 года, т.е. нам должны натягивать 2 отдельные статьи - ч.1, ст. 306 и 307 УК, но Егорка знает, что по ним вышли сроки ещё за 2 месяца до возбуда УД и теперь тужится родить нам тяжкую статью, которая обречена на оправдос в прокуратуре или суде. Но до этого они могут ещё долго пинать дело друг другу продляя нам стражу карманным судом. Конечно подаются апелляции, но результат вы знаете. Очень знатный прикол в том, что мы можем давать показания хоть на себя, хоть друг на друга , но следствию это ничего не даст, т.к. они изначально шли в тупик, поэтому мы даже не можем заключить соглашение о сотрудничестве, они его просто проигнорят, ведь невозможно кого-то посадит за то, за что не предусмотрено наказания. Зря только Егорку подставили, ведь за незаконное уголовное преследование и его последствия предусмотрена целая куча уголовных статей начиная с 299, и уже не получится просто выпустить и забыть. Придётся возбуждать новую уголовку и угрожать преследованием в обмен на не предъявление претензий. В общем не в этот раз ГСУ, не в этот раз.
Выражаю благодарность всем, кто помнит нас и поддерживает.
Особую благодарность выражаю админам телеграм-канала "ВЧК-ОГПУ", за поддержку и огласку. Пишите мне через ФСИН все желающие - Фёдоров Василий Александрович 1984 г.р.
П.С. начальник УСБ, в попытках придать делу политический окрас, написал рапорт, что мы являемся сторонниками опозиционных взглядов ))). Открыть/Комментировать

2022-07-28 17:33:02 Нас троих задержали. Мы в гсу. 306 ч.3. Следователь Фёдоров Открыть/Комментировать

2022-07-28 14:47:59 В Хабаровске сотрудники ДПС привязали незаконно задержанных к дереву и пытали. Оба полицейских уже арестованы.

В июне в районе 4 утра лейтенанты Мох и Лазарев припарковались во дворе на Воронежском шоссе. Местные жители пожаловались, что полицейские мешают им спать из-за громкой музыки из их авто. Двое мужчин Кремлев и Волков ещё раз сделали замечание - это не помогло, и завязалась драка. В итоге полицейские избили мужчин, заковали их в наручники и вывезли в лес. Там они привязали их к дереву, избивали и требовали 300 тысяч рублей, чтобы «обо всем забыть». 

Потерпевшие под давлением написали расписки, что обязуются отдать полицейским деньги, только тогда их отпустили. 

27 июля по данному факту возбудили уголовное дело, полицейских арестовали. Открыть/Комментировать

2022-07-28 12:51:59 https://74.ru/text/criminal/2022/07/28/71523083/ Открыть/Комментировать

2022-07-28 12:51:52 https://m.ura.news/news/1052573784 Открыть/Комментировать

2022-07-27 16:23:42 Подбираем выпавший Открыть/Комментировать

2022-07-27 16:20:16 Пьяный нижегородец в знак протеста против алкотестера прокатил полицейского на капоте и жёстко сбросил на дорогу. Сотрудник в больнице.

Половина четвёртого, проспект Гагарина спит, неспокойно только 49-летнему Виталию (имя изменено). В одиноком заезде его остановили ДПСники и, заметив, что водитель слишком весел для утра рабочей среды, предоставили трубочку.

Виталий возмутился, вырулил и подхватил на капот сотрудника. Разогнавшись, сбросил. За нижегородцем выехали два наряда, чтобы задержать и следом вручить три административных штрафа. ДПСник восстанавливается в Семашко. Открыть/Комментировать

2022-07-27 12:21:46 Ищите свою должность и посмотрите кому на сколько зпху подняли.

Напишите в комментариях должность и на какое количество рублей ваша зарплата стала больше

UPD: нам тут разжевали. Это просто изменили тарифную сетку на оклады. Короче, просто документ, в котором сказано, что одно теперь называется другим и никому ничего не повысили. Открыть/Комментировать

2022-07-26 23:20:22 В Пензе суд взыскал с МВД России ущерб за поврежденный Lexus

В Пензе суд взыскал с силовой структуры ущерб, причиненный вещественному доказательству - автомобилю Lexus RX 200 Т.

В иске владелец машины указал, что 16 октября 2018 года следователь СЧ СУ УМВД России по Пензенской области в присутствии понятых осмотрел автомобиль. Никаких видимых механических повреждений на нем не было. Машину изъяли и приобщили к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

4 июня 2019 года следователь вынес постановление о возвращении иномарки владельцу. Тот обнаружил механические повреждения лакокрасочного покрытия, фар и стекол. В тот же день он обратился к эксперту для оценки убытков. Размер ущерба составил 359 900 рублей.

Хозяин автомобиля подал иск к следователю, изъявшему Lexus, а также к областному управлению Федерального казначейства, Министерству внутренних дел России и управлению МВД России по Пензенской области. Он просил в солидарном порядке взыскать в его пользу со всех ответчиков материальный ущерб и расходы на экспертизу в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель МВД России и УМВД России по Пензенской области не согласилась с иском, полагая, что повреждения на автомобиле могли образоваться при его эксплуатации.

Следователь также возразил против требований истца: он объяснил, что после изъятия автомобиль был опечатан и на эвакуаторе доставлен на охраняемую стоянку УМВД Росси по Пензенской области. Если бы на машине имелись механические повреждения, то он отразил бы это в протоколе.

Однако суд принял сторону автовладельца. Условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность.

«Именно на ответчике лежит обязанность доказать, что сотрудниками полиции были приняты все необходимые меры по обеспечению сохранности изъятого у собственника автомобиля. При этом вина должностных лиц предполагается, пока не доказано иное», - пояснили в пресс-службе Железнодорожного районного суда Пензы.

Суд решил, что ответственность за убытки лежит на федеральном органе - МВД России, поэтому требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Иск автовладельца удовлетворен частично. С МВД России за счет средств казны Российской Федерации взыскан ущерб в размере 354 500 рублей, а также расходы по составлению заключения эксперта в размере 6 265 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

ПензаИнформ.ру Открыть/Комментировать