2022-06-05 13:23:46
Итак, в чем могут помочь люстрации.
1. Месть.
Похоже, что люстрации действительно позволяют отомстить. Вопрос только в том, достаточно ли жестока эта месть?
Вот не сможет Набиулина быть главой ЦБ, ок. Ну будет кем работать, не знаю, в Лукойле. И что? Будет ли ей достаточно плохо и стыдно?
2. Не дать людям из предыдущей власти вновь занять все посты и реставрировать старые методы управления.
Сначала стоит заметить, что для этого новая власть изначально уже должна не содержать старых людей. С президентом Мишустином это лишено смысла.
То есть это возможно в прекрасной России с президентом типа Навального, Тинькова, Гарри Каспаровым.
А как определить круг лиц, которые пойдут реставрировать старое? Вот был Лавров, а у него стопицот людей в МИДе еще работало. Надо всем запретить быть в политике им? А если нет, откуда гарантия, что они-то не решат все повторить?
А если условно у "избирателей" будет запрос на людей подобных взглядов. Наверное, найдется и какой-то любитель путинского режима, который постов не занимал, но делать все то же самое сможет?
3. Это все равно были плохие управленцы и найдутся лучше.
Так, окей! Если найдутся лучше, они же и так выиграют в открытой конкурентной среде выборы и конкурсы на госдолжности, а все старые ужасные управленцы пойдут нафиг. Разве это не будет более показательно?
Вот занимался же кто-то транспортом в Москве, он же не бомбы на людей кидал. Если вдруг окажется, что кто пробьется и в новой реальности, то, наверное, значит профессионал и пусть работает?
И вроде государство должно норм жить, даже если нечаянно на посту президента оказался идиот? Вот вроде в США пришел Трамп, побалагурил и ушел, ничего не сломалось.
4. Это показательный процесс, чтобы все будущие чиновники знали, что им грозит.
Вот режим путина строился лет 12, а до текущего момента прошло аж 20 лет. Я слабо представляю, как кого-то может смутить, что 20 лет назад случилось что-то с кем-то.
Типа если кто-то украл что-то, убил кого-то, нарушил скорость — это абсолютно бытовые частые ситуации, тут все наказания реально работают и снижают число нарушений.
А вот что Гитлер сам себя травил ядом, не помешало вроде в мире потом стопицот диктатур построить. Хотя пример казалось общеизвестный.
5. Возможно кому-то покажется, что я просто предлагаю ничего не делать. Но на самом деле, я а) не понимаю какую задачу хотели бы решить люстрациями, тек кто их хотят
б) не понимаю, а почему именно люстрации — лучший инструмент эту задачу решить
Но, например, если когда мы говорим "люстрации", мы имеем на самом деле в виду "как бы, блять, так сделать, что бы русское государство больше не кидала на кого-то бомбы и не самоубивало себе экономику".
Давайте, пусть все кандидаты в президенты будут проходить психологический тестик в интернете на гуманизм, например.
Почему это не будет лучше, чем люстрации?
+апдейт: Если есть полицейский бьющий или пытающий кого. Или человек который приказал "кидайте бомбу на роддом, камон" — это уголовный преступление, как мне видится, за это должно людей сажать в тюрьму конечно же, а не просто запретить работать полицейскими, или депутатами.
7. Что думаете, гайз? Какие у люстраций задачи? А что можно сделать вместо люстраций?
141 viewsOleg V., edited 10:23