2022-05-21 12:27:17
Карл Саган пишет о легендах: существование Атлантиды, нло, инопланетяне, магия, перевоплощение и тому подобное. Мое любимое - про круши на полях
Вроде как люди знают о многих научных фактах, но все равно верят в сверхъестественное.
Но многие мифы могут быть развенчаны даже с помощью простых и доступных фактов.
Но, конечно, чаще всего вместо этого многое обходятся поверхностными знаниями и предпочитают верить выдумкам, никак не подтверждённым научно.
Саган говорит, что нужно искать подтверждение. Скептическое отношение и критическое мышление позволяют всё перепроверить.
Людям, познавшим радость истинного знания, не нужно верить в Атлантиду и рептилоидов. Поэтому человек должен применять научное мировоззрение во всех областях своей жизни.
Саган разбирает псевдонаучные гипотезы по полочкам. Он не высмеивает бредовые теорию, пытается понять почему та или иная концепция имела место быть, почему столько людей в это поверили, есть ли в этом хоть доля правды.
Мистика это интересно, но всегда интересней как это происходит, так вот Карл Саган раскрывает все карты фокусников.
Если вы не хотите становиться черствым и переставать верить в массовые сказки, то не читайте, потому что после прочтения начинаешь относиться ко всему со скептицизмом. Что со мной и произошло. Я стала душной душной
(что потом ещё более утвердилось по средствам остальных моих книг)
Автор прямо говорит, что сказки нет, есть голые факты и все поддается научному объяснению. После прочтения ни с кем уже не могу говорить о пришельцах и тд )))
Ну вот пример:
Однажды таксист по имени мистер Бакли, узнав в Сагане «того самого» ученого, засыпал его вопросами о замороженных инопланетянах, которых прячут на базе ВВС, о контактах с духами, о магических кристаллах, пророчествах Нострадамуса, астрологии, Туринской плащанице... Саган вежливо, но твердо, высказал научную точку зрения на эти вопросы, однако вскоре пожалел об этом: «Мы ехали сквозь дождь, и водитель мрачнел на глазах. Я опровергал не просто неверную теорию — я лишал его духовную жизнь некоей драгоценной грани».
Вывод Сагана очевиден: сказки продаются лучше, чем скептицизм, выдумки развлекают, а критические расследования заставляют напрягать мозги.
И в результате человек скорее всего наткнется на некритически передаваемый миф, нежели на трезвый и взвешенный разбор
Вот есть различные околонаучные заблуждения: лик Луны, марсианский сфинкс, круги на полях, контакты с пилотами НЛО и т. д. Саган обьясняет многое особенностями нашей психики.
Например, почему мы видим лица в пятнах Луны?
А потому что едва научившись видеть, ребенок начинает различать лица. Складывать похожую картинку в глаза, нос, рот… Искать знакомое.
Это наше врожденное умение. И, соответственно, неизбежный побочный эффект: распознавание лица из любого узора сделалось для нас настолько привычным, что наш мозг ухитряется найти лицо и там, где его нет.
Саган обсуждает и мировые религии, и духовные практики (да даааа моё «любименькое») и секты.
Но вообще автор не воинствующий атеист и рационалист.
Он как бы сочувствует слабым:
Земная жизнь коротка и полна внезапностей. Не жестоко ли отнимать у людей утешение верой, когда наука не в силах утешить их страдания?
Пусть те, кому не под силу бремя научного знания, позволят себе пренебречь научным подходом
Саган написал гимн критическому мышлению, и это не только про космос или науку. Это и про более приземлённые вещи, такие как пирамида МММ или «доктор», который за солидное вознаграждение якобы способен исцелить от всех болезней.
Интересно про НЛО и людей, которые по их словам, были похищены инопланетянами. Интересно замечание автора, что инопланетяне по какой-то странной причине невероятно сильно интересуются сексуальной стороной человека все эти пробы из влагалища или даже совокупление с земными женщинами скорее выдают фантазии «похищенных», нежели хоть немного создают правдоподобную картину.
А легендарные кольца на полях Англии Я тоже помню эти круги, это как раз об НЛО, призраках и пр. Автор полностью раскрывает эту историю, т.е.
281 viewsOlesya Lymar, 09:27
O
