Наглая ложь как атрибут путинской пропаганды (внимание, в пост | Олег Лекманов

Наглая ложь как атрибут путинской пропаганды
(внимание, в посте встречается ненормативня лексика)

По законам «пацанской», дворовой этики (которая есть порождение этики блатной и ничем ее не лучше) в споре побеждает не тот, кто прав, а тот, кто громче крикнет и
эффектнее соврёт (а если еще тельняшку у себя на груди порвёт, так это уж сразу - чистая победа). Поскольку так называемый президент Путин являет собой идеальный для научного изучения образчик дворового пацана (университетская выучка с него уже давно сползла, как шелуха), а все остальные поборники преступной войны обоих полов страстно ему подражают, совсем неудивительно, что в русском публичном пространстве процветает наглое и откровенное вранье, в котором соревнуются путиноиды разных профессий, но одинаково бесстыдные. У нас во дворе это называлось - «кто лучше спизднёт».
Так, некоторый московский мудак спизднул, что во время войны на Москву не упало ни одной бомбы, а петербургский мудак, соревнуясь с ним, объявил, спизднул, что «блокаду Ленинграда в годы Великой Отечественной войны держало 13 европейских государств. Именно они вместе с США сейчас пытаются взять в блокаду всю Россию». Не отстают и куда менее заметные в публичном пространстве персоны. Вот у меня в комментариях некоторая дама и вроде бы даже филолог спизднула, что Томас Манн не современную ему нацистскую Германию проклинал, а писал романы о вечном (как будто писание романов о вечном противоречит обличению нацизма). И так далее, и так далее.