АРМАГЕДДОНЫЧ

2023-10-08 23:10:23 Вечная тема нашей как бы "оппозиции", которая по большей части разъехалась в дальние страны, ни для какого рожна там никому не сдалась и, потихоньку озверевая и скисая, клянёт последними словами свой тупой народ, который ни под каким соусом воспринимать её аки творцов мысли и слова и отцов русской демократии, которые самой судьбой призваны его вести, пасти и окормлять... Как скажут - ему надо Путина свергать, а их всех ставить на его место, а как ещё чего велят - бежать исполнять вперёд собственного "холопско-рабского" визга! И вот, отчего их не слушают?! Путина не свергают, хоть тресни. Крым отдавать никакой Украине категорически не желают. Не только Донбасс не сдали, так и ещё от двух украинских областей много чего к России прирезали. Ну, и так далее, и тому подобное - и это далеко ещё не конец, поскольку нас, слава Б-гу, в покое не оставляют ни Запад, ни Киев, так что впереди самое интересное.

Простая мысль насчёт того, что Путин оттого и не свергается, что то, что он говорит и делает, более или менее соответствует тому, чего население страны хочет, им в головы не приходит. Причём хочет не "элита", по которой фонарные столбы на Тверской и Невском давно тоскуют, на которых их всех давно развешивать пора, а именно население - то есть "по ихнему" - электорат. Или даже если когда-нибудь такая мысль к кому-то из них и зашла, то посидела в пустоте его черепной коробки, подождала: не появится ли ещё кто в этой звенящей пустоте между ушами, и наскучив одиночеством, ушла своей дорогой. Тем более, есть ещё одна мысль: что когда страна воюет и война эта - на уничтожение, только последняя сволочь будет выступать против своей страны, какие бы разногласия у него или неё (гендерная принадлежность тут роли не играет) не имелись с руководством этой самой страны. Простая же формула! Что в ней непонятного?!

Возьмём к примеру Гитлера, Сталина, Рузвельта и Черчилля. Фюрер немецкого народа - это Холокост и геноцид цыган, германский нацизм, который был в сто раз хуже итальянского фашизма и много чего ещё. Но и храбрость в Первую мировую войну, талант оратора, фантастическая популярность в народе, успехи в выстраивании немецкой экономики после Великой Депрессии, которая по немцам ударила не слабее, чем по американцам, приверженность к высокоморальному здоровому образу жизни... Что до всех остальных: Черчилль - пьяница, бабник, кидала и расист, Рузвельт - инвалид, тесно связанный с мафией, настоящий диктатор, любитель крепко выпить с крайне сложным отношением к расовым и национальным меньшинствам. Что до Сталина с его наивной до глупости веры в мирный договор с Германией и жёсткими репрессиями, тут вообще пробы некуда ставить. Правда же?

И вот тут внимание: вопрос. Кем были бы на этом фоне наши оппозиционеры, присоединись они к западному "мэйн стриму" в оценках текущей ситуации тогда, если бы оценили её так, как оценивают сейчас теперешнюю? Любой нынешний арбитр, руководствующийся правилами, принятыми сегодня в "международном сообществе" присудил бы именно Гитлеру "приз зрительских симпатий". И что с того?! Чем, собственно, день нынешний может в такого рода вещах отличаться от вчерашнего или позавчерашнего? И чего тогда возмущаться, когда на них всех для абсолютного большинства людей, живущих в России, каинова печать стоит? Как, впрочем, и на людях в наших верхах, которые их поддерживают. Так и чего им всем, нашим релокантам и "политэмигрантам", и тем, кто их наверху крышует, теперь ждать, когда и если они со своими избирателями лицом к лицу столкнутся?! Открыть/Комментировать

2023-10-08 22:10:22 Ключевыми для понимания того, во что выльется в итоге нынешняя ситуация на Ближнем Востоке станут ближайшие несколько дней. Если по Израилю ударит Хизболла у которой есть для этого все возможности, причём куда большие, чем у ХАМАСа, исходя хотя бы из уровня её оснащённости ракетами, степени связей с Ираном и боевого опыта, как полученного в Сирии, так и в ходе вполне успешных для этой военно-политической организации боёв с ЦАХАЛом в ходе Второй Ливанской войны, значит на повестке дня большой общерегиональный конфликт. Втянутся ли в него проиранские шиитские военизированные группировки из Ирака и Сирии будет зависеть исключительно от того, примет ли соответствующее решение Иран. Начнёт ли Тегеран прямые военные действия против Иерусалима - от того, нанесут ли по нему удар израильтяне.

В последнем случае возможно какое угодно развитие событий, вплоть до прямого участия в войне против еврейского государства каких угодно суннитских радикалов, включая афганских талибов, которые и так просят Иран, Ирак и Иорданию пропустить через свою территорию их бойцов "для взятия Иерусалима". До сих пор афганцы участвовали в войнах на сопредельных с Израилем территориях только в Сирии, причём это были шииты - хазарейцы, набранные иранским КСИРом в качестве пушечного мяса для участия в местной гражданской войне в составе проиранских подразделений. Однако ничто не мешает Тегерану договориться об участии в войне против Израиля с афганскими суннитами. В ходе противостояния с американцами в Афганистане до трети отрядов талибов опиралась на поддержку Ирана, эти их контакты никуда не делись и могут быть активизированы в любой момент.

Автор при этом категорически не согласен с тем, что за нынешней атакой ХАМАСа на Израиль стоит активно поддерживающая эту организацию Турция, либо спонсирующий её Катар. Участие в тренировках боевиков ХАМАСа, поставках в Газу вооружений, особенно с Украины и всячески науськивать ХАМАСников на Израиль и поддерживать их тем или иным способом для Анкары и Дохи вещь привычная. Тем более, что нормализация отношений Израиля с Марокко, монархиями Персидского залива и рядом исламских стран Сахары и Сахеля их до крайности раздражает. Но серьёзные эскалации тлеющего конфликта суннитов Газы с Израилем вот уже более полутора десятка лет являются частью военной политики и делом рук Ирана. Признавать это или нет, проблема израильских экспертов. Объективная картина мира от того, что они не захотят её видеть такой, как она есть, не изменится. Открыть/Комментировать

2023-10-08 21:05:32 Автору периодически пеняют читатели, что он много пишет об Израиле и евреях. И не с какой-то невесть каким отечественным идеологом в незапамятные советские времена придуманной "нейтральной и объективной" позиции, которой в стране нашей придерживается только отдельно взятая группа ответственных чиновников российского МИДа, кто по личным, кто по клановым, а кто и по конкретным или чисто конкретным интересам, а с личной, обусловленной особенностями его характера и биографии. Ну, так ему и насчёт внутренней российской политики за это претензии предъявляют, как за отсутствие всякого желания поддерживать какую угодно оппозицию разной степени придурошности, так и за невосторженный образ мысли в отношении начальства.

То же самое касается его взглядов на Соединённые Штаты и Европу, Индию и Китай, африканские и латиноамериканские государства, да и вообще на всё в этом мире, с чем он сталкивался и сталкивается. Включая религию, идеологию, различные концепции мироустройства, мифы и догмы, политиков и политологов, либералов и консерваторов, генералов и олигархов, чиновников и народных трибунов, активистов каких угодно движений и борцов с какими угодно явлениями природы и общественной жизни. Видел он их во всех видах и никакой симпатии ни к кому и ни к чему из этого супового набора не испытывает. Даже то, дурак человек или умный - тоже не критерий. Может, он умный, но сволочь? А вот порядочный или нет, толковый или бестолочь, что куда более важно, автору всегда интересно.

Сам он не ангел и быть им никогда не стремился. Очень ему не хотелось быть идиотом и всегда он пытался не быть сволочью - это да. А уж получалось или нет, кто его знает... Вроде, пока никто из близких особо не жаловался. Так что с позволения читателей или без оного продолжит он быть самим собой и будет писать и говорить исключительно то, что думает про то, что его в данный момент интересует. Журналистов это, как правило, раздражает, так и бес с ними, с журналистами. Что им здорово, то нормальному человеку часто невмоготу и невпротык. Это у них профессиональная болезнь, вызванная рядом естественных девиаций в организме представителей прессы и электронных СМИ. Ну, потерпят. Что до читателя и зрителя, у него всегда есть опция переключить канал и читать или слушать других людей. Дудь, два Гордона, Собчак, Шевченко... Много их в этом мире! Открыть/Комментировать

2023-10-08 20:04:23 Что пишет сегодня израильская пресса - иврито-, англо- и русскоязычная? Основная тема, естественно, происходящее на юге и в центральной части страны, где до сих пор идут бои. Чуть-чуть про север, где начались перестрелки с Хизболлой - пока так, для пробы. Сводки ЦАХАЛа - малоинформативные и не очень-то успокаивающие. Выступления политиков. Из правительственной коалиции, во главе с Нетаньяху, который как обычно увлечённо врёт, что делает всегда и по любому поводу, но зато грозным голосом, обещая ХАМАСу все кары земные и небесные, которые он только способен придумать (тоже как всегда). Из оппозиции, которые во всём обвиняют Нетаньяху и его правительство, прозрачно намекая, что при них ничего такого бы ни за что не случилось...

Репортажи с мест. Призывы о помощи израильтян, до сих пор запертых в своих домах, куда иногда ломятся террористы. Ну, или боящихся выйти на улицу, где то стреляют, то наоборот - никакой стрельбы нет, но лучше бы она была, потому что там никаких израильских военных и полицейских нет, а вооружённые палестинцы есть. Бегают, ищут израильтян - кого находят или убивают, или захватывают в плен. С подачи ХАМАСа наша пресса пишет о том, что пленные - военные или поселенцы. Собачья чушь - на юге страны нет никаких поселений. Это обычные гражданские, живущие на территории Израиля, которую таковой признают даже сами арабы. Что до тех идиотов, которые у нас злорадствуют насчёт происходящего, никто из них не хочет наши собственные захваты заложников? Будённовск, "Норд-Ост", Беслан...

На общем фоне выделяются невзлинские и ципсошные подголоски, которые разгоняют в израильских СМИ, подконтрольных украинским олигархам и бывшим акционерам ЮКОСа, предсказуемые идеи насчёт того, что во всём происходящем виноваты Россия и Путин. Чуть ли не специально под свой день рождения он с ХАМАСом договорился, чтобы палестинцы удар по израильтянам нанесли. Многие верят. Нет в этом мире лучшей пропаганды, чем абсолютная ахинея и чудовищная ложь, если проговаривать её громко, отчётливо и уверенно, повторяя почаще. Ну и, понятно, масса заходов насчёт того, сколько дней американцы "позволят" Израилю воевать с ХАМАСом, когда потребуют перейти к "мирным переговорам" и чем они закончатся. Всё-таки не уцелеть этой стране с таким подходом к своей безопасности... Открыть/Комментировать

2023-10-07 16:26:58 По результатам прорыва боевиков ХАМАСа на территорию Израиля и всего, что там сейчас творится. Происходящее - генеральная репетиция ирано-израильской войны. Именно Иран стоит за превращением Южного Ливана и Газы в насыщенные ракетами плацдармы, с которых периодически по Израилю наносятся массированные удары и на его территорию проводятся рейды террористов с захватом заложников. Отдельная история - роль Турции в политическом "крышевании" палестинских радикалов, в первую очередь ХАМАСа, который точно также относится к движению "Братьев-мусульман", как и Партия справедливости и развития Реджепа Тайипа Эрдогана. Кстати, не через Турцию ли идут к ХАМАСу поставки оружия с Украины?

Последнее вообще тема до крайности интересная. Контролируемые украинскими и беглыми российскими олигархами израильские СМИ сейчас вовсю пытаются разгонять тему вины за происходящее России и Путина: дескать, кабы не наша СВО, так никакой контрабанды оружия с Украины на Ближний Восток бы не было. А вот по данным ШАБАКа украинские мигранты - бандеровцы и им сочувствующие, которых в Израиле несколько десятков тысяч, активно работали на ХАМАС в качестве агентуры, производя съёмки приграничных районов и перегоняя эту информацию в Газу. Опять же: боевики ХАМАСа явно не только хорошо знакомы с тактикой ВСУ, но и имеют соответствующий боевой опыт. Не видеть этого невозможно, хотя можно отказываться замечать.

Попасть на Украину и потренироваться там в рядах ВСУ они могли в первую очередь по турецкой линии (Анкара активно поддерживает Киев, в том числе поставками вооружений и военной техники), хотя не стоит недооценивать и собственные возможности ХАМАСа в Европе, особенно во Франции, Германии, Бельгии, Австрии, Дании, Швеции и Норвегии. И вот тут уже скорее нужно искать не иранский, а турецкий след. Впрочем - кто его будет искать? Соединённые Штаты Америки, начиная со времён президентства Барака Обамы, который и сейчас Америкой управляет в куда большей степени, чем Байден, поддерживают с арабскими "умеренными" исламистами (а это как раз и есть ХАМАС), да и с куда более радикальными тамошними движениями и организациями, самые тесные контакты.

Именно на них сделали ставку в Госдепартаменте и ЦРУ, в ходе "арабской весны". Именно их использовали против Асада (вместе с Катаром и Турцией), в Сирии. Именно под давлением американцев и европейцев Израиль вывел из Ливана войска при Бараке, а из Газы и ряде районов Самарии при Шароне. Именно из-за них ни одна военная операция в Газе и Ливане не была доведена Израилем до конца и все они были оборваны на подороге - ровно то, чего сейчас "посредники", западные и незападные пытаются добиться от России в ходе СВО на Украине. Достаточно почитать маразменные заявления ряда наших официальных лиц по ситуации в Израиле и сравнить с той жвачкой насчёт конфликтов, якобы не имеющих военное решение, которой они периодически разражаются по украинскому кризису.

Отметим в завершение: Израиль шёл прямым ходом к нынешней ситуации с того момента, как бескомпромиссная война с террористами в этой стране была подменена переговорами и договорённостями с ними при участии каких угодно посредников - западных или региональных. Договорённостями, которые никто никогда не выполнял и выполнять не собирался. Опять-таки: насчёт нашей переговорной тягомотины с Киевом ничего не напоминает? "Процесс Осло", уход ЦАХАЛа из Южного Ливана и Газы, бесконечные никогда не доводимые до конца военные операции в Газе и Южном Ливане, наконец нынешняя цветная революция, проходящая под лозунгами борьбы против судебной реформы Нетаньяху, точно также контролируемая и финансируемая американцами, как и все прочие безобразия на планете... Ну, поглядим, что дальше будет. Открыть/Комментировать

2023-10-06 16:45:28 Подумалось тут... Вот - Армения сейчас в лице своего на всю голову ушибленного начальства на Россию огрызается и вот-вот её пошлёт подальше в радостном ожидании грядущих ништяков от американцев и европейцев. И ведь получит она их со страшной силой и в большом количестве - только совсем не то, что хочет Пашинян, алчет его избиратель и на что надеются все остальные жители этой ещё недавно "братской советской социалистической республики". Та, впрочем не просто исключительно быстро на наших глазах перестаёт быть "братской", а три с лишним десятка лет назад с огромным энтузиазмом перестала быть "советской" и "социалистической". Именно с неё и с карабахского конфликта, кто помнит, в огромной мере и начался развал Советского Союза.

Впрочем, сейчас Армения потеряла Карабах... Точнее не потеряла, а Пашинян и его избиратели Карабах предали и списали в утиль, как им американское и европейское начальство рекомендовало, что полностью соответствовует отношению к этой территории, её жителям и их начальству нынешнего армянского премьер-министра. Но это только начало очередной армянской трагедии: теперь вопрос в том, что этот самый премьер-министр сохранит от отношений Армении с Россией и если он их обнулит, что вскоре останется от самой Армении. Может, у неё просто отберут Сюникский район под функционирование Зангезурского коридора, который нужен не только Турции и Азербайджану, но и куда более сильным игрокам. А может всё будет гораздо хуже.

Ну, не будет в Гюмри российской военной базы, как вот-вот не будет в Карабахе российских миротворцев: незачем их там держать, раз вся его территория с точки зрения Еревана принадлежит Баку, а местное армянское население её почти всё покинуло (и правильно сделало). А кто сказал, что Армения вообще в каком-то виде останется на карте? Как турецкий вилайет, разве что, и то если Эрдогану это будет зачем-то нужно. Пашинян думает, что он в нового Зеленского для Запада превратится? Вряд ли. А Эрдоган не Путин, с ним не повыкаблучиваешься: стреножит, охолостит и в стойло поставит на раз. Что до Ирана - на фиг ему сдалась Армения, если Анкара и Баку в своих нынешних транспортных проектах учтут интересы Тегерана? А ведь они это сделают просто потому, что ими прагматики управляют.

Строго говоря ВСЯ государственность Армении - продукт весьма специфического видения русских царей периода стабильности, наступившего для Российской империи при Николае I, в конце первой четверти XIX века, и советских лидеров, точнее двоих из них: Ленина и Сталина, которые (особенно Сталин) унаследовали и модернизировали имперскую практику. Ни у персов, ни у турок, контролировавших до русских армянские земли, никаких идей по этому поводу не возникало. Первые в итоге своих армян жёстко контролируют и в значительной мере ассимилировали. Вторые вырезали и изгнали. Русские армян защитили, сохранили как народ, дали построить Армянскую ССР и сильно её развили и подняли. Ну, "не делай добра - не получишь зла". Не нами придумано... Открыть/Комментировать

2023-10-06 15:45:24 https://teletype.in/@oldhellboy/FGQDveAcqOl Открыть/Комментировать

2023-10-06 14:41:49 https://teletype.in/@oldhellboy/oIrSQEzSjAy Открыть/Комментировать

2023-10-05 22:45:19 https://teletype.in/@oldhellboy/4gBzgNAiJMx Открыть/Комментировать

2023-10-05 21:43:37 Послушал выступление Путина на Валдае. Порадовался, помимо прочего, за ведущего. Зная Фёдора Лукьянова чёртову тучу лет, помимо абсолютно аристократической внешности, которая для телевидения не то, чтобы обязательна (времена Кларка Гейбла и Алена Делона увы, прошли), но всё же очень важна (ведущий, напоминающий помесь Квазимодо с Фредди Крюгером зрителя отталкивает) и правильного голоса (не дай Б-г услышать голоса некоторых наших "говорящих голов" - сразу тянет переключиться на другой канал), невольно отмечаешь его умение себя вести. Ведущий не должен ни перетягивать одеяло на себя, красуясь на фоне гостя, ни лебезить перед президентом, когда и если гость именно он, ни нести политкорректную ахинею, ни ёрничать, фамильярничать или умничать, пытаясь вывести того на сенсацию...

Чрезвычайно важны для ведущего на мероприятии такого ранга ещё и собственный высокий интеллект и уровень образования, а у "Теодора" они точно есть. Да и ведёт он на диво профессионально - тех же журналистов знает и в лицо, и по фамилиям, плюс более чем корректен в общении с ними. Что называется: почувствуйте разницу с теми же пресс-секретарями американского Белого дома - и тут неважно, Дженнифер Псаки это или Карин Жан-Пьер. То есть понятно, что Лукьянов ни разу не женщина, не родом не с Гаити и тем более не официальный представитель ЛГБТ сообщества, а умный гетеросексуальный белый мужчина с высшим образованием, так что в Америке его бы к мероприятию с участием президента страны никто и близко бы не подпустил!

Однако, надо сказать, что и президент у него не Обама и не Байден, а страна - Россия, а не Соединённые Штаты. Сильно повезло: у нас такого рода люди ещё имеют все шансы сделать карьеру и за одно это и страну, и её нынешнего президента стоит ценить по достоинству. И вот тут самое время перейти к сути дела и главному действующему лицу "Валдая". Интересно, есть ли сегодня среди мировых лидеров хоть один человек, который рискнул бы год за годом устраивать такого рода встречи с представителями мировых СМИ и экспертами высокого уровня, часами отвечая на их вопросы - далеко не всегда комплиментарные, а иногда и откровенно враждебные или провокационные?

Спойлер: нет. Причём умно ведь говорит, логично и очень откровенно, причём чрезвычайно интересные вещи. Что же до нескольких последних американских президентов... Обама был откровенно наглым самовлюблённым нарциссом, вещавшим по большей части лозунгами в стиле воскресной проповеди Большого НЕбелого Отца из Сияющего Града на Холме перед жалкими неразумными туземцами. После его выступлений даже люди, искренне симпатизировавшие Америке, начинали относиться к ней с большим подозрением. Трамп был неплох - сказывался опыт ведущего собственного телевизионного шоу, но производил хорошее впечатление исключительно на своих избирателей. Ну, а Байден - это даже не катастрофа: увести скорее со сцены, сменить памперсы, обнять и долго плакать. Всё-таки России очень повезло с президентом - к вопросу о первых впечатлениях от нынешнего "Валдая"... Открыть/Комментировать