Созерцатель

2022-05-31 15:23:07 Два события, фиксирующие закат западной цивилизации. Как это ни прискорбно.

В Париже на Елисейских полях закрывается роскошное кабаре Lido («Лидо»).

Сколько же раз я там был в минувшие десятилетия! Восхищался грациозными девушками, насыщался атмосферой феерии, царившей порой до утра, забывая о серой Москве советской (или похабно проститутской, если в постсоветском розливе). Вкупе с бродилками вдоль Сены, по Монмартру, Люксембургскому саду, Лувру, посещением еще одного из двух кабаре — Moulin Rouge («Красная мельница») или Crazy Horse («Бешеная лошадь») — Lido создавало ощущение, будто ныряешь в некий постхемингуэевский «Праздник, который всегда с тобой». Пусть только на несколько дней, но заряжаясь страстью жадно жить на месяцы вперед.

И вот летом закрывается Lido, отметив 75-летие. Танцовщицы, все в черном, некоторые со слезами на глазах, выступили перед кабаре под аплодисменты прохожих. Крупнейший международный гостиничный оператор Accor, купивший культурную достопримечательность, сообщил, что планирует уволить 157 из 184 работников и избавиться от дорогостоящих вечерних шоу, так как «они более не привлекают публику». По подсчетам этой компании, за последние десять лет убытки кабаре составили около 80 млн евро.

Когда вскоре после Второй мировой войны Lido открывалось, люди хотели веселиться. Сейчас — нет.

Неприлично женщинам в качестве сексуальных объектов выступать. Ноги свои задирать.

А что прилично?

Некто Джеймс МакДугалл, 37-летний британский дегенерат, страдающий неизлечимым генетическим наследственным заболеванием под названием «синдром хрупкого Х» (умственная отсталость гарантирована), оплодотворил 15 лесбиянок. Дегенерат знал о том, что он — дегенерат, но нетрадиционным дамам, вывешивая свои объявления в социальных сетях, о синдроме не рассказывал. О его болезни стало известно после того, как МакДугалл решил через суд добиться возможности посмотреть на четырех своих отпрысков. Судья попыталась воспрепятствовать этому и раскрыла сведения о подонке. Выразила надежду, что другие лесбиянки теперь не будут использовать его сперму.

Тушите свет, ребята.

Хотелось написать: «И езжайте в Lido!»

Но уже не съездишь.

Да и кому туда ехать? Открыть/Комментировать

2022-05-28 10:55:31 Этот текст — о российской «спецоперации» в Украине, хотя и не пишется здесь о ней почти ничего. Пишется о вагонетке.

«Задаче о вагонетке», призванной дать вердикт, какие людские поступки аморальны, а какие — нет, в этом году исполнилось 55 лет.

Впервые ее изложила Филиппа Фут в работе, опубликованной в 1967 году.

Представьте себе, что по рельсам несется вагонетка. У нее на пути — пять человек. Вы стоите возле стрелки и можете направить вагонетку в тупик, однако в этом случае она также собьет человека — правда, уже только одного. Переводить стрелку или нет? Этот вариант задачи получил название «Тупик». Большинство людей отвечают, что переводить стрелку надо. Но рядышком с этим вариантом — вариант «Толстяк». Чтобы вагонетка не убила пятерых, стрелку не перевести. Вам можно сбросить с моста на рельсы перед вагонеткой толстяка, чтобы таким образом перегородить ей путь. Желающих сбросить толстяка и готовых оправдывать его убийство — куда меньше, хотя, как и в первом случае, речь идет о смерти одного человека во имя спасения нескольких.

Дэвид Эдмондс, автор книги «Убили бы вы толстяка?», отмечает, что с ситуациями, наподобие сформулированной Фут, люди сталкиваются довольно часто. Например, летом 1944 года Уинстон Черчилль успешно вводил в заблуждение немецкие войска, которые обстреливали Лондон снарядами «Фау-1». Хотя поначалу эти снаряды чуть не разбомбили Букингемский дворец, затем по псевдонаводкам двойных агентов они сыпались всё южнее и южнее от центра британской столицы. В результате были убиты около шести тысяч человек и уничтожены десятки тысяч домов на юге Лондона. Но бей снаряды по центру, ущерб мог оказаться еще больше. Поэтому Черчилль был доволен.

По сути он модифицировал учение Фомы Аквинского. Тот считал, что преднамеренное убийство никогда не может быть оправданным, но, если единственная возможность спасти людей — убить противника, это морально допустимо: мы — за самосохранение, а не за лишение кого-либо жизни, просто этого нельзя было избежать. В еще одной истории из Второй мировой войны британский торговый конвой был подбит немецкой подлодкой. Выжившие барахтались в воде. Но это не помешало британскому сторожевому кораблю сбросить бомбу, чтобы затопить подлодку, потенциально способную причинить еще много вреда, хотя было ясно: от взрыва утонут и несчастные соотечественники.

Это — «сопутствующий ущерб», он оправдывается.

А можно ли убить здорового и ни в чем не виновного человека, чтобы, забрав его почки, легкие и сердце, спасти пятерых тяжело больных?

Сама постановка такого вопроса вызывает отвращение.

Главное различие: в одном случае мы «перенаправляем» угрозу жизни, а в другом уничтожаем ее сами.

Сколько людей должна была спасти «спецоперация» в Украине? Сколько спасла или еще спасет? Во сколько раз число этих спасенных превышает число убитых (в том числе и «нациками», конечно, если воспользоваться языком соловьевоподобных)? Или будет превышать?

Без четких ответов на эти вопросы буксует «украинская вагонетка». Буксует, не становясь менее опасной. Плодит невосполнимый «сопутствующий ущерб».

Никто на Западе - как сейчас, так и 55 лет назад, - не изучает варианты, при которых наблюдающий за движением вагонетки сам прыгает под ее колеса. Жертвует только самим собой, никем другим.

Когда-то этот вариант мог бы стать одним из русских решений проблемы. «Отличие человека от животного состоит в том, что человек может покончить жизнь самоубийством», - писал Жан-Поль Сартр. Мог, но остался в прошлом этот вариант. Открыть/Комментировать

2022-05-26 13:47:02 Несчастный бард!..

Знал бы Шекспир, что происходит в лондонском театре «Глобус», носящем его имя, наверное, тронулся бы умом.

С июля по сентябрь там будет демонстрироваться трагедия «Юлий Цезарь», написанная гением в 1599 году — тогда же, когда был построен и сгоревший в 1613 году его театр (возведение нынешнего здания завершилось в 1997-м). И не понять, что трагичнее — шекспировский текст или особенности постановки пьесы.

Руководство театра сочло необходимым заранее оповестить потенциальных зрителей, что они увидят на сцене военные действия, самоубийство, кровь и оружие. Хоть и ненастоящее всё, но можно испугаться.

Роль Брута будет исполнять чернокожая Анна Кричлоу. И у нее будет чернокожая... жена. Негритянкой станет, помимо Брута, еще один убийца — Кассий. Но не потому что режиссер считает негров плохими. Вовсе нет! Для равноправия и подчеркивания выдающейся роли чернокожих (и лесбиянок?) в чем-то.

В прошлом году «Глобус» предупредил о «моментах насилия», «использовании наркотических средств» и прочих тревожных действах, которые суждено увидеть неподготовленным дебилам, решившим посетить постановку «Ромео и Джульетты». А некая Фара Карим-Купер, профессор из King's College London, по заданию театра провела серию вебинаров с целью... «деколонизировать пьесы Шекспира».

Что тут скажешь?

Некогда великая цивилизация исчезает в Лете.

И не факт, что Россия с ее «спецоперацией», дикой коррупцией и отсутствием каких-либо светлых перспектив раньше Старого Света уйдет под воды этой реки времен. Открыть/Комментировать

2022-05-23 16:16:47 В весеннем Давосе начался Всемирный экономический форум (ВЭФ) и... исчез «Русский дом», где чиновники и бизнесмены из нашей страны традиционно встречались с представителями деловой элиты других стран или (что было чаще) между собой. Точнее, сам дом стоит, но называется уже иначе — Russia War Crimes House («Дом военных преступлений России»). Его преображает частный благотворительный Фонд Виктора Пинчука, украинского миллиардера и по совместительству зятя второго президента этой страны Леонида Кучмы. После начала «спецоперации» в Украине любые русские, по решению основателя отца-основателя ВЭФ Клауса Шваба, на форуме запрещены.

Пошло ли это на пользу глобальным посиделкам? Вряд ли. Нынешний Давос фиксирует, что практика, при которой Запад определял приоритеты в повестке дня, а остальные государства просто приспосабливались к ней, приказала долго жить. И дело не только в России, выставляемой изгоем. Не готовы безропотно следовать этим приоритетам и Китай, и страны Ближнего Востока, и африканские государства. ВЭФ стал чем-то похож на старинный турнир в Уимблдоне, который после недопуска на него в этом году российских и белорусских спортсменов Ассоциация теннисистов-профессионалов и Женская теннисная ассоциация лишили рейтинговых очков.

Это не добавило, впрочем, очков Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ), стартующему через три недели — 15 июня. На статус «турнира Большого шлема», если продолжать аналогию с теннисом, ему в обозримом будущем, увы, не дано претендовать. Подвисло слово «международный» в названии, остался «ПЭФ», хотя несколько десятков стран своих гонцов из вежливости, страха или по конъюнктурным соображениям пришлют, конечно.

«Путин весьма тревожным образом демонстрирует, что державы, чья мощь падает, могут быть, по меньшей мере, такими же разрушительными, как восходящие», - заявил в интервью The Financial Times глава ЦРУ Уильям Бернс.

Есть смысл задуматься над этими словами.

«Русских по ложечке кормят цинизмом, глумлением и нигилизмом, - отмечает в журнале The Atlantic Энн Эпплбаум, эксперт по нашей стране. - Им рассказывают бесконечные истории о великом прошлом, но едва ли дают надежды на будущее, а оно вызывает ужас. У них нет никакого представления о том, что может прийти на смену режиму Путина и что это будет означать для них. Они поддерживают его, потому что ничего другого не имеется. Но поддержка эта без восторга. Ни он, ни его военные рассказы, кажется, не способны вызвать энтузиазм в отношении еще одной Великой Отечественной войны».

Клевещет, подлюка?

А мы скажем: «Вперед, на ПМЭФ!»

Где соберутся всё те же самые члены российского правительства и руководители госкомпаний.

Не допущенные на ВЭФ в Давос. Открыть/Комментировать

2022-05-17 09:12:28 Два аукциона с участием произведений искусства, на которых изображены обнаженные женщины, обращенные к зрителям спинами, привлекли мое внимание.

Завтра, 18 мая, более чем за миллион, а, может быть, и за два миллиона долларов отправится в новое путешествие картина 90-летнего колумбийского художника и скульптора Фернандо Ботеро «Женщина перед зеркалом», написанная им в 1986 году. Овальное зеркало на полотне создает «эффект Венеры» — кажется, что муза Ботеро, демонстрируя сочные ягодицы, смотрит именно на вас. Смотрит и призывает задуматься, почему этот колумбиец всю свою жизнь создавал образы «объёмных», по его собственным словам, женщин, а жил с худышками (тремя в общей сложности, если быть точным). Эротические мечты?

А 14 мая на аукционе Christie's за $12,4 млн (в два раза дороже, чем ожидалось) была продана фотография сюрреалиста Ман Рэя «Скрипка Энгра» (1924). Фигуру обнаженной красотки (модели-хулиганки Кики с Монпарнаса), раз увидев, не дано забыть. Она — скрипка. На спине — две буквы «f», будто эфы — резонаторные отверстия в верхней деке этого музыкального инструмента. Вот бы на нем сыграть!

Выражение «скрипка Энгра» вошло сначала во французский язык, а затем и в остальные как обозначение «второго призвания». Жан Огюст Доминик Энгр, автор картины «Купальщица Вальпинсона» (1808), подтолкнувшей Рэя к фотографии-фантазии, как Ботеро «объемных женщин», обожал скрипку и недурно играл на ней, но известность приобрел как художник, а не как музыкант. Кики стала «скрипкой Энгра» Ман Рэя.

Очень быстро всё изменилось...

Не в чести «объемные женщины» Ботеро и уж тем более эротические фантазии Ман Рэя.

Крутят накаченными жопами и обструганными талиями несчастные бабы, бросившиеся под хирургический нож лишь бы мужики заметили.

Но мало кому нужны. Да и боязно западным мужчинкам.

Аналитики из Edith Cowan University в Австралии сообщили, что им удалось выяснить: те, кто изучают взглядом тела шествующих мимо красоток, оказывается, более склонны к... сексуальному насилию!

Только мы, варвары, порой еще, бывает, пялимся на них.

В 2018 году почти четверть американцев не занималась сексом в течение года. Таковых всё больше. Молодежь не хочет. Появился термин «сексуальная анорексия» — для описания проблем с эрекцией из-за длительного просмотра порно. Каждая четвертая одинокая американка не имела секс-партнера два года и более. Треть — в ужасе от того, что с трудом найденные кавалеры агрессивно пытаются кончить им на лицо или в рот, как это принято делать в порнофильмах.

Разве этим дебилам до произведений Ман Рэя или Фернандо Ботеро?

Но зато в метавселенных для ущербных вскоре появится возможность напялить на себя VR-шлемы и целоваться с другими такими же ущербными, испытывая при этом (якобы как наяву) соответствующие ощущения на губах, языке и во рту при помощи ультразвуковых преобразователей, которыми эти шлемы оснастят.

А что будем делать мы?

Отвернемся.

Старые, грустные и с объемными... пузами. Открыть/Комментировать

2022-05-08 07:21:01 Очередной секрет Полишинеля: тяжелая коронавирусная инфекция может состарить мозг на 20 лет, сообщили ученые из University of Cambridge и Imperial College London. До трех четвертей госпитализированных сталкиваются после выписки с «долгим ковидом» — «туманом в голове», бессонницей, болями в суставах. И необъяснимым измождением, добавлю от себя. Таким, что мозг пульсирует мудростью да Винчи: «Лучше смерть, чем усталость».

Тенджин Кийосаки, буддистка, работавшая капелланом межконфессионального хосписа в Лос-Анджелесе, в недавно вышедшей книге формулирует три главных сожаления тех, кому осталось жить менее полугода, так:

1. Не отважились осуществлять свои мечты.
2. Скрывали истинные чувства. Не сказали, когда надо было бы, «я люблю тебя». Не признавались в неправоте.
3. Не прощали. Вероятно, это — главное сожаление в конце жизни.

Видимо, я еще не вполне созрел для того, чтобы умереть. Еще вынашиваю какие-то мечты. Порой скрываю истинные чувства. Не готов всё прощать. Или это — просто следствие глупости приближающегося к смерти?

Ученые из University of Leicester проанализировали данные более 400 тысяч взрослых британцев и выяснили, что продолжительность жизни аж на 16 лет может увеличить быстрая ходьба, удлиняющая теломеры — защитные колпачки на кончиках хромосом. Теломеры измеряют, чтобы вычислить биологический возраст человека. Постепенно они становятся настолько короткими, что клетки перестают делиться. Умножение количества дряхлых клеток способствует развитию возрастных болезней и слабости. Даже десять минут ежедневной быстрой ходьбы якобы могут продлить жизнь, а у практикующих это постоянно она на 20 лет больше, чем у медлительных.

Бороться за эти 16 или 20 лет?

Гилберт Честертон писал: «Настоящая смелость — почти противоречие: очень сильная любовь к жизни выражается в готовности к смерти… Солдат, окруженный врагами, пробьется к своим только в том случае, если он очень хочет жить и как-то беспечно думает о смерти. Если он только хочет жить — он трус и бежать не решится. Если он только готов умереть — он самоубийца; его и убьют. Он должен стремиться к жизни, яростно пренебрегая ею; смелый любит жизнь, как жаждущий — воду, и пьет смерть, как вино».

Вина было выпито немало.

Стоит ли бежать?..

Говорят, есть музыка, идеально гармонирующая со смертью, — концерт эстонского композитора Арво Пярта Tabula Rasa для двух скрипок, струнного оркестра и подготовленного фортепиано в двух частях, написанный им в 1977 году. Об экспериментах, это подтверждающих, поведал в 2002 году журнал The New Yorker (изучались музыкальные предпочтения смертельно больных СПИДом и раком в США). А спустя 15 лет те же выводы были сделаны учеными в шотландском городе Данди. Больше Баха, Гласса и других великих умирающим нравится слушать вторую часть Tabula Rasa — Silentium («Молчание»). Они называют ее «ангельской музыкой».

Silentium длится 18 минут. И происходит осознание другой мудрости — Альбера Камю: «Если душа существует, неверно было бы думать, что она дается нам уже сотворённой. Она творится на земле, в течение всей жизни. Сама жизнь — не что иное, как эти долгие и мучительные роды. Когда сотворение души, которым человек обязан себе и страданию, завершается, приходит смерть».

Вероятно, это действительно так.

Но когда смерть уже прикасается к тебе, вежливо отстраняешь ее руку и ставишь один из винилов времен юности — с песнями The Deep Purple или Юрия Антонова (эклектика в уставшей голове!). Потому что душа пока еще здесь, недострадала, не хочет улетать. И надо заставить себя выйти из дома. Медленно прогуляться по вновь ожившему весеннему лесу. Открыть/Комментировать

2022-05-06 07:38:09 ДУМАЮЩИЙ О РОССИИ И АМЕРИКАНЕЦ
(фрагмент из сборника Фазиля Искандера «Золото Вильгельма», изданного в 2011 году)

В вестибюле солидной московской гостиницы сидят и разговаривают американец и Думающий о России.

– Что делают в России?
– Думают о России.
– Я спрашиваю, что делают в России?
– Я отвечаю: «Думают о России».
– Вы меня не поняли. Я спрашиваю, что делают в России! Какими делами занимаются? Дело, дело какое-нибудь есть?
– В России думают о России. Это главное дело России.
– Ну, хорошо! Если думать о России – главное дело россиян, то какое-нибудь второстепенное дело у них есть? Какие-нибудь люди в России есть, кроме тех, которые думают о России?
– Ах, вы про остальных? Так бы и сказали. В России многие думают о России, а остальные воруют.
– Все остальные?
– Да, все остальные.
– Не может этого быть! Чтобы все, кроме Думающих о России, воровали!
– Как не может быть? Так оно и есть. У нас все это знают.
– И никто с этим не борется?
– Нет.
– Почему?
– Некому бороться.
– Как некому? Это же безумие!
– Те, кто в России думает о России, тем некогда бороться. А те, кто ворует, не могут же бороться с самими собою. Да это не значит, что в России слишком уж много воруют. Дело в том, что в России очень многие думают о России.
– Так кого же больше в России: тех, кто думает о России, или тех, кто обворовывает Россию?
– Это невозможно подсчитать.
– Почему?
– Потому что те, кто думает о России, больше ничем другим заниматься не могут. А те, кто ворует, заняты воровством, им некогда подсчитывать тех, кто ворует.
– Но те, кто ворует, могут заняться этим в свободное от воровства время.
– У них такого времени нет.
– Почему?
– Потому что те, кто ворует, в перерывах между воровством тоже думают о России. Выходит, и у них времени нет.
– Значит, те, кто ворует, в свободное от воровства время присоединяются к тем, кто думает о России?
– Конечно!
– Но для чего?!
– Во-первых, когда воры присоединяются к тем, кто думает о России, их нельзя отличить от тех, кто думает о России. А это им выгодно. А во-вторых, им любопытно думать о России. Думать о России для них – кайф. Чем больше они думают о России, тем сильнее убеждаются в необходимости воровать. Это подымает дух!

Фазиль Искандер умер 31 июля 2016 года. Его уже не объявить «иностранным агентом». Открыть/Комментировать

2022-05-05 07:09:09 Сопоставление жизней и творчества людей, оставивших заметный след в одно и то же время, — неисчерпаемый источник раздумий о том, что — главное, а что — второстепенно.

Впервые подвигло к этому эссе британского эстета Теодора Далримпла «Как любить и не любить человечество», опубликованное более 20 лет назад в журнале City Journal и посвященное сравнению Карла Маркса и Тургенева. Оба родились в 1818 году, оба умерли в 64 года. Оба учились в Берлинском университете, начинали с романтической поэзии, каждый мог процитировать Шекспира. Оба бОльшую часть жизни провели за границей, где и умерли. У каждого родились дети от прислуги: у Тургенева — в молодости, у Маркса — в зрелости. (Правда, в отличие от Маркса, перекинувшего бремя ответственности на Фридриха Энгельса, Тургенев, пусть не сразу, но все же признал себя отцом ребенка). И Тургенев, и Маркс сострадали обделенным. Но если первый относился к людям как к личностям, второй — абстрактно. Тургеневские сопереживания — добрые и грустные. Маркс — агрессивен, захлебывается гневом: пролетариат угнетен, но глуп и не способен сам во всем разобраться.

Великий итальянский писатель и поэт Джакомо Леопарди и русский гений Александр Пушкин родились с разницей в год и умерли очень рано — в 38 лет. Также были антиподами, но не из-за отношения к людям — из-за отношения к жизни и любви.

Для Леопарди счастье — в бегстве от реальности. К итальянцу вполне можно было бы отнести характеристику, данную им «одинокому дрозду» из собственной одноименной канцоны: «Веселья ты не любишь, забав бежишь». Уродливый и болезненный, Джакомо, видимо, так и остался девственником. Его отношения с мифическими возлюбленными печальны: «Когда любовным чувством/ Наш дух еще чуть-чуть/ Волнуем и томим,/ Устало вместе с ним/ Желанье смерти наполняет грудь» (перевод Анатолия Наймана).

И — заочно отвечает скорбящему жизнелюб Пушкин:

«Если жизнь тебя обманет,/ Не печалься, не сердись!..
Сердце в будущем живет;/ Настоящее уныло:/ Всё мгновенно, всё пройдет;/ Что пройдет, то будет мило...
Но не хочу, о други, умирать;/ Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;/ И ведаю, мне будут наслажденья/ Меж горестей, забот и треволненья:/ Порой опять гармонией упьюсь...»
Любовь Пушкина не вульгарна в вульгарности. Для тех, кто сомневается, что на обороте черновика знаменитого «Я помню чудное мгновенье...» он написал: «Вчера е...ал Керн, ну и что, обыкновенная баба...», — цитата из письма Пушкина приятелю Сергею Соболевскому: «Ты ничего не пишешь мне о 2100 рублях, мною тебе должных, а пишешь мне о M-m Kern, которую с помощию божией я на днях у...б...». И это побуждает любить поэта еще больше.

А с кем сравнить не Пушкина — Путина? Есть ли вообще сопоставимые личности глобального масштаба, родившиеся с президентом РФ в один год? Если только президент ЮАР Сирил Рамафоса (он на месяц моложе). Христианин, юрист, количество спутниц по жизни и детей, кажется, примерно совпадает. Как бонус у Рамафосы — Орден Баобаба «за неоценимый вклад в многопартийные переговоры и созыв Конституционной ассамблеи для разработки новой конституции во время перехода от апартеида к демократической Южной Африке». Но кто ж мешает нам аналогичный учредить?

Однако я продолжаю вспоминать Сильвию Кристель, появившуюся на свет за девять дней до Путина. Фильм «Эммануэль» 1974 года, в котором она сыграла главную роль, стал непревзойденным шедевром эротического кино. Жизнь Кристель, хотя она и успела побывать любовницей президента Франции Валери Жискара д'Эстена (он был старше ее на 26 лет), вроде бы не сложилась: с детства курила сигареты без фильтра, спортом не занималась. Скоро будет десять лет, как умерла из-за рака гортани и инсульта в 60 лет.

Тем не менее… Сильвия — не привлекательный ли антипод В.В.? Открыть/Комментировать

2022-04-24 07:57:47 Подлое и позорное решение организаторов Уимблдонского теннисного турнира не допускать до участия в нем россиян («А вдруг победят, и представителям королевской семьи придется вручать им награды?!») лишний раз продемонстрировало нравственную деградацию Запада, карающего за действия страны людей, не имеющих к событиям в Украине никакого отношения. Результат достигнут прямо противоположный. Престиж Уимблдона разом упал, а российское общество еще больше сплотилось в поддержке пресловутой «специальной военной операции».

Между тем, ее последствия для будущего нашей страны не могут не вызывать тревогу. Отсутствуют лучи света в темном царстве.

Уолтер Расселл Мид в Wall Street Journal сопоставляет нынешнюю ситуацию, в которой оказалась Россия, с Испанией, потерпевшей в 1898 году поражение от США, когда «глобальная империя внезапно исчезла». Таким же роковым провалом, полагает он, стала Суэцкая кампания Великобритании и Франции 1956 года, «вынудившая обе страны осознать, что они более не являются независимыми глобальными державами».

Доминик Ливен сравнивает Россию после развала СССР с Германией в период между двумя мировыми войнами — «наиболее пугающим примером отсроченного воздействия коллапса империи». «Пишу это не для того, чтобы сравнивать Адольфа Гитлера и Владимира Путина, - подчеркивает он в The Economist. - С Гитлером или без, Германия через какое-то время все равно, вероятно, бросила бы вызов послевоенному порядку в центрально-восточной Европе… Вторжение в Украину — отсроченная месть старого советского аппарата безопасности за то, что он считает 30 годами унижения, отступления и поражения».

Джон Аркилья, профессор Высшей школы ВМС США, заявил обозревателю The New York Times Томасу Фридману, что посоветовал бы Москве побыстрее заключать с Украиной мир, а не продолжать свою «спецоперацию». «Это известно еще как первое правило дыр: находишься в дыре — не копай», - суммирует он. (В более резкой русской версии данного выражения слово «дыра» некоторые порой заменяют на слово «жопа»).

Категоричен президент Eurasia Group Иэн Бреммер: «Нет такого исхода («спецоперации» в Украине), который не оставил бы Путина и Россию при гораздо более худом положении дел, чем до 24 февраля».

Можно, конечно, отмахнуться от этих обидных комментариев.

Но знает ли Кремль, чего хочет добиться в конечном итоге? Когда наступит победа? И в чем она будет заключаться? Расплывчатой «демилитаризации и денацификации» Украины? Устранении угроз, исходящих с украинской территории? Они только возрастают. К вступлению в НАТО неумолимо двинулись Финляндия и Швеция. Дипломатический редактор The Gardian Патрик Винтур констатирует: «К июньскому саммиту в Мадриде НАТО будет на пути к тому, чтобы увеличить численность населения своих стран-членов на 16 млн человек, ВВП — на 800 млрд евро, а площадь — на 780 000 квадратных километров. Для сравнения: численность населения Украины — 41 млн человек, площадь — 603 000 квадратных км, ВВП — 155 млрд евро».

До 24 февраля Россия была в десятке ведущих мировых экономик. Скоро, не исключено, перестанет входить в число первых двадцати. Падение реальных доходов россиян по итогам года может составить 15% или более.

Однако это не мешает сплочению народа, живущему в массе своей без альтернативных источников информации.

Несколько пугающему.

Потому что, как отмечает обозреватель журнала New York Джонатан Чейт, для российского президента «главная угроза проистекает не от тех россиян, которые видят его ложь насквозь, а от тех, кто страстно верят ей».

«Следует бояться не возникновения мыслей, а промедления в осознании их», - поучал Сиддхартха Гаутама (Будда). Открыть/Комментировать

2022-04-21 13:31:54 Все-таки российским властям еще очень далеко до китайских по умению устранять ненужное из социальных сетей и мессенджеров.

Возмущенные жестким локдауном, который был введен из-за разгула ковида в Шанхае (это — важнейший финансовый центр и крупнейший порт Китая, население 25 млн человек), местные жители попытались было протестовать, но скоро обнаружили, что их лишили возможности массово воспроизвести онлайн даже… первую строчку государственного гимна КНР, так называемого «Марша добровольцев»:

«Вставай, кто рабства больше не хочет!»

Дальше там идут не менее агрессивные и, видимо, также оскорбительные для руководства компартии слова:

«Своими кровью и плотью построим нашу новую Великую стену!
Пробил час тревожный! Спасём мы родной край!
Пусть кругом, как гром грохочет наш боевой клич:
Вставай! Вставай! Вставай!
Миллионы людей,
Мы единое сердце!
Через оружейный огонь врага, вперёд!
Вперёд! Вперёд! Вперёд! В бой!»

Но и первой строчки хватило.

Weibo, китайский аналог Twitter, выходку недовольных быстро подавил. И Douban (китайский Reddit) все посты с первой строчкой гимна удалил не церемонясь. И остальные платформы. Взаимосвязи революционной лирики с заточением людей под домашний арест и другими ограничениями их прав из-за COVID-19 быть не должно!

Разве не мудро, что в осовремененном государственном гимне РФ таких провокационных строчек, как в китайском, нет?

А вот «Интернационал», бывший официальным гимном советского государства в 1918-1922 годах и Советского Союза в 1922-1944-м, сейчас, наверное, лучше не петь. Вы только вдумайтесь, какими призывами он напичкан:

«Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим —
Кто был ничем, тот станет всем…

Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой…»
(перевод А.Коца)

Ну и так далее.

Как хорошо, что в официальный советский гимн «Интернационал» не вошли строчки из полного перевода французского текста на русский в исполнении В.Граевского и К.Майского! Например, такие, где содержится требование, «Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,/ Чтоб дух тюрьмы навек пропал», или, по нынешним временам, совсем непатриотичное, если не преступное, — «Довольно нас поить дурманом!/ Прощай, военная муштра!/ Народам — мир, война — тиранам!/ Забастовать, солдат, пора». Открыть/Комментировать