Целью последнего являлась окончательная узурпация высшей в РСФ | ОКП

Целью последнего являлась окончательная узурпация высшей в РСФСР власти «группой» президента Ельцина, который к тому времени вступил в открытый сговор с национал-сепаратистскими силами, поголовно захватившими ключевые руководящие посты в большинстве союзных республик СССР.

Не менее странным и явно противоречащим здравому смыслу выглядело и само обоснование президентом Советского Союза собственного указа о сложении с себя высоких полномочий: «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств». Данная формулировка прозвучала в обращении Горбачева к нации 25 декабря 1991 года, т. е. ровно через 17 дней после сепаратистского «беловежского» сговора между главами трех субъектов СССР, в результате которого его участники объявили о «расторжении» Договора 1922 года об образовании СССР. И это при том, что учреждали СССР как минимум четыре субъекта, а отнюдь не три, а с момента принятия первой Конституции СССР 1924 года Договор об образовании СССР прекращал быть самостоятельным юридическим документом, став составной частью Основного закона Союзного государства (т. е. в Беловежской пуще был «расторгнут» документ, прямой юридической силы давно уже не имевший).

Но что еще более важно – действия трех «беловежских» подписантов грубо противоречили итогам мартовского 1991 года Референдума о сохранении СССР, в ходе которого 76,4% граждан решительно высказались «за» сохранение Союза Советских Социалистических Республик. Однако даже несмотря на это, Горбачев предпочел «умыть руки» и не омрачать торжества «победителей» – еще днем 25 декабря (до заявления Горбачева об от-ставке) на заседании Верховного Совета РСФСР ельцинские клевреты протащили решение об изъятии из официального наименования Советской России указания на советский, социалистический характер ее общественно-политического строя, а вечером, всего через 38 ми-нут (!) после горбачевского заявления, с главного флагштока Кремля был спешно спущен Государственный флаг Советского Союза, замененный на «демократический» контрреволюционный триколор.

Президиум ЦК Объединенной Коммунистической Партии убежден, что подобные действия не могли являться результатом исторической «случайности», равно как и не были они исторически неизбежными, в чем нас и теперь пытаются убедить как непосредственные инициаторы, так и рядовые погромщики СССР. Уже давно набивший оскомину нарочитый, пещерный антисоветизм, который даже спустя тридцатилетие после ликвидации советского социализма и СССР с регулярным постоянством прорывается в выступлениях главных полномочных представителей правящего страной политического класса – лучше всего опровергает любые измышления оппонентов советского проекта о его якобы исторической несостоятельности. В условиях, когда по большинству основных показателей развития – от экономики до культуры и медицины – нынешняя «постсоветская» Россия, равно как и любая другая бывшая республика Союза, до сих пор так и не достигли уровня последнего года существования СССР, подобные измышления нынешних «эффективных менеджеров» по-иному как комплексом политической неполноценности объяснять не приходится. Вот по-чему данный их комплекс то и дело компенсируется либо строго дозированным государственным антисоветизмом и антикоммунизмом, либо – когда это политически целесообразно – циничным заигрыванием представителей олигархического режима с символами великого советского прошлого.

Президиум ЦК ОКП, отмечая безусловный позитивный сдвиг общественных настроений в России в сторону левой идеологии, советского проекта и СССР, вместе с тем, категорически не согласен с попыткой превращения подобных символов и идей в безвредные иконы для утешения эксплуатируемых. Мы убеждены, что также как и само создание Советского Союза было результатом реального соотношения социально-классовых общественных сил конкретного исторического периода, так и его потенциальное возрождение также будет обусловлено исключительно той реальной борьбой за социалистическое переустройство действительности, которую поведут сами трудящиеся массы как в нынешней России, так и в любом другом ныне обособленном