Симпатичное интервью с психиатром Ильей Григорьевичем Гернетом | Мать перемать

Симпатичное интервью с психиатром Ильей Григорьевичем Гернетом, явно очень увлеченным своим делом. Грамотная речь, доходчивость и простота изложения. О том, надо ли вообще ставить человеку диагноз, чем принципиально психолог отличается от психиатра и о том, что «депрессия это не мелкий шкодящий черт, это монстр, который готов поглотить человека и закончить его жизнь на любом этапе самым жестким образом».
Еще цитата:
«Как вычислить психопата в толпе? В обыденном представлении это хамы, наглецы, грубые люди. Люди, которые приобретают подобные привычки как форму жизни. У них нет ощущения ответственности за это и нет чувства вины. Они спекаются с этой формой поведения и превращаются в некое негативное социальное явление. Но сейчас психиатрия избегает развешивания лейблов, и психопаты теперь находятся в группе пограничных личностных расстройств. Это широкий спектр расстройств между здоровыми и психически больными людьми, который имеет особенность нестабильности поведения в характере, в жизни. Это, конечно, люди проблемные. Их желание почувствовать жизнь всегда требует стимулов извне. Экстравагантные поступки, алкоголь, догоняющие вещества и ингредиенты. С ними хлопотно и проблемно. Это люди, которые имеют в себе драматический деструктивный механизм.
При этом они могут быть умными, талантливыми. И тогда картина складывается еще более закамуфлированная, этого психопата очень трудно вычислить. Потому что если он, например, состоятелен и его невроз предполагает такую хтоническую связь с деньгами, то ему сразу обеспечен социально приемлемый статус. Он получает карт-бланш и его личностные особенности не рассматриваются как деструктивные.
Или, предположим, он талантлив. Театральный деятель или режиссер, например. Его талант выходит на передний план и у людей появляется снисходительность к его личностным особенностям. Ну да, говорят они, вот он какой-то «неровный», директивный, диктатор и прочее, и прочее. Это поведение прощается ему. Доходит до того, что этих людей идеализируют. И вдруг потом после их смерти выясняется потихонечку к ужасу и кошмару окружающих, что он был тираном, что он бил свою жену, был повязан в сплошном адюльтере, и прочих неблаговидных вещах. Это разоблачение неминуемо.
Например, образ Александра Сергеевича Пушкина. Солнце русской словесности, особенности которого не рассматривались как тлетворные. Но – бесконечные дуэли, бесконечные адюльтеры, эмоциональная неустойчивость, и прочее, и прочее. Если убрать все то, что он из себя подставляет в литературе, то это человек проблемный и для себя, и для окружающих.
Но, как правило, такой социальный гипноз не позволяет этого увидеть, а психиатры не ходят и не декларируют ничего подобного».