2021-02-06 16:56:17
Итак, про меру ответственности за крупное воровство в виде лишения родительских прав. Половина против, треть сомневается.
О чем это говорит, о гумманости - детей жалко? Конечно, без папы (реже мамы), хоть и вороватого, у ребёнка жизнь совсем не та. Да и папа ворует не для себя, а для детей (чушь, конечно). Но если подумать дети не ущемляются, ведь вор-родитель итак за решёткой. Ну ладно, допустим, негуманно. Но если расстрелять вора, то это гуманнее? Последствия для детей ещё хуже - ребёнок остаётся без родителя. Так что если вы поддерживаете расстрел за крупное воровство, то почему не поддерживаете лишение родительских прав?..
На самом деле это ложная гумманость, потому что в данном случае не принимаются в расчёт другие дети, которых обкрадывают казнокрады и/или семьи которых остаются без средств пропитания из-за мошенников.
Отрицательное отношение к такой мере - это в первую очередь проекция на самого себя. Вероятно, мы не готовы расстаться с воровством и вполне допускаем, что можем оказаться на месте вора. Вот если по-честному. И дети тут не при чем. К расстрелу будет такое же отношение.
Выбор - или идём на жёсткие меры, или терпим дальше и не возмущаемся, что кругом воры.
P.S.: может вам кажется моё предложение абсурдным, но иногда именно абсурдное предложение оказывается самым рациональным. Вот, например, как вам предложение Красовского, который хочет всех поголовно вакцинировать, а кто против вакцинации - расстрелять. Так что у меня ещё цветочки.
4.5K views13:56
О
