Occupy читай

2020-11-22 22:19:44


Очень приятный размеренный формат без набивших оскомину натужных восторгов ограниченных скудным лексиконом (пересмотрел слишком много Орёл и решка). Открыть/Комментировать

2020-11-20 18:03:58 я не смотрел Открыть/Комментировать

2020-11-20 12:06:51 Whiplash (2014)
Одержимость

Это фильм такое.
Первый фильм, который меня разозлил после просмотра и мне пришлось задуматься почему так вышло.
Я категорически против подходов в работе/обучении/воспитании, которые изображены в фильме, и уверен, что цена, которую платит жертва такого подхода, не стоит возможного выигрыша. Возможно у меня это перекликается с опытом работы в токсических коллективах, где нет команды и сотрудничества, а есть набор индивидов, стресс, тревоги и бичевание.

Так как мне конкретно бомбануло пердак от этого фильма, то я полез выяснять кто такое придумал и снял (мне очень не понравился сценарий).

Оказывается на фильм много восторженных отзывов типа "смотрел не отрываясь". Да, я это почувствовал и это меня как раз и напрягло в сценарии, что его строили, как бы нанизывая эпизод за эпизодом, чтобы зритель охуевал и был в эмоциональном напряжении, но в целом ни эпизоды не сочетаются между собой (на мой вкус) ни сами эпизоды не кажутся правдоподобными.
То есть вся история рассказана только для того, чтобы зрителя штырило. Это эмоциональный аттракцион, карусель, американские горки вот это всё. Я лично почувствовал манипуляцию моими эмоциями, а при просмотре хорошего фильма я бы хотел, чтобы это проходило незамеченным и подкупало.

Я не поверил, что музыкальная суть фильма имеет отношение к реальности. Нашел отзывы специалистов, которые это подтверждают. То есть авторы иногда перевирают тему для того, чтобы зрителя сильнее штырило.
Фильм пытается донести какие-то музыкальные достижения до неискушенного в музыке зрителя и это выражается в упрощениях типа "барабанщик научился долбить очень высокий ритм на барабане это очень тяжело смотри какой молодец". Это как если бы Леонардо Да Винчи славился тем, что он рисует картину за 1 час.
Многие музыканты сказали, что соло главного героя в финале было интересным. Тут я для себя понял, что я не воспринимаю соло на барабанах. Мне нравятся красивые ритмы, особенно ломанные с пропущенными ударами, но джазовые барабанные соло я большей частью воспринимаю только как экспрессивную какофонию.

Мне не понравился финал, в котором, как мне кажется, было задумано, что главный герой что-то выигрывает, преодолевает, получает какой-то внутренний такой приз типа "я смог". Я вижу что после финала он так и остается выебанным в мозг человеком с целым букетом психологических травм, а уж точно не счастливым человеком, готовым жить полной жизнью.

Для меня этот фильм без положительных героев и без развязки. Два главных героя как вошли в фильм с клубком психологических проблем, так и вышли с не менее разухабистым клубком каждый.

Оказалось, что автор сценария вложил автобиографические мотивы в фильм и у него был авторитарный учитель музыки в детстве.
Оказалось, что автор снял Ла-ла-лэнд, получивший кучу призов.

Фильм гарантирует эмоциональный всплеск и если кому этого хочется, то ... Открыть/Комментировать

2020-10-14 10:35:25 #книги

https://www.litres.ru/dzheymi-deyvis/ontogenez-ot-kletki-do-cheloveka/

Когда я пошел в школу, то это был первый год работы моей школы. Она была новая. Дело было в СССР и в нём существовал такой неписанный закон: "государственное значит ничьё". Этот закон разрушал, засирал и разворовывал любые конструкции и учреждения.

По отношению к школе это означало, что свой первый год она начала в своем наилучшем состоянии, которое с каждым годом деградировало. К счастью, к тому моменту, как я начал изучать физику и биологию в школе ещё было в наличии всё оборудование для опытов. Я с трепетом смотрел на стоящие в шкафах за стеклянными дверями микроскопы в кабинете биологии и ждал урока, когда мы их сможем использовать.

Хэппи энд у этого введения случился. Урок я дождался, клетки лука смотрел и был полностью счастлив.

На биологии учитель рассказывал как делятся клетки и я спросил как хромосомы "расходятся" в стороны перед делением. Учитель не знал. Я допускаю, что вообще никто не Земле ещё не знал этого - это был конец 80-ых. Меня это разочаровало и авторитет учителя, конечно, пострадал.

Шли годы и я периодически возвращался к теме молекулярной биологии и всему такому, что относится к "тайне жизни". Читал статьи, смотрел фильмы и т.д.

Потом ко мне в руки попала книга "Онтогенез. От клетки до человека" и это был взрыв мозга. Может другим читателям книга ничего не взорвала, но это было точное попадание в меня, потому что я, наконец, узнал "как там всё это работает", что происходит дальше и что происходит потом.

Книга 2014го года. В 2020ом можно писать уже новую книгу, наверное, потому что количество открытий, сделанных с того времени огромное. Это не значит, что книга устарела. Для тех, кто не знает как работают клетки "на самом деле" это будет целым миром и захватывающим путешествием.

Уровень книги чуть сложнее, чем научно-популярная литература. Открыть/Комментировать

2020-03-22 01:01:40 Посмотрел с большим интересом документальный фильм American Factory.
С удивлением для себя узнал, что есть тренд по инвестициям китайцев в промышленность США.

Суть фильма: китайский миллиардер покупает пустующий завод General Motors в Огайо, который остановился несколько лет назад и оставил тысячи безработных. Китайцы держат в Китае крупный бизнес по производству автомобильных стёкол. Они десантируют несколько сотен своих людей в Огайо и они начинают учить местных американских кузьмичей, как работать.

Фильм снят превосходно. По ходу просмотра не раз возникает сомнение, не постановка ли это — настолько всё глубоко показано.

Сама тема фильма рвёт шаблон. Привычно представлять себе США как экономического гиганта и донора технологий и капитала, а в фильме ты видишь всё это перевернутое с ног на голову.

Авторы фильма не зря едят свой хлеб и показывают разные взгляды на проблемы. Они едут в Китай на головное предприятие этой конторы и это одно из самых интересных мест фильма.

В фильме есть и интрига. Китайцы организуют завод на принципах, которые привычны для них и которые непривычны для американцев, а в ряде моментов просто нарушают местные нормы. Американцы при поддержке депутатов сената начинают организацию профсоюза на китайской фабрике. Китайцы жестко протестуют. При этом на китайском заводе этой компании есть профсоюз, в него входят ВСЕ работники завода, а возглавляет его секретарь комитета компартии завода (такие забытые словосочетания)! Получится ли у американчиков запустить свою профсоюз?

Интересная деталь: фильм — первое творение компании Барака и Мишель Обама по производству фильмов.

В русском переводе фильм уже валяется на куче разных помоек. Например https://gh.lordfilm.life/34813-amerikanskaja-fabrika.html
Предупреждение: ужасные врезки рекламы казино.

Нет, фильм не постановка. Все герои живые и все съемки настоящие. На ютубе есть много видео по теме. Как они смогли это снять? Они просто молодцы, вот как. Например: интервью с героями и режиссерами:



Директор американского завода признается, что посмотрел фильм три раза:



Сюжет про фильм, завод и интервью с хозяином бизнеса:



Лучшие рекомендации собаководов.

PS. Трейлер фильма лучше не смотреть — полное говно. Открыть/Комментировать

2020-03-17 12:41:16 Все полёты в космос начались с Германии. Гитлеровской.
Первая космическая ракета — Фау-2 Вернера фон Брауна с максимальной высотой полёта — 188км.

В конце войны СССР и США наперегонки растащили остатки производства Фау-2 и специалистов каждый в свою сторону. Каждая из стран собрала копию Фау-2 и испытала. Каждая из стран собрала свою собственную "фау-2", использующую идеи Фау-2 и построенную на локальных технологиях. Это было начало космической гонки.

Нашел видео энтузиаста из Англии, который записал подробные объяснения принципов работы двигателя Фау-2. Очень интересно и старательно сделано. Он ездил в музеи Европы, на экспозициях которых стоят Фау-2. В видео он показывает много оригинальных остатков ракеты и объясняет какую роль они играли в двигателе. Интересно, что в производстве принимали участие немецкие заводы, которые работают до сих пор.

Конкретно это видео про турбонасос. Он справедливо говорит, что турбонасос это сердце всей ракеты. Именно этот насос делает из движка с тягой 1-2т движок с тягой 25т. Масса самой ракеты была 12.5т.
Ускорение на старте было 0.9g. Это как если бы штуку массой 12 тонн уронили и она начала падать. Только падает она вверх.



Открыть/Комментировать

2020-02-18 09:41:52 @YtbAudioBot: 102.6Mb Открыть/Комментировать

2020-02-18 09:41:31 Много интересных идей в этом эпизоде подкаста.

Есть утверждение "10000 ч практики делают тебя мастером в любом деле". Гораздо эффективнее, если эти 10к ч будут в области, которая тебя искренне интересует. Тогда ты сможешь вложить этим 10к не сгорев и не поехав кукухой, например.

Прежде чем искать, что тебя искренне интересует, нужно сделать генеральную уборку в мозгах, отделив идеи, которые исходят от тебя самого и идеи, которые ты незаметно для себя взял себе в инструментарий. Действуя в области своих идей ты будешь получать энергию, а действуя в рамках чужих идей и ценностей ты будешь непрерывно (и незаметно для себя) расходовать свои силы.

https://t.me/zamesin/661 Открыть/Комментировать

2020-01-31 09:33:06 Моё детство согрето компьютером ZX Spectrum. Хотя большую часть времени я на нем играл, но не только. Моё любопытство не давало мне покоя и я начал рыть, как устроены эти игры, которые мне приносят столько радости.
Программирование на ассемблере и дизассемблирование чужих программ научило меня понимать как компьютер работает на самом низком уровне. Учился я тогда на специальности "ЭВМ и сети" в техникуме, поэтому железную составляющую знал и смог сам найти и заменить сгоревшую микросхему в контроллере диска.

Я знал про Клайва Синклера - владельца компании-разработчика Спектрума немного. Испытывал к нему благодарность и соглашался с королевой Великобритании, которая наградила Клайва рыцарским титулом.

Знал, что его компания, в итоге, не была очень успешной. Знал, что самого Клайва интересовало много чего помимо Спектрума. У него было большое разнообразие продуктов, которые он выпустил, а спектрач был одним из, хотя и самым успешным.

Чего я не знал, так это того, что Клайв выпустил Спектрум, можно сказать, по ошибке. У него были другие ожидания от того, как люди будут пользоваться этим компом. Он думал, что прокладывает дорогу компьютеру к каждой семье и что семьи будут делать на компьютерах "что-то полезное". На деле, самым популярным видом использования стали игры. Доступность компьютера действительно была отличной. В конструкции все было направлено на снижение цены. Это то, в чём Клайв был очень силен. Комп вышел в разы дешевле конкурентов и заполонил.

Через пару лет, после выпуска самой популярной модели, выпускают Sinclair Quantum Leap. Принципиально новый и несовместимый со Спектрумом 32-битный домашний компьютер, который должен был обойти Макинтош.
Клайва спросили, будет ли новый комп, по его мнению, в основном использоваться для игр. Он ответил "ни в коем случае. он будет использоваться для замечательных полезных программ".
К сожалению, новый комп не был успешен. Рынок он не завоевал, а вскоре и вся компания начала кашлять и Клайв продал Спектрум Амстраду. Амстрад сразу убил Sinclair QL и выжал немалые деньги из оригинальной линейки Спектрума к которому, в итоге, было написано 25 тысяч разных приложений (в основном игр).

Ирония судьбы, что первый Спектрум не выполнил задачи автора, но вопреки ей стал успешным и оставил заметный след. Лично для меня он проложил, таки, дорогу к программированию, но через игры.

Оказалось, что и Sinclair QL оставил след, про который я не знал. Компьютер был достаточно совершенным по техническим возможностям. Для гика он был очень лакомым куском железа. Гики не сделали продажи, но смогли сделать кое-что другое.
Именно Sinclair QL выбрал себе Линус Торвальдс, накопив с трудом денег. Линус был очень доволен машиной и на ней он и погрузился в программирование. Именно на ней он начал исследовать операционную систему и находить её несовершенства. Чем это закончилось все знают.

Получается, что без Спектрума могло и не быть Андроида. Ведь у Андроида ядро Linux.



Открыть/Комментировать

2019-12-18 09:58:12 Подумайте, как не убить интерес ваших детей к чему-либо через излишне рациональный подход к выбору видов деятельности.

https://vc.ru/hr/97339-nuzhno-ostavatsya-bezotvetstvennym-i-oderzhimym-chtoby-sovershit-chto-to-vydayushcheesya-pol-grem-o-teorii-avtobusnyh-biletov Открыть/Комментировать