2022-07-11 13:23:41
Коллеги напомнили про двухмесячный юбилей смены руководителя Рязанской области.
Делать выводы и давать оценку Павлу Малкову как главе региона пока рано.
Как и прогнозировать его успехи и провалы.
Показательно, что опрос рязанцев показал, что каждый последующий губернатор ими воспринимался хуже предыдущего.
Лучшим губернатором новейшей истории признан Вячеслав Любимов. Он планомерно строил свою карьеру, проживая в Рязанской области. И решения принимал, исходя из того, что и покинув должность, останется в Рязани. И ему не стыдно ходить по улицам и магазинам и смотреть в лицо людям. Он не сделал ничего, что навредило бы региону.
Сменивший его генерал Георгий Шпак в Рязани жить не планировал, поэтому при нем началась массовая точечная застройка и уничтожение зелёных зон. Потому и оценивают его ниже предшественника.
Сменивший Шпака Олег Ковалев тоже рассматривал рязанское назначение как вахту и о будущем рязанцев не думал. По сравнению с командующим десантными войсками генерал-полковником, каширский чиновник отличался низкой масштабностью и отсутствием стратегического мышления. Потому и ценится ниже Шпака.
Сменивший Ковалёва Николай Любимов был хорош всем. Огромный опыт работы на региональном и муниципальном уровне, успешные масштабные проекты "калужского чуда", харизма, энергия и креатив. Все что нужно для лучшего губернатора всех времён и народов. Но оценивают его хуже даже Ковалёва.
Потому что подобрал худшую в истории Рязани управленческую команду. Одного уголовника Игоря Грекова уже хватило бы для падения рейтинга. Но ещё есть грековский ставленник Валерий Емец и тинейджер Артем Никитин. Да и Романа Петряева не стоит забывать.
Так что весь положительный актив Любимова перевешивался пассивом его команды и итоговый баланс получался отрицательным.
Сменивший Любимова Павел Малков опыта регионального руководства не имел. Ну не воспринимать же всерьез таковым двухлетний опыт работы начальником комитета по информатизации правительства Саратовской области десять лет назад.
При этом он сохранил всех токсичных чиновников, из-за которых рязанцы требовали отставки правительства Николая Любимова. То есть, при Любимове учитывался его личностный плюс и большой минус из-за команды. У Малкова личный минус усилился двойным минусом сохраненной токсичной команды.
Как пишет НЕЗЫГАРЬ: «от нового назначенца ждут конкретных шагов и управленческой активности, но с этим сложности.»
Кроме того, Николай Любимов за пять лет с горем пополам разобрался в рязанских особенностях и по праву может считаться специалистом. Во-первых, на ошибках учатся. А у него их было предостаточно. А во-вторых, за полгода и медведя можно научить кататься на велосипеде, а уж губернатора за пять лет можно научить гораздо большему.
Малков же демонстративно дистанцируется от своего предшественника, не советуясь с ним. И поэтому постоянно ошибается. Кстати, повторяет старые ошибки Любимова, то есть наступает на те же грабли. А мог бы воспользоваться опытом предшественника, встать ему на плечи и двигаться дальше вверх.
Но для этого нужна мудрость руководителя. Которую Павел Малков либо не имеет, либо успешно скрывает.
Так что пока все идет в сохранении тенденции – каждый последующий губернатор воспринимается рязанцами хуже предыдущего.
А как хотелось бы сломать это проклятие и пожить нормально.
3.7K viewsedited 10:23