2021-04-04 14:48:26
«Сбербанк прогнозирует третью волну», — читали мы два дня назад на всех лентах. Более точные СМИ ссылались на сайт «Сбериндекс». Что это за сайт, как он работает, какая, в конце концов, стоит за ними группа экспертов или аналитическая организация — на самом сайте прочитать не удалось. Поэтому, с одной стороны, выдача «прогнозов» на самые разные темы «Сбериндексом» без ясного их фундирования может вполне вызывать сомнения и следующую оценку: «Происходит системный сдвиг. Заключается он в убеждении, что если у меня много денег, то я могу все. Компетенции не нужны». С другой стороны, у Сбербанка, по всей вероятности, достаточно вычислительных мощностей, чтобы проводить макростатистические расчёты, и статистиков, чтобы составлять необходимые формулы. Поэтому, вполне возможно, что необходимые компетенции тут имеются. Дело в другом.
Нисколько не удивили появившиеся вскоре опровержения «прогноза». На самом деле, быть может будет третья волна, быть может — нет, а быть может она уже идёт в некотором роде. Тема настолько политизирована, что точнее не скажешь. Важно другое. Сами опровержения намекают на то, что «прогноз» был попыткой управления обществом. Собственно, c'est là que le bât blesse.
То, что те, у кого много денег, стремятся аккумулировать в своём управлении наиболее прибыльные стороны жизни общества, к примеру через диверсификацию своих активов в различных областях, — совсем не новое явление. Другое дело, что, как кажется, именно Сбербанк первым в России, пошёл дальше и стал открыто создавать интегральный бизнес-конструкт под названием «экосистема», задача которого — не только охватить, но и связать внутри себя все важные стороны человеческой жизни. Первым, но отнюдь не единственным (тема на поверхности, но отошлю к Википедии).
А ведь что такое экосистема в изначальном смысле? Это самодостаточная замкнутая система, состоящая из биологических организмов, среды их обитания и совокупности связей между ними. С учётом этого определения стремление ряда корпораций создавать бизнес-экосистемы приобретает характер построения очередной Вавилонской башни, на которой замыкается вся жизнь людей, основанной на фундаменте денег. Отсюда и желание давать макропрогнозы, на которые общество (а, возможно, в каких-то странах и политические власти) будет остро реагировать, что является одним из инструментов управления.
Не впадая в примитивный вариант апокалитических рассуждений (дескать «экосистемные корпорации» — это антихрист, а принятие их услуг — это предательство Христа), мы понимаем, что описанное явление вполне ложится в русло шествия к временам, описанным в Откровении святого Иоанна Богослова. Очевидно, что в бизнес-экосистеме вере в Бога и связанным с ней этическим и прочим принципам человеческого общежития, не то, что нет места… скорее можно сказать, что они воспринимаются как рудименты прошлого, не нужные, но терпимые, пока не мешают бизнес-экосистеме жить и развиваться по своим правилам.
Деваться от бизнес-экосистем — никуда не денемся. Также как никуда уже не денемся от трансграничных корпораций. Собственно, явление одного порядка.
Мы можем и должны осознавать опасность создания интегрального общества, подчинённого бизнес-экосистемам, а не проистекающего из общественного договора, скреплённого законом, обеспеченного государством и основанного на религиозных, нравственных и культурных истоках общества. Осознавать и говорить об этом, протестуя (опять же, не примитивно в категориях «баба яга против», а весомо и рассудительно) против любых проявлений попыток бизнес-корпораций покинуть место структур, обслуживающих общество, и перейти к управлению обществом. И, тем паче, противостоя попыткам бизнес-экосистем перевести в разряд второстепенных «хобби» религию или этику.
441 views11:48
О
