Как может «проколоться» оперативник и почему нужен грамотный | Обнальщик
Как может «проколоться» оперативник и почему нужен грамотный адвокат
Знакомый из конторы поделился кейсом, как там наступили на грабли. Наслаждаемся.
«Часто обращал внимание, что многие уважаемые предприниматели ведут записи и планируют свои ежедневные дела в простом ежедневнике, несмотря на обилие электронных альтернатив, специализированных приложений, программ и прочего.
Однажды как раз такой злополучный ежедневник стал провальным для конторы фактором в работе по материалам, уже включенным в квартальный отчет. Отчет же относился к работе регионального Управления, где имело место громкое заявление «выявлена и пресечена деятельность по незаконному обороту драгоценных металлов, материалы переданы в суд для принятия в отношении фигурантов дальнейшего процессуального решения».
В качестве исходных данных по тем материалам были следующее: крутой фигурант – один из топ-менеджеров, который недавно купил контрольный пакет акций одной известной группы компаний, и ущерб, нанесенный интересам РФ порядка 200 ярдов рублей. Материалы уже доложены до первого зама директора конторы.
Материалы были действительно выигрышные. Доказательной базы собрано достаточно, а опер, ведущий дело, давно не зеленый. Ключевой момент, сыгравший против – как раз опыт, придавший слишком много смелости. Смелость – это хорошо, но мало помогает в работе по топам. Наш же товарищ как раз пригласил для защиты одного из ведущих адвокатов родины. «Мелочь», на которой адвокат смог развалить дело, – запись в ежедневнике клиента «позвонить держателю груза в порту 16.04.2022».
Для понимания всей комичности, раскрою некоторые детали работы по сбору доказательств. При заведении материала, фейс пробивает первоначальные сведения об объекте, включая все известные телефоны, электронные адреса и любые способы коммуникаций. Согласно нашим законам, прослушивать телефон даже преступника, можно лишь с разрешения суда. Чтобы его получить, для судьи готовят мотивированное постановление, где излагают суть подозрений относительно объекта, прописывают, какую опасность тот представляет для государства и как прослушка поможет ее нейтрализовать.
Эта бюрократия призвана легализовать информацию, полученную во время негласной работы. В действительности телефон ставится на прослушку день-в день, а постановление подписывается потом, когда у опера будет время заехать в суд. Плюс нужно будет официально послушать еще кого-то, и все эти номера тоже окажутся в том же постановлении.
Здесь есть важный момент в формулировке запроса: «...прошу разрешить проведение специальных мер контроля и записи абонентского номера +7…, зарегистрированного на объект, а также других ранее не идентифицированных к нему номеров». Такая формулировка позволяет в дальнейшем ставить «на уши» любой номер, выявленный в рамках биллинга основного. Что и было сделано.
Прослушка частично представляет из себя бюрократию и опять же целиком лежит на плечах опера. В ежедневном формате он слушает все разговоры объекта и в трекере ставит пометки, которые необходимо записать на жесткий носитель для дальнейшего представления в суде. Опять же в суде он представляет не аудиозапись, а ее стенограмму, где дословно пишет, какой разговор в какую дату и время состоялся. И вот только это, за подписью руководителя после рассекречивания может быть представлено в суде в качестве доказательства.
И вот на чем и прокололся опер. Он не сравнил дату подписания судьей ходатайства на прослушку и даты разговоров. В стенограмме фигурировал разговор от 16.04.2022, в то время как санкция суда на прослушку была подписана 22.04.2022. И все, кто участвовал в согласовании тоже это пропустили. Этот и некоторые другие факторы сильно помогли ответчику. Грамотному адвокату хватило недели, чтобы, ссылаясь на ст. 60 ГПК РФ, убедить суд в том, что доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, а значит не могут использоваться в суде».
@Ob_nal
