Меня часто упрекают (и заслуженно), что я никогда не говорю ни | People Power
Меня часто упрекают (и заслуженно), что я никогда не говорю ничего хорошего про Дональда Трампа, в этот же раз, наоборот, я призываю всех брать пример с бывшего горе-президента.
В среду Трампа вызвали на допрос в офис генерального прокурора Нью-Йорка по делу о финансовых махинациях Trump Organization. Как и ожидалось, Трамп отказался отвечать на все вопросы, сославшись на Пятую поправку к Конституции США.
Что тут можно сказать? Будьте как Трамп! Уж кто-то, а политический истеблишмент точно знает, как правильно себя вести с silovikami.
Пятая поправка — одна из самых недооценённых и недопонятых — защищает право не свидетельствовать против самого себя в любых криминальных разбирательствах (аналогом этой поправки в России является 51-я статья конституции). Среди американцев существует предубеждение, что этой поправкой пользуются только уголовники, а законопослушным гражданам нечего скрывать от правоохранительных органов. Поэтому они с готовностью готовы делиться с полицией и детективами всем, что видели, слышали или сами додумали.
Думаю, все знают про Правило Миранды («Всё, что Вы скажете, может быть и будет использовано против Вас в суде»), которое в фильмах зачитывают при задержании. Но гораздо меньше людей знает, что это относится не только к задержанным преступникам, но и к свидетелям, добровольно согласившимся, например, ответить на вопросы полицейских. Случаев, когда свидетели или просто случайные люди становились подозреваемыми после того, как согласились «помочь» копам, настолько много, что Верховный Суд неоднократно давал пояснения к Пятой поправке и призывал американцев не стесняться пользоваться ей.
В легендарной лекции “Don't Talk to the Police” 2008 года, профессор права Регентского университета Джеймс Дуэйн на многочисленных примерах показывает, почему, цитирую, «никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя ни о чем говорить с полицейскими/детективами» и нужно пользоваться Пятой поправкой как минимум до тех пор, пока не появится адвокат. Мой любимый пример, как случайный свидетель был признан виновным только потому, что при общении с копом неудачно пошутил, а полицейский не оценил шутки и записал его слова буквально в протокол. Когда дело уже доходит до суда, то в таких спорных случаях слово полицейского, как правило, весомее, чем слово обвиняемого. Так что правило «меньше скажешь — быстрее выйдешь» работает и в американских реалиях.
Лекцию очень рекомендую к просмотру всем, кто живет или собирается жить в США:
