ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ПРО ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ДИЗАЙН — это то, что | Деньги На Магии
ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ПРО ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ДИЗАЙН
— это то, что многие из дизайнеров думают, будто бы дизайн (графический: логотипы там, брендбуки и вот это вот всё) сам собой являет некую ценность. Заявляется даже, что толковый дизайн якобы способствует продажам.
Все, кто так утверждает, — «жалкие, ничтожные люди».
На самом же деле, дизайн почти всегда вторичен. А первичен продукт. Особенно если говорить о вещах, которые по сути своей НЕ созданы удовлетворять запрос на эстетику.
Вот если мы возьмём дорогой автомобиль, дорогую мебель (не всю! например, немецкая мебель не подходит сюда), или некое строение, или ещё что-то такое, что изначально создаётся в том числе и радовать взор — тогда дизайн этой ВЕЩИ важен. Идешь, например, каким-то европейским городком, и глаз радуется — до того красиво. Эти дома изначально были построены так, чтобы на них было приятно смотреть.
Но вот если мы возьмём дизайн чего-то эфемерного, какого-то логотипа, веб-сайта и т.п. — то здесь дизайн не имеет никакой практической ценности. Сайтом должно быть удобно пользоваться, а условный логотип должен, в общем-то, радовать глаз владельца и быть ПРОСТЫМ и УЗНАВАЕМЫМ. Больше от него и не требуется.
И вот берём новый логотип Макдональдса. Две палочки и кружочек.
Буква «М» узнаваема, логотип прост, его легко отличить от других. А главное, ГЛАВНОЕ, — там, где будет висеть этот логотип, можно будет купить гамбургер и картошку фри.
И вот такой простой штуки не понимают «арт-директора»! Вот тут статья в Текстерре вышла:
Две палочки и кружок: новый логотип бывшего «Макдоналдса»
Первичны тут — гамбургеры и картошка, а вовсе не логотип! Но арт-директора в своём высокомерии и НЕзнании жизни думают, что дизайн — юбер аллес. Им представляется, что логотип должен быть более «намученным».
И потому они начинают с умным видом рассуждать о новом логотипе Макдональдса. Надо ж показать, что ты умнее и профессиональнее этих ничтожеств! Они ничего не понимают в графическом дизайне! (Зато вот я понимаю, несите все деньги мне, я вас сейчас нарисую!)
Тьфу, ничтожества.
Кто их сюда пустил? Кто вообще платит этим придуркам хоть за что-то? Как с такой прошивкой кто-то разрешает этим людям руководить какими-то дизайн-студиями? Какова РЕАЛЬНАЯ ценность продукта этих дизайн-студий? Куда катится мир...
Напоминает срач сколько-то летней давности про логотип какого-то парка. Лень искать. Суть в том, что какие-то чуваки нарисовали какой-то там логотип за кучу денег, и на них сразу накинулись, что они нихера не понимают в дизайне. А Лебедев тогда прокомментировал, что причина этих нападок — зависть, что такой жирный заказ отдали «не нам» (не тем, которые знают как правильно).
А так-то... Вот вы сначала сделайте такой классный продукт как гамбургер и картошку фри, добейтесь от отвратительного по сути кофе такого стабильного качества на 4+, какое есть в Макдональдсе, и вот тогда у вас появится право что-то там пиздеть про логотип Макдональдса.
Точнее, право пиздеть есть у всех, мнение-то иметь можно. Вот только цена вашему мнению будет около нуля. Потому что вы никто и звать вас никак.
P.S. Чёт в последнее время статьи в Текстерре стали какие-то водянистые. Заходшь, контента много, а ничего не цепляет. Странно. Наблюдаю. Плюс насобирал пачку полезных, как мне казалось, статей Текстерры про SEO, показываю их сеошнику, а он аргументированно разносит их в пух и прах. Слов много, сказано красиво, а по сути почти ноль.
