#Кубинскоеказино Гоша-кот тут решил в субботу заняться анти | Ядерный буревестник
#Кубинскоеказино
Гоша-кот тут решил в субботу заняться антисоветской агитацией и набором комментов посредством намеков по поводу не полного соответствия образа СССР-маминой-подруги реальности.
Эта тема имеет определенную, хотя и опосредованную связь с темой нашего Кубинского проекта.
Не секрет и почти устоявшийся момент, что идея размещения ракет на Кубе приписывается лично Н. Хрущеву. Хотя это не значит, что она не имела горячих сторонников, к ним допустим, судя по всему относился маршал Р. Малиновский. Вопрос мотивации для этой идеи один из самых сложных и противоречивых во всей истории Карибского кризиса, версии мы будем обсуждать позднее, сейчас не о том.
Как известно устоявшаяся преимущественно в соцсетях группа условных сторонников СССР в первую очередь ассоциирует оный с И. Сталиным, и как следствие очень не любит Хрущева, занимающегося в списке ненависти почетное второе место после М. Горбачева.
Однако, что комично, эти же люди превозносят СССР в первую очередь за черты связанные с Хрущевым.
Как могу судить современный патриотизм СССР связан в первую очередь с Победой в Великой Отечественной войне (которая справедливо не может быть связана с иным лидером страны), но так же с достижениями страны в годы сформировавшегося послевоенного СССР: космосом, успешным в течением десятилетий глобальным противостоянием красного блока с западным в Холодной войне и социальными благами для населения.
Однако заслуженно гордясь этим этой группе приходится забывать, что связаны то они получаются с крайне нелюбимой персоной.
Успехи в космической гонке связаны в том числе и с тем, что руководителя страны что называется «перло» от этой темы: а так, если почитать историю и на первый спутник удалось выциганить из военной программы ракету с трудом, и первые космонавты вообще не ожидали что им будут такие награды и такая слава. Не верится до конца, что крайне прагматичный И. Сталин давал бы на игрушки такие деньги. Конечно можно сказать, что «очевиден пропагандистский эффект» — ну так и последующим советским властям он был вроде очевиден, но таких ресурсов не давали и громких суперпроектов типа попыток первым вымпел на Юпитер, первый межзвездный зонд с правильной табличкой, а не бабой голой не было.
Глобальная Холодная война — администрация Сталина была в противостоянии с западом осторожна, и очень скептично относилась к поддержке правильных режимов «по глобусу». В успешно замалчиваемых у нас кризисах с Турцией и в северном Иране 1946-47 годов Москва, которая должна была казалось бы под руководством И.В. быть особо грозной и непреклонной, мгновенно давала заднюю после угроз от западных стран и успехи советской дипломатии свелись там к запихиванию стран в западную сферу влияния. С Кореей добро на акцию Ким Ир Сена и Мао получили с большим трудом и во многом из-за обмана (самообмана), что южный режим падет в результате революции. Ни на какое «запускание ежа в американские штаны» (цит. Н. Хрущева), которое вроде бы должно быть мило современному патриоту СССР как раз именно самый «правильный» сталинский СССР наверняка бы не пошел.
С социальным обеспечением тема наиболее холиварная, но тут хотелось бы все же заметить, что например в сфере жилья имя И. Сталина ассоциируется с высотками которые нуоченьнедлявсех, а Н. Хрущева с массовым и доступным индивидуальным жильем для масс.
В постскриптуме лишний раз уточню, что не имею в споре какой СССР «тру» и кто там отклонился от учения особой эмоциональной позиции. Как сторонник идеи непрерывности истории России я стараюсь найти хорошее в каждом ее периоде и добрые слова для почти всех руководителей, могу и для обоих вышеупомянутых (как и плохие). Однако не может не забавлять вышеописанное, на мой взгляд яркое, противоречие у любителей только одного небольшого периода истории.
