2021-02-19 15:54:56
Общественная палата Москвы выносит на голосование москвичам два варианта памятника на Лубянке: Александр Невский или Феликс Дзержинский.
Это, конечно, удивительная и в то же время вполне стандартная история, когда группа "культурной элиты города" собралась и все решила за остальные 15 миллионов человек. И, главное, подается это, наоборот, именно как возможность выбора, хотя по своей сути это полная ее противоположность.
Вам зеленое или теплое? Соленое или высокое? Или лучше так: вам отрезать палец или ухо?
А почему именно эти двое? Не Гагарин, например. Или не какая-нибудь Статуя Свободы, я не знаю. А может, памятник российским ученым, коих немало, а памятников им - мало как раз. И вообще, почему это должен быть именно памятник? Не обелиск или не огромная клумба? Фонтан, говорят, не получится из-за коммуникаций. А это нельзя исправить? Или придумать сложную конструкцию фонтана, которая впишется в коммуникации. Дайте эту задачу выше упомянутым ученым и инженерам - придумают они вам фонтан. Не гиперзвуковая ракета, чай.
Кстати, а почему не памятник гиперзвуковой ракете? А может, там могла стоять инсталляция жертвам репрессий, что сидели в подвалах дома напротив. "Еще один памятник жертвам репрессий", - скажет кто-то. И пусть скажет, это же дискуссия. А может, арка, под которой будут целоваться молодожены. Мелко? Давайте поговорим об этом. И давайте проголосуем.
У нас в городе есть приложение "Активный гражданин". И насколько я могу судить, в нем не обязательно подсовывать людям только два варианта, выработанные некой группкой интеллигенции в клабхаусе. Вроде, XXI век на дворе, и устроить электронное голосование несложно, даже с множественным выбором.
Можно устроить голосование в несколько туров, с отсевом неинтересных вариантов. Мы хотим там памятник не на год-два, а потом снесем. Мы же делаем выбор на века. Так почему так поспешно и так кулуарно?
Возможно, потому, что "ребята из клабхауса" предлагают его не на века. А чтоб снова снести через несколько лет?
3.5K viewsedited 12:54
Н
