#Про_тенденции Максим Быстров в рубрике #Личное_мнение про те | ЭнергоPROсвет
#Про_тенденции
Максим Быстров в рубрике #Личное_мнение про тенденции на энергорынке и вокруг него:
За спрос, как известно, не бьют. А вот в отраслевом Telegram за него готовы распять…
В последние несколько недель с удивлением читаю посты в соседних анонимных каналах с неуклюжими попытками обвинить то Минэнерго, то Правительство, то ещё кого-то в утаивании и даже предоставлении недостоверной информации об энергопотреблении. Дескать, потребление в стране падает, а все вокруг врут и боятся сказать правду. И даже когда в начале августа замминистра энергетики озвучил последнюю статистику и сообщил, что потребление электроэнергии по итогам семи месяцев выросло на 1,9% к прошлому году, а в июле – снизилось на 0,2% к июлю 2021 года, этого оказалось мало: статистика не такая, нужно дробить и показывать, что падает потребление у промышленных предприятий.
И тут возникает вопрос: а зачем? Ну, то есть, в чём важность информации о сокращении потребления отдельными промышленными предприятиями? Тем более, что, как следует из информации Системного оператора по итогам тех же 7 месяцев, тезис о повальном сокращении потребления промышленностью немножко спорный. Да и спрос у нас довольно таки диверсифицирован, чтобы на основе временных тенденций по конкретным представителям одной только группы потребителей делать какие-то выводы.
Хотят через статистику потребления показать временный спад промышленного производства? Так и сами компании, и Минпромторг не скрывают факты приостановки или снижения выработки тех или иных предприятий.
К чему я это…
На энергорынке сегодня в сложившихся реалиях много других актуальных вопросов, ответы на которые нужно искать с привлечением всех сторон, совместно вырабатывать решения.
Например, тот же самый временный промышленный спад потребления: как долго он продлится? Будут ли готовы поставщики к последующему росту, и насколько резким он будет?
Или население, которое демонстрирует в последнее время существенно более высокие темпы потребления электроэнергии, усугубляя проблему перекрёстного субсидирования. И если региональные регуляторы не готовы повсеместно переходить на экономически обоснованные тарифы, то может быть ввести дифференциацию тарифов по объёмам потребления абсолютно во всех регионах?
Или иностранный бизнес, ранее громогласно заявивший об уходе из страны и устраивавший чуть ли не аукционы на свои российские активы. Как теперь изменятся операционная и инвестиционная деятельность компаний с западным участием в связи с запретом на совершение сделок с их долями кроме как по специальному разрешению Президента? И как это повлияет на энергорынок в перспективе?
И, конечно же, парковый ресурс. Что будет с реализуемыми и запланированными инвестпроектами? Насколько серьёзны потенциальные риски сервисного обслуживания работающих сегодня блоков и турбин?
Этот список можно продолжать бесконечно. Но главный вопрос один: как найти новый баланс в современных условиях, чтобы выше перечисленные факторы не оказали существенного влияния на цены на электроэнергию и на функционирование энергорынка в целом.
Мы в Совете рынка уже давно привыкли, что нас постоянно критикуют по поводу и без. Особенно любят делать это анонимно. Мы же призываем всех совместно просчитывать возникающие риски, искать ответы на самые сложные вопросы и определять новые возможности для развития. Именно этим мы и займёмся в ходе VIII Конференции Совета рынка, которая в этом году пройдёт под лозунгом "Новая реальность: риски и возможности". И мне хотелось бы, чтобы рыночное сообщество в этом году в рамках обсуждений всё же руководствовалось не только личными интересами отдельно взятых игроков, но и учитывало общие экономические интересы нашей страны. Сейчас это важно, как никогда.
Кто-то со мной согласится, кто-то покритикует. И это нормально. Ведь это моё личное мнение.
@npsr_real
