за этот год я прочла две классические книги, где главную герои | тебя не приглашали

за этот год я прочла две классические книги, где главную героиню звали Эммой — «Госпожу Бовари» Флобера и «Эмму» Джейн Остин. номинально эти Эммы похожи: молодые, красивые женщины, что от скуки начинали творить хуйню. но заменить одной Эммой другую невозможно и дело не в том, что у Флобера — реализм, а у Остин роман про любовь. дело в отношении к персонажам.

я буду нещадно спойлерить, классика же. Эмма Бовари вышла замуж за лекаря, поселилась у него дома, родила ребенка, но мужа не любила и пошла налево, сперва один раз, потом второй. муж ничего не знал и жену боготворил, даже когда она потратила все его деньги и наглоталась мышьяка. ебу он дал только когда нашел на чердаке письмо от любовника.
Эмма Вудхауз задружила с малолетней пансионершей Гарриет Смит, отговорила ее выходить замуж за фермера, типа «простоват он», внушила чувства сперва к одному еблану, затем ко второму, затем влюбилась сама в него и послала Гарриет подальше. но в итоге Гарриет резко образумилась и вернулась к фермеру, все счастливы, дружны и блюют радугой.

оба романа читаются легко и достаточно интересны, но есть в них существенная разница, которая делает один классикой, что изучается в учебных заведениях, а второй так и остается просто «дамским романом», хоть и высокого качества. дело в отношениях к персонажам. если бы Остин закончила историю тем, что Гарриет вступает в брак с человеком, в которого сама Эмма влюбилась, или, наоборот, Гарриет остается старой девой, ее жизнь разрушена из-за Эммы, или хотя бы кто-то из второстепенных персонажей остался несчастен, то это бы вознесло роман Остин на совсем иной уровень.

я заметила эту тенденцию и в современной культуре. возьмите «Игру престолов» — самое сочное в ней то, что твоего любимого героя могут убить в любой момент. самый яркий поворот в первом «Кингсмане» — убийство наставника главного героя (во второй части они с одной стороны облажались, вернув его, но с другой — тенденция нещадно мочить персонажей осталась). даже в том же Гарри Поттере погибло немало народа. и только фильмы по комиксам воскрешают и берегут своих божков. чего, в комиксах, кстати, не наблюдается — вон в тех же «Хранителях» убили не только одного из главных героев, но и огромную часть жителей планетв в целом.

казалось бы, есть просто вещи, где смерти лучше не быть. что-то должно не грузить мозги, чтобы прочел книгу — и на душе просто ровненько и хорошо. но знаете что? к черту такие книги и такие фильмы. люди не просто так ждут «Войну бесконечности» — фильм от Марвел, где по легенде кого-то наконец-то угрохают. никому не нужен стерильный конец, в жизни так не бывает, это противоречит самой примитивной логике. люди попросту не верят в хэппи энд и не верили никогда. хорошое окончание — моветон, этого нет даже в ширпотребных ужастиках, где в конце обязательно показывают маленький намек на то, что злодей не повержен.