Не стоит удивляться, если следующим 'не вписавшимся в поворот' | Нещипков

Не стоит удивляться, если следующим "не вписавшимся в поворот" после митрополита Илариона будет... протоиерей Ткачёв.

Отец Андрей на днях решительно "зажёг":

"Сребролюбие и властолюбие - проклятие епископства от прежних времен и до скончания века.
Это вообще проблема официальной Церкви - воплощенной в иерархии - лукавить по случаю, в соответствии с исторической реальностью. Но в лице укр-иерархии, это запредельно яркий пример".

Особенно, судя по всему, понравилось публике про "бездарей с украшениями".

Вроде как сказал он всё это про епископат УПЦ, и про конкретную ситуацию, но инквизиция уже поставила галочку в книгу врагов. Потому что публичная критика епископата в РПЦ - это удел маргиналов. А для "системных" людей - это табу.

Я о феномене Ткачёва уже писала. В частности, о том, что отождествлять Ткачёва с "линией Патриархии" - не стоит. Ткачёв, в сравнении со многими - это self-made man. А "любимчик патриарха" - это такая удобная легенда для тех, кто хочет покритиковать. "Системность" Ткачёва сильно преувеличивается. Сегодня полезен он - завтра будут полезны другие.

Конкретно здесь дело не в давней борьбе белого духовенства с епископатом, и не в том, что есть какой-то тайный сговор "модернистов всех мастей" (что "кочетковцы", "великановцы", "сысоевцы", "ткачёвцы" и пр. прямо-таки все "заодно" и как-то там "ментально близки").

Дело в том, что машина Московской Патриархии действительно делает резкие повороты, и во время каждого из них кто-нибудь да вылетает. Иногда как мы знаем, даже епископы, и даже председатели синодальных отделов.

Только редкие таланты вроде митрополита Никодима (Ротова) могут сначала осуждать Ватикан, а потом через месяц с тем же усердием прославлять Ватикан, потому что "времена изменились". Обычно для людей с убеждениями такие кульбиты составляют сложность.