​​Свежайший пример провокации «градозащитки» для решения шкурн | Камнев пишет

​​Свежайший пример провокации «градозащитки» для решения шкурных вопросов: нагнетание истерики вокруг дачи Мюзера и дома Шауба, о которых до сегодняшнего дня мало кто, кроме профессионалов, знал. Пишите письма, пусть город выкупит - орут «активисты». Несколько слов о том, что стоит за происходящим.

Объекты действительно памятники. Находятся в частных руках и достаточно давно: первое здание принадлежит юрлицу, второе - частнику. Собственники во всех случаях должны исполнять охранные обязательства, но не исполняют. И по каждому зданию не один год идут суды (по первому дошло до уголовного дела). КГИОП в судах их принуждает: не сносить объекты, обеспечить сохранность и реставрацию, выплатить штрафы.

Изъять просто так объекты нельзя — это частная собственность. Их можно только выкупить. Но выкупить — значит пойти на поводу у собственников, позволив им «скинуть проблемный актив». С чего вдруг надо спасать нарушителей закона? На чьей стороне «градозащитка» и за сколько их наняли агитировать бесплатных дурачков создавать шум?