История с нарисованным и в итоге закрашенным Хармсом становитс | Камнев пишет
История с нарисованным и в итоге закрашенным Хармсом становится понятнее, если посмотреть кто и как разгоняет ее как некую трагедию. По сути, она вообще ничем не отличается от «паспортов хорошего русского», которые Ходорковский со своей открой вознамерился раздавать эмигрантам. И сейчас поясню, почему.
Есть целая группа законов, согласно которым дома в Петербурге разрисовывать нельзя. Вопрос сложный и разобраться в нюансах не под силу и профессионалам, которые отвечают за охрану наследия, содержание жилого фонда и еще там много всего. Потому о граффити несколько лет и говорят на самом высоком уровне в нашем городе. И успехов много в этой области: есть музеи и выставки, есть соревнования, есть арт-волонтёры и еще много чего. Но как в любой зарегулированной сфере есть дыры и нестыковки.
Глава фракции «Единой России» в ЗакСе Павел Крупник заявлял, что партия разрабатывает законопроект, который позволит штрафовать любителей портить стены на серьезные суммы — от 25 до 50 тысяч рублей. Он же отмечал, что картины-граффити, которые могут представлять собой художественную ценность, заранее должны согласовываться с властями, и нужды закрашивать их не возникнет. И в истории с Хармсом партийная инициатива с проекцией на фасад в итоге была принята. Сложное решение, но - оно по закону, что в данном случае самое главное.
Тем же, кто о Хармсе скорбит важен не Хармс. Им важно быть теми, кто сможет власть в этом вопросе продавить, чтобы заставить ее хоть что-то сделать не по закону. Потому как власть в этом случае становится в проигрышное положение, а они - «решальщиками», которые могут свое положение выигрышное монетизировать. Деньгами или политически. Что во втором случае превращается все в те же деньги, только для заказчиков не из нашего города (и даже страны). Это самый натуральный шантаж, ради которого и создаются разного рода «градозащитки» и самопальные «экологи». Очень хороший канал для получения выгоды, ведь тема такая народу понятная: мы за красоту и чистоту. Почему не по закону? Так чистоты же хотим, красоты, Хармса вот…
А потом эти незамутненные «гражданские активности», имитированные запуском в проукраинских газетках публикациях, поддерживаются любителями хайпа: кем-то по наивности ради самопиара, а кем-то и ради тупо коммерческой выгоды - как каналами фанового пула и всякой бесполезной пародией на СМИ, вроде «Невских новостей», «Домовенка-Пресс» и зарегистрированного специально для размещалова критики против Смольного в Курской области СМИ Ленньюс.
Та же модель, что и с «паспортом нового русского», с которого я начал. Или с фейком про директора школы, якобы Хармса запретившего (перед ней извинились те, кто пытался ее оболгать? Нет? незачем, да?). Все эти «активисты» возмущены не фактом беззакония, они тупо хотят сами этим процессом руководить. А если кому интересны рассказы Хармса, то вот они есть по ссылке. Почитайте, все на пользу.
