На спикерской было интересное, хочу делиться и обсуждать. Т | Незабудочка 18
На спикерской было интересное, хочу делиться и обсуждать.
Темой был дроп, и так как я нижняя женщина и говорила больше о своём опыте, то в конце встречи решили обсудить также и дропы Верхних партнёров.
Каково их отличие - в признаках, в причинах, в профилактике, в выходе из этого состояния.
Как мне кажется, однозначной разницей здесь может быть следующее: у нижнего партнёра есть возможность начать выход из дропа с момента признания - "да, у меня проблема, я нахожусь в изменённом состоянии сознания, которое для себя оцениваю как негативное".
А вот у Верхних партнёров такая возможность есть не всегда.
Ну например в сцене Верхний чувствует тот самый рассинхрон. Или взаимодействие цепляет его триггеры, вызывает негативные ассоциации. Произошло "сломанное предвкушение", вмешательство третьих лиц, сторонних обстоятельств, на взаимодействии присутствуют люди, которых там видеть бы не хотелось. Всё, что угодно, из описанных причин.
И Верхний партнёр дропается. Однако возможности сразу позаботиться о себе нет.
То есть формально она, конечно, существует, но тогда с большой долей вероятности получится совместный дроп.
Потому что во взаимодействии есть ещё нижний партнёр (а в случае групповых сцен там ещё Х людей), он(а) также находится в ИСС и неплохо бы эту сцену как-то плавно свернуть, а потом ещё провести афтеркер, чтобы партнёр вышел куда-то в около-норму и мог социально функционировать.
А каждое это действие всё глубже и глубже загоняет Верхнего партнёра в дроп, но действия эти необходимы, иначе будет ещё хуже.
То есть возможности сразу позаботиться о себе нет.
На мой взгляд, это ключевое и, пожалуй, единственное отличие.
Спросила у аудитории.
Говорю - а какие отличия вы ещё видите?
И мне: стадия фидбека.
То есть вот уже прошёл афтеркер, и нижний партнёр даёт фидбек, и его нужно выслушать. И опять ничего не сказать о своём дропе, потому что фидбек - это часть сцены, нижний партнёр ещё уязвим, и вот он такой говорит, как ему было прекрасно, а Верхний в ответ: знаешь, а я дропнулся. И снова привет совместное "падение".
Вроде как логично, но.. странно получается.
С точки зрения личной ответственности партнёров - странно.
Вот мы говорим нижним партнёрам: не молчите о дропе, дайте знать Верхнему, у него должен быть выбор и информация.
И одновременно Верхние партнёры такие: надо молчать, потому что иначе нижний тоже дропнется.
А когда сказать-то?
Сцену не остановить - понятно почему.
Афтеркер не прервать - понятно почему.
А дальше что делать? Так и самурайствовать?
Как насчёт того, чтобы нижнему партнёру дать выбор? Дать возможность позаботиться? Дать себе получить информацию о том, может ли мой же сообщник по взаимодействию меня поддержать в трудную минуту? Куда это всё делось и почему?
Почему не предполагается обратная ситуация?
Вот нижний дропнулся, а у Верхнего всё хорошо. Приходишь, говоришь ему об этом и привет, совместный дроп. И чтобы этого избежать, сиди-молчи.
Так что ли?
Вощим, я хочу про это поговорить, у кого какие мысли и мнения по поводу? Прям вот любопытное.
