Раз животрепещет - продолжим про групповые взаимодействия) | Незабудочка 18
Раз животрепещет - продолжим про групповые взаимодействия)
И про мотивы участников.
На мой взгляд, единственный мотив, который сделает групповушку эффективной.. плохое слово.. яркой, кайфовой, удовлетворяющей либидо всех в группе, желанной:
— "я этого хочу, вот так, именно с этими людьми, каждым и вместе".
Остальное уже с оговорками. Они могут быть как критичными, так и нет.
Бывают такие мотивы, что с ними лучше, вообще, близко не подходить к живым людям, но чоуш.
У меня были групповые взаимодействия как в поле БДСМ, так и вне его, с не очень здоровой подоплёкой. Как от меня исходящей, так и в мой адрес. Я это видела и понимала и вписывалась с открытыми глазами, потому что.. нууу.. потому что у меня тоже были свои оговорки.
Это ещё один важный кмк момент.
Не знаю, как у других, но за себя скажу точно: если я иду во взаимодействие, будучи заведомо в курсе о странных мотивах вхождения в него других участников, то с огромной вероятностью мои мотивы тоже не самые замечательные. Потому что иначе зачем оно мне такое надо?
Итак, что у меня было из так себе мотивов:
— любопытство
Это, по-моему, самое безобидное. Однако стоит иметь в виду, что не всем людям хочется быть функциями, статистами, участниками экспериментов и источником нового опыта для кого-то. Людям хочется наслаждаться взаимодействием, удовлетворять пресловутое либидо, а не чьё-то любопытство
— уступка
То самое "тебе жалко что ли" и его брат-близнец "я не против".
Есть разные мнения, но кмк ответом на вопрос "хочешь?" лучше пусть будет однозначное "да, я за"
Уступала мужчинам, которым хотелось.. угу-ага, тех самых экспериментов.
Уступала парам, которым хотелось внести новизну в свои отношения с моей помощью.
Уступала женщинам, которым иначе было не потрахаться с каким-то мужиком, а мне жалко что ли - да не жалко.
Пишу во множественном числе просто потому, что обобщение. По большей части это были одноразовые акции.
Не понравилось мне быть локомотивом чьей-то интимной жизни. Критичного ничего не было, но то, что меня используют, я чувствовала чётко.
В общем-то, согласие на использование меня и было уступкой с моей стороны.
А почему? Как уже говорила выше: если я вижу в мою сторону странные вещи и всё равно иду во взаимодействие, значит, у меня есть моя выгода.
Она и была.
Уступки я меняла на:
— всяческий меркантильный интерес к кому-то из участников процесса
Те, кто прочитал это исключительно как про деньги - ошибаетесь) это более широкое понятие, связанное с расчётом и поиском безопасности
— возможность поддержать отношения с кем-то из участников процесса
Вечная классика: ща мы как попробуем новенькое, так и сраться сразу перестанем - это если в паре
Ну и да, я бывала той самой подружкой, которую берут на вечеринку, потому что она симпатичная и с нами точно кто-то познакомится
Когда кому-то из участников со мной не особо хотелось, но без меня не срасталось. И это кто-то был для меня ценен, и окей, "мне не жалко"
— возможность обратить на себя внимание кого-то из участников процесса
Это довольно сложно коротко описать, но смысл - посмотри на меня, пожалуйста, я могу быть и вот такой
Пожалуй, это про те ситуации, когда тет-а-тет себя в этом контексте не покажешь по разным причинам
— возможность скрыть свою симпатию к кому-то из участников процесса
Да-да, в групповухе легче сачкануть. А ещё легче сделать вид, что это всего лишь эксперимент
Знаю, что бывает ещё круче, но меряться количеством кринжа задачи нет.
То, что групповые взаимодействия используются как рычаг многих манипуляций - не новость. Иногда такое услышишь-прочитаешь, страшно жить.
Выводы? Зарекаться - было бы ложью, всякое может случиться.
Однако с теми партнёрами, которые со мной сейчас, у меня есть чёткая договорённость: взаимодействуем тогда и только тогда, когда этого хотим. Хотим вот так вот, каждый и вместе.
А странные мотивы свои, ежели они вдруг появятся, будем решать не во время взаимодействий, а путём переговоров.
У вас бывали поиски сторонних выгод в сексуальных взаимодействиях? Наблюдали такое? Чем заканчивалось?
