Ну и про любовь, точнее, про те вопросы) Что делать, чтобы | Незабудочка 18
Ну и про любовь, точнее, про те вопросы)
Что делать, чтобы тебя любили? и что делать, чтобы любить?
Меня удивляют ответы "ничего".
Хочу надеяться, что это не про безусловную-любовьТМ, будь она трижды благословенна. И что слово "делать" в вопросе, стоящее рядом со словом "любить", никого не раздражает) и что это попытка подчеркнуть: нельзя заставить кого-то тебя любить и нельзя заставить себя кого-то любить.
Но подозреваю, что ответ "ничего" всё же про неё, про безусловную. И у меня таки плохие новости.
Безусловной-любвиТМ нет в мире взрослых людей. Возможно, её кое-как можно ожидать от мамы, да и то после младенчества с вопросиками.
Во всех остальных случаях нужно делать больше, чем ничего. Нужно делать - это ключ. Результат запрограммировать невозможно, а вот действия предпринимать нужно.
Простая аналогия —
— почему вопросы "что делать, чтобы с тобой дружили/хотели сотрудничать?" ("что делать, чтобы дружить/хотеть сотрудничать?") не предполагают ответа "ничего"?
Вряд ли кто-то пребывает в иллюзии, что чьё-то желание дружить, сближаться, делать общее дело, поддаётся контролю и может быть запрограммировано рядом шагов.
Там так же присутствует свободная воля, случайность, совпадение факторов и субъектность. Можно быть сколь угодно распрекрасным другом и замечательным сотрудником, но вот - не сложилось. Никогда не было что ли?
Однако ответы на вопросы "что делать...?" в поле дружбы и совместной деятельности нуждаются в конкретике того самого делания.
Что делать? Хотеть подружиться/сотрудничать. Уделять внимание, иметь и предлагать интересные и нужные потенциальному другу или сотруднику качества, навыки, способности и ресуры, сближаться, общаться, узнавать друг друга, делать шаги навстречу, приносить пользу, положительные эмоции и тп, и тд.
Может ли всё это быть ненужным другому человеку? Да запросто.
Может ли всё это быть ненужным от другого человека? Тоже запросто.
Но почему, почему, почему в этом поле отсутствует ответ "ничего"?
Как так выходит, что дружба и сотрудничество нуждаются во взаимодействии, а любовь - нет?
Ну если мы всё же говорим о любви к живым людям, а не к плакатам и аватарам. У них, как, собсно, у воображаемых друзей и партнёров - свои законы.
С живыми людьми, чёрт возьми, из ничего получается ничего. Любовь, как и дружба, симпатия, сотрудничество, не возникают ни с хуя.
Любовь взаимна. Это интерэкшен, взаимодействие, это определённое желание любить друг друга. Для того, чтобы обнаружить наличие или отсутствие этого желания, нужны обоюдные шаги.
А если шагов нет или они не обоюдные, то ничего не получится. Оно не поедет просто сразу, с нуля.
Почему нет несчастной невзаимной дружбы? Я с Васей или Люсей дружу, а они со мной нет - абсурд же. Конечно, бывает, что я попробовала с Васей/Люсей подружиться, а они не захотели. Или наоборот: они попытались со мной, а не захотела я. И мы не подружились. Мы!
А откуда берётся несчастная любовь? Ведь процесс один и тот же.
В какой-то момент кто-то не захотел отвечать на шаг другого, и процесс остановился. Желание ответить на чей-то шаг - свободная воля иного субъекта. И как продолжать шаги без обратной связи?
Да, случается, что шаги делаются с разной скоростью, разной интенсивностью, кто-то уже затормозился, а кто-то продолжает бежать навстречу. Но рано или поздно процесс останавливается, если он не взаимен.
Обида на невзаимность кмк появляется там, где вместо настоящих Люси с Васей нарисовывается тот самый плакат - иллюзия, порождение собственного эго. Взаимодействие происходит с ним, а не с человеком. И, конечно, если воспринимать человека как созданный мной же аватар, то хули он не делает мне так, как я хочу?
Из неуважения к свободной воле получается эта обида.
А неуважение к свободной воле рождается из убеждённости в том, что для взаимности делать надо ничего.
Как отвечаете для себя на вопросы? Кого предпочитаете: плакаты или людей?)
