Правда, что Верхний никому ничего не должен? Обычно этот во | Незабудочка 18
Правда, что Верхний никому ничего не должен?
Обычно этот вопрос задают нижние.. и не про абстрактного "никого", а про себя) "правда, что Верхний мне ничего не должен?".
И начинается: "должен ли джентльмен, если он взял в долг" (с).
Так вот - тут какое дело.. не должен.
Лично я так не считаю, но это субъективное мнение. Объективно же - нет, не должен. Нет правил, где были бы чётко прописаны признаки Верхнего.
Все решают в соответствии с собственными морально-этическими нормами.
Вот как рассуждаю, например, я: consensual - часть принципа SSC и его производных: RACK, PRICK, 4C.. везде есть волшебная С, утверждающая согласованность действий обеими сторонами. Даже в формате CNC, который даёт Верхнему наиболее широкий горизонт возможностей, она есть! И, естественно, мой партнёр должен уважать наши договорённости в рамках консента.
А также должен соблюдать остальные буковки SSC - safe и sane. И закон тоже должен соблюдать, ага. Это тот самый минимум, который делает БДСМ БДСМом, а не абьюзом, насилием и преступлением.
Ещё мне важны такие штуки, как уважение, внимание и забота. Люди по дефолту должны относиться друг к другу по-доброму. Шок-контент) Особенно если они - близкие люди, а тематического партнёра я рассматриваю как близкого человека. Дабл-шок-контент)
Тот же, кто мне не должен ничего, но при этом на что-то претендует.. нуууу.. мне жаль. Ибо в моей системе координат партнёр имеет право ожидать доброго отношения к себе со стороны другого партнёра. И я не согласна, что только УК, SSC и другие писаные правила регулируют человеческое взаимодействие.
Но это я. В другой системе координат может быть по-другому. И чтобы не было мучительно больно, стоит понять, в какой системе существует потенциальный партнёр.
Нет однозначных требований к Верхнему партнёру, сформулированных по типу "должен". Есть субъективный запрос от нижнего партнёра, который разнится от человека к человеку. Есть законодательство, ответственность за нарушение которого наступает в определённых обстоятельствах. Есть принцип SSC и его производные, где всё тоже ситуативно. Есть комьюнити, где, как известно, личности выше принципов. И далее везде.
Что и кому должен Верхний - решает сам конкретный Верхний, а потом идёт с этим к конкретному нижнему партнеру, и они договариваются. Или не договариваются. Всё просто.
Хотя, вот честно, мне очень сложно бывает отделить частное от общего и принять то, что тот самый нравственный закон внутри меня - не совпадает с нравственным законом внутри других людей.
А причиной того, что это самое "Верхний никому ничего не должен" превращается чуть ли не в лозунг, кмк стал протест. Под маркой "должен" на Верхнего партнёра частенько навешивается куча всякого говна, от которой хочется отстраниться.
- Верхний партнёр должен за всё платить - в максиме содержать нижнего
Не-а, не должен. Каждый решает вопрос финансовых вложений в собственные тематические отношения самостоятельно. Оплата чего бы то ни было - добрая воля, а не признак позиционирования и непонятный долг.
- Верхний партнёр не должен любить нижнего партнёра (обратное тоже встречается)
Ну вот знаете, тут как пойдёт. Даже вот не знаю, что сказать на это. А если уже любит? Срочно разлюбливать или не Верхний? Или не любит - надо влюбиться.. хрень же полнейшая: любит не любит, плюнет поцелует. Как это связано с позиционированием?
- Верхний партнёр должен отвечать за свои слова и поступки
Эммм.. опять - причём здесь позиционирование? Прежде, чем говорить, нужно думать. Прежде, чем делать, - тоже.
- Верхний партнёр должен быть в̶ ̶с̶м̶о̶к̶и̶н̶г̶е̶ в̶ ̶к̶о̶ж̶а̶н̶о̶м̶ ̶ж̶и̶л̶е̶т̶е̶ н̶е̶в̶о̶з̶м̶у̶т̶и̶м̶ х̶о̶л̶о̶д̶е̶н̶ б̶е̶с̶с̶т̶р̶а̶с̶т̶е̶н̶ в̶ ̶з̶а̶п̶о̶н̶к̶а̶х̶
Смешно? Этого добра гигабайтами в интернетах. Нет, не должен Верхний всю эту ерунду. Может, если хочет. В конце концов, запонки - это красиво)
Вот и хочется сказать: отъебитесь, никому ничего не должен.
Ясен пень должен, но по большей части не кому-то, а себе.
