Слатшейминг и другие о̶т̶к̶л̶о̶н̶е̶н̶и̶я̶ патологии у меня | Незабудочка 18
Слатшейминг и другие о̶т̶к̶л̶о̶н̶е̶н̶и̶я̶ патологии у меня тут нашли)
Надеюсь, что это были шутки.. про слатшейминг я уверена, про отклонения хз. Ибо написано серьёзно: непринятие взаимодействия с другим партнёром - отклонение (с).
Шутки шутками, но доля правды здесь таки интересная.
Так вышло, что слатшейминга я не испытывала. Промискуитет, тусовки и эгегей по юности присутствовали. Но при этом удавалось сохранять такие беззащитные интеллигентские щщи, такое искреннее недоумение "кто эти люди и где мои вещи", что даже у непосредственных участников событий не сходились файлы.
Потом была череда моногамных отношений разной степени тяжести, и каждый раз, когда я пыталась расширить эти рамки, я больно получала по носу. Положа руку на сердце, попытки расширять были ни разу не этичными.
Да и сами отношения были далеки от эталонов. Обычные отношеньки: с гендерными, социальными, личностными и прочими заморочками, которые мы с партнёрами периодически решали, поглядывая на сторону.
В какой-то момент я сделала вывод, что, наверное, я полигамна. И мне нужно реализовывать себя с несколькими партнёрами: как бисексуалке, как свитчу, как разносторонне развитой личности бггг)
Именно поэтому первые два года в России я пристально присматривалась к различным формам полигамии. Мне хотелось понять - у меня не получалось в своё время, потому что я всё делала неправильно, или потому, что мне этого не хочется?
И.. постепенно пришла к выводу, что второе.
Полигамная конструкция неприятно удивила меня. Она показалась громоздкой, энергозатратной и нуждающейся в постоянном ремонте. Сделать что-то, чтоб оно "ехало" просто, чётко и долго, я не смогла, и радостно.. да, радостно).. вернулась в моногамию.
Однако я правда полагаю, что поли-формы - это хорошо. Это вариативность, возможность эксперимента, широта горизонта. И если нет социального ущерба (во всех его долбаных смыслах), то совершеннолетний вменяемый человек имеет право жить как хочет. И как любить, не любить, трахаться, не трахаться, с кем, сколько и каким образом - он выбирает сам.
Поли-формы поражены ткскть в правах. Они не имеют столько социальных и юридических возможностей, ибо европейская христианская парадигма, семейное и другое законодательство, заточенное под парные взаимодействия граждан, культурные коды, мораль и прочее.
И на фоне этого шеймить кого-то за выбор: ну такое.. совсем несправедливое.
Однако вот же штука получается.. слишком часто.. чаще, чем требуется, чтобы не обращать на это внимание, я отчётливо вижу шейминг в сторону моногамии, избирательности и "сакрализации" интимного. Причём вижу в продвинутых кругах, просвещённых, опен-майндовских и вот это вот всё. В тематических, например.
- "непринятие взаимодействия с другим партнёром - отклонение"
- ревность - неуверенность в себе/низкая самооценка/высокая тревожность (нужное подчеркнуть)
- моногамия - предрассудки, пережиток прошлого и лишение себя выбора
- 100500 отсылок к природе, самцам и самкам
- канон про обязательную полигамность сВерху
- про генетическое разнообразие даже есть аргумент
И в шуточку - под постом про желание темачить с определённым партнёром - "а это почти слатшейминг".
Хотя я никого не призываю быть, как я. Это просто мой выбор.
Вот кто-то в поиске пишет: ищу парня с зелёными глазами, которому нравятся путешествия по жарким странам. Я не парень, у меня не зелёные глаза и я не люблю тропики. Но мне в голову не придёт возмутиться и начать с человеком дискуссию на тему: схуяли вдруг только парни и почему жаркие страны, а ты знаешь, что там насекомые, лихорадки и бедность? И зеленоглазые люди все обманщики, в гугле писали. Ищет и ищет, пусть найдёт. А я найду себе того, кому понравятся мои глаза и север.
Каждому своё. Но почему-то написать в чате "я за моногамию, хочу моногамного партнёра" - значит спровоцировать суточный срач.
Эта приверженность сама по себе неприятна тем, кто живёт по-другому?
Прям интересно.
