Посадка деревьев не имеет смысла в борьбе с изменениями климат | newSpeaks
Посадка деревьев не имеет смысла в борьбе с изменениями климата, говорят эксперты.
Это очень ненадежный способ снижения CO2 в атмосфере. Деревья и вправду поглощают много углерода, но для достижения эффективности требуется много времени.
А древесину надо использовать с умом, чтобы углерод от ее сжигания и гниения не вернулся быстро обратно в атмосферу.
"Посадка деревьев - это, наверное, самый сложный метод с точки зрения достижения и измерения эффективности", - Пол Гембил, CEO углеродного маркетплейса Nori.
"Вы сажаете лес, а само улавливание СО2 становится заметным только лет через 10. При этом вам нужно заботиться о лесе, чтобы он не сгорел или его не вырубили. Лес нужно поддерживать 100 лет, чтобы он был эффективным. Это несколько поколений людей. Какие компании работают по 100 лет? Сможете ли вы позволить себе нанимать людей в течение 100 лет? Будете ли Вы у власти в течение 100 лет? Это бессмысленно", - говорит Гембил.
"Закапывание" углерода в почву с помощью восстановительных сельскохозяйственных практик - гораздо более эффективный метод, говорит он. При этом вы получаете очень эффективное удобрение, уменьшая количество синтетических удобрений, производство которых также приводит к большому количеству выбросов.
Кристофф Бетлер, глава швейцарской климатической фирмы Climeworks: "Деревья поглощают углеводород. Но насколько это постоянное решение? Как долго деревья живут? Что происходит дальше? Их сжигают? Используют для производства биотоплива?"
Архитектор Фред Берштейн сомневается, что использование древесины в строительстве способно решить проблемы: во-первых, в строительстве используются только прямые заготовки, а всё остальное превращается в пыль или опилки, которые сжигаются или гниют. Таким образом, 50% углерода сразу попадает обратно в атмосферу.
Во-вторых, а кто будет следить через 20 или 50 лет за тем, что древесина дома будет правильно утилизирована, а не сожжена или оставлена гнить?
Можно использовать другую биомассу: быстрорастущий бамбук или даже коноплю, все они растут быстрее и улавливают углерод эффективнее, согласно исследователю из Кембриджского университета Даршилу Шаху.
Посадка леса может быть даже вредна для экологии, если делается неправильно, говорит Джон Ку из компании Interface. Во-первых, монокультура разрушит все вокруг. Во-вторых, надо посадить лес, который должен расти в этих местах и воссоздать сбалансированную экосистему, которая должна быть в этих местах.
Ку добавляет, что вам вообще-то нужно использовать все средства [а не только посадку леса], чтобы устранить ущерб, который наносили последние 250 лет.
Дизайнер Вильям Мак Доно замечает, что есть и другие причины, по которым стоит сажать лес: это и культурное наследие и забота о биоразнообразии. А еще призывает заботиться о природе в целом, а не только о лесе.
Дизайнер Шарлотта Мак Керди замечает, что сажать лес, чтобы иметь возможность вредить планете – это «держать лес в заложниках». Нужно устранять сами выбросы тоже.
«Все пытаются добиться углеродной нейтральности за счет посадки леса, потому что это проще всего. Устранить выбросы, перестать использовать ископаемые источники энергии – это требует перенастройки всех производственных процессов, но к этому стоит стремиться».
