2022-04-10 18:32:29
Юристы потребительского кооператива (ПК) "Бест Вей" продолжают работать по десяткам судебных исков, поданных руководством и пайщиками кооператива в адрес Центробанка и других структур, которые фактически заблокировали работу нашей организации.
Две недели назад мы впервые за 4 месяца смогли добиться от Центробанка разъяснений по поводу причин внесения ПК "Бест Вей" в перечень организаций с признаками финансовой пирамиды. То есть попали мы в этот список 17 ноября, почти сразу начали требовать разъяснений, ушли в многочисленные суды, и только 25 марта, в пятницу, впритык к заседанию суда по административному делу, которое было назначено на понедельник, 28 марта, чиновники ЦБ предоставили свою позицию.
Из этого отзыва следует, что внесение ПК "Бест Вей" или любой другой организации в перечень не основано на каких либо положениях или административных регламентах, а основано на субъективных оценках чиновников Центробанка. Это в современном правовом поле нонсенс для любого надзорного органа.
Когда проверку устраивает Роспотребнадзор или МВД, они проводят её по жёстко зарегламентированному порядку, нарушение которого чревато оспариванием практически любых результатов такой проверки. А здесь выясняется, что король-то голый: Центробанк составляет смертельно опасный для всех его фигурантов список... просто так.
Прискорбно, что суды зачастую полностью копируют в своих судебных актах логику ЦБ. Так было в Кемерово, где 28 февраля нашему пайщику отказали в иске по той простой причине, что ведение списка "финансовых пирамид" - это деятельность по защите прав граждан РФ и одна из целей существования ЦБ РФ… Ну а "чёрный список", в который попал ПК "Бест Вей", ведётся в соответствии с этими целями, и это одна из форм реализации этих целей.
В Чите производство по иску 5 пайщиков кооператива прекратили 8 апреля только потому, что, по мнению ЦБ, его действия никак не затрагивают интересы пайщиков, а пайщики в принципе не являются субъектами права, которые могут оспаривать действия Центробанка. То есть права пайщиков не затронуты, а дальше это не дело пайщиков. А что делать пайщикам, которые вложили деньги в потребительский кооператив, работа которого парализована действиями Центробанка, - это суд не волнует.
Эта логика решений судов противоречит сложившейся практике. Далеко за примерами ходить не нужно. Во время пандемии коронавируса, когда Роспотребнадзор запрещал или резко ограничивал работу заведений общепита или, например, фитнес-центров, иски к Роспотребнадзору предъявляли... обычные граждане, права которых такие ограничения затронули. И суды спокойно принимали их к рассмотрению, равно как принимали к рассмотрению иски к действиям властей, вводивших систему QR-кодов.
И мы, конечно, тоже не намерены сдаваться, потому что это беспредел. Заявления от пайщиков будут подаваться и дальше, все отказы в судах первой инстанции будут обжаловаться в инстанциях вышестоящих. Наша логика проста: права пайщиков нарушены одним только тем, что ЦБ совместно с Роскомнадзором заблокировали гражданам возможность отслеживать свои накопления. И когда им говорят, что по этому поводу им нужно вести бумажную переписку с кооперативом, это плохо завуалированное предложение идти подальше со своими претензиями. После этого выяснять, кто именно блокирует работу ПК "Бест Вей", уже не нужно. Всё и так понятно
5.2K views15:32
Н
