2023-01-27 19:09:46
Выступила сегодня на круглом столе о проблемах дистанционного электронного голосования в Москве
Участие в дискуссии принимали мундепы и эксперты от нашей партии, представитель общественной палаты Москвы Александр Асафов, заместитель руководителя Департамента информационных технологий города Москвы Артём Костырко и другие эксперты и IT-специалисты.
Разговор был непростой, но общее впечатление – положительное. Радует, что власть идёт на диалог в этом чувствительном вопросе. Мы получили ответы на многие вопросы. Договорились продолжать работу в рамках подготовки к Единому дню голосования-2023.
Приведу часть тезисов с моего выступления, полные смотрите в видео.
У проблемы дистанционного электронного голосования, как у Луны, есть две стороны. Первая положительная, светлая сторона – это прогресс. Электронное голосование дешевле, быстрее, в потенциале – прозрачнее. За ним будущее. Даже самые закоренелые скептики не будут этого отрицать.
Вторая сторона–темная. Темная не потому, что плохая, а потому что её пока не очень видно. В силу технических сложностей, в силу пробелов в законодательстве, в силу того, что хоть ДЭГ и проводится уже четыре года, это всё еще новая для нашей политической практики процедура. Наша совместная задача открыть эту обратную сторону, как это сделала наша станция Луна-3 в 1959 году, и показать людям, что на обратной стороне всё то же самое что и на светлой. Образно выражаясь, что там нет баз инопланетян.
Предлагаю в ходе этого круглого стола провести своего рода «стресс-тест» концепции ДЭГа. Пройтись по всем аргументам «за» и «против» и попробовать сформулировать решения, которые всех устроят. Я остановлюсь только на одной, самой общей группе этих проблемных политических вопросов.
Аргументы противников ДЭГ звучат так:
«По итогам ДЭГ всегда побеждают кандидаты от ЕР, хотя на бумажных участках может быть другая картина».
С одной стороны, понятно почему это происходит. Во время выборов происходит мобилизация кандидатами своих сторонников. А так как кандидаты от ЕР это, как правило, влиятельные люди (главврачи больниц, директора школ, владельцы бизнеса), у них много возможностей обратиться за поддержкой. Их группы поддержки идут им на встречу и голосуют электронно, с наименьшими трудозатратами. Это логично и объяснимо.
Но, с другой стороны, следствием этого является растущее недоверие к ДЭГ, поскольку именно этой технологии приписывают возможность контроля за проголосовавшими. Например, путем снятия скриншотов во время голосования.
Но и у этой ситуации есть решение. Если электронный формат голосования использовать чаще, например для решения районных вопросов, то будут возникать ситуации, когда условная «власть» проиграет условной «оппозиции». Такой исход станет весомым аргументом в пользу электронного голосования, ДЭГ перестанут бояться и демонизировать. Мы, совместно с IT-комитетом партии «Новые люди» предлагаем проводить такие районные референдумы на платформе «Активный гражданин».
Другой вопрос из этой же группы политических проблем. Это трехдневное голосование. Объективно, когда более 70% избирателей голосует с дивана, держать участки открытыми три дня бессмысленно. Я надеюсь, что в единый день голосования 2023 трехдневки не будет. Мы не поддерживаем трехдневное голосование.
Мы слышали очень много негатива на прошедшей кампании и от наблюдателей, и от кандидатов, и от политизированных избирателей. Кроме того, жалуются и члены комиссий и администрации школ, которые вынуждены прерывать учебный процесс для того, чтобы обеспечить работу участков.
Это небольшая часть из большого пакета наших предложений, обо всём буду продолжать рассказывать. Если вас так же как меня волнует вопрос прозрачности ДЭГа, пишите мне ваши вопросы и предложения. Мы будем продолжать добиваться расширения возможностей наблюдения и контроля за электронным голосованием!
206 views16:09
Н
