Профессор Лжи

2017-12-18 11:13:53 ​​Есть в Telegram и своя адская кухня, двери которой, как правило, закрыты для дерзкой толпы непосвященных, которые читают посты, принимая все за чистую монету, даже не подозревая, что за всем этим стоит голая и отвратительная ложь, которую админы пытаются выдать за действительность.

Это называется - хайп на крови. Когда ради пиара и интересных постов, честность отбрасывается как заведомо ненужная составляющая. Оставлю в стороне мошенников всех мастей и калибров без устали пытающихся развести самих же админов на деньги. Речь поведу о другом.

Для раскрутки своих каналов некоторые не чураются ничего. В том числе и беспочвенных обвинений, договорняков. Обвинения голословны, скрины (при наличии соответствующих навыков) легко подделываются и выдаются за откровенные разговоры.

Несколько недель назад наблюдал срач двух больших каналов о безопасности (лохотроны, разводы в жизни, даркнет - один за 60к, другой за 35к+ читателей). Оба кидались какахами друг в друга, при каждом удобном случае норовя размазать их по лицу оппонента. Понятное дело, что скрины переписок, не говоря уж о рукотворных текстах с пожеланиями "добра и удачи" славному другу, прилагались. За достоверность оных никто не поручится. Но то что на волне хайпа каналы подросли, сомнений не вызывает.

Поэтому никогда не нужно торопиться с выводами, и, если есть возможность проверять информацию на достоверность. Вполне возможно, что лицо, указанное на скрине, ни сном ни духом, что крыло кого-то матами во всех плоскостях.

Да чего уж там. Недавно меня заметил владелец канала @stalin_gulag - на минутку, самый одиозный полит-канал в Телеграмм. В ярости он кое-что написал мне. Скрин прилагаю.
Открыть/Комментировать

2017-12-15 12:22:30 Мой читатель, а помнишь ролик, где Герман Греф вещает страшные вещи? Да-да тот самый ролик, что я выложил на несколько постов выше... Если не смотрел, советую сначала глянуть его...

Ты можете плеваться, утверждать что все не так. Можете не верить. Можешь отписаться. Но обещай, что посмотришь хотя бы 2-3 минуты? А потом и то видео что в этом посте... О чем это я? Ах да...

Несколько лет назад попался мне на глаза один интересный мультик - Американская мечта. Можно назвать иначе - История создания современной финансовой системы. Это можно называть конспирологической херней, бредом, отрицать саму мысль подобного.

Но если чуть-чуть задуматься, перестать мыслить стандартно... то можно ужаснуться в какой системе ценностей нам приходится жить. Думаешь Россия исключение? Нет. Просто проведи аналогии и тогда многое встанет на свои места.

В общем, лучше один раз увидеть и сделать выводы, чем сто раз услышать и прочитать. Оно того стоит...
Открыть/Комментировать

2017-12-15 10:59:49 Замечал ли ты, читатель, как в экстремальных ситуациях (если у тебя они были, конечно) твое сознание сужается и ты действуешь, говоришь, по определенным алгоритмам, иногда даже на автопилоте?

Поведенческие алгоритмы часто основываются либо на конкретном представлении, как должно быть, либо на опыте прошлого. А может ты мыслил четко, с холодным расчетом и быстрой проработкой возможных оптимальных решений?

Группа - Комбинированная ложь

7. Комплексный подход. Этот уровень доступен не многим. Позволяет прыгать с одного уровня лжи на другой. Например начать с отрицания, затем перейти на легенду, или забалтывание, позволяя лжецу максимально отходить от угрозы разоблачения.

Большинство из нас не могут прыгать между уровнями и подбирать оптимальную тактику. Все дело в нейронах. Если нет навыков, опыта, понимания, им не на что переключать модели поведения. Поэтому, как правило, включаются стратегии лжи, работавшие ранее, уже спасавшие от разоблачения.

Исключение - подготовленные, либо уникальные люди (обладающие огромными коммуникативными навыками), которые пользовались разными стратегиями лжи, либо специально изучали. Открыть/Комментировать

2017-12-13 14:02:33 Есть у меня друг. Удивительный сочинитель. Настолько умело переплетает реально произошедшие события с вымыслом, что только диву даешься... выясняя позже, что он где-то слегка, а где-то, охереть как приукрасил.

Группа - Творческо-фантазийная

Есть люди с подвижной и быстрой нервной системой, которые могут выдумывать на ходу. У таких здорово заходят экспромты. Это - ложь творческая, изобретаемая в процессе общения. Лгуны не уходят от разговора. Даже наоборот, рады.

5. Забалтывание. Вот начал ты разговор с конкретного вопроса, а человек в ответ столько ненужной, по сути информации выдал, что ты уже и забыл, а что спросить-то хотел? Болтун активно жестикулирует, слова вылетают как из пулемета, тра-та-та-та... Цель одна - не подпустить к проверочным вопросам, заболтать.

- Кто взял деньги?
- Если бы я взял деньги, я бы их уже потратил на девченок и бухлишко. Но поскольку бухлишко продают только в "Саратовском", то мне придется часа три ехать на автобусе. А автобусы часто ломаются. Вот у меня друг работал на таком автобусе, однажды у него колесо пробило...

Но если уличающие вопросы, не смотря на забалтывание, которое иногда практически невозможно остановить, задаются вновь и вновь, то ложь, как правило, легко вскрывается.

6. Восторг обмана. Иногда ложь - это вызов. Обществу, жизни, конкретному человеку... В таком случае совесть спит.

Этот уровень доступен чаще людям с психическими отклонениями (в той, или иной степени). Вместо угрызений совести, чувства вины, такой человек испытывает удовольствие от процесса обмана и презрение к участникам, вовлеченным в действо. Особенно если ему верят.

Для полной реализации такой лжи, как правило, нужны те, кто показывает заинтересованность в том что делает лжец. И чем больше вовлеченность, тем больше восторга испытывает врун.

Если репутация участников обмана, как людей, которых трудно обмануть, высока, то восторг и презрение проявляются сильнее. Здесь неопытный обманщик может совершить ошибку. Гораздо сложнее скрыть наслаждение собой и презрение к элитному "лоху", чем к простому смертному. Бал правят эмоции. Лжец упивается этим. Вот тогда опытные специалисты и выводят "Остапов" на чистую воду.

Да-да. Таких лгунов иногда называют, в честь знаменитого Бендера из "12-ти стульев". Вот кто не знает фразы: "И тут Остапа понесло"?
Думаю, таких мало.
Открыть/Комментировать

2017-12-11 19:56:55 Профессиональные лжецы во всех сферах деятельности (бизнес, политика, армия и так далее) - это, как правило, хорошо подготовленные люди.


Группа - Ложь контролируемая

Любая контролируемая ложь есть результат обучения, подготовки (как правило немаленькой), или глубокой работы над собой. Вот есть хорошие шпионы, которые не только грамотно лгут, но и умеют адаптироваться к меняющимся реалиям. А есть плохие. Плохих быстро вычисляют.

Человек в этом случае не уклоняется от диалога, и отвечает так, будто вопросы ему предельно понятны. А содержание слов, голос и невербалика частично или полностью "соответствуют" содержанию вопросов.

3. Легенда. Четко проработанная до мелочей история лжи, это как другая реальность, которую можно предъявить. Основывается как правило на определенных фактах, поэтому трудна для разоблачения. Степень легендирования зависит от многих факторов. На чем прокалываются разведчики? На мелочах. Если что-то не учесть, всегда есть шанс быть раскрытым.

"Легенда не должна была быть похожей на китайскую корзинку: дернешь за один прут - развалится вся конструкция. Если в доме человека, за которого выдает себя "нелегал", была кошка, то он не только должен знать ее кличку, масть, но и повадки."

4. Аппроксимация. На один уровень выше. Умение соскальзывать с крючка мелочей, которые не вписаны в легенду, настоящее искусство, и доступно не многим.

Аппроксимация - научный метод, состоящий в замене одних объектов другими, в каком-то смысле близкими к исходным, но более простыми. Иначе говоря, человек создает, или дополняет легенду в процессе возникшей ситуации, опираясь, в том числе, и на поведенческие реакции окружающих.

- Стой! Кто идёт?
- Дождь, - быстро ответил Штирлиц и забарабанил пальцами по
стеклу...

Ну а если хотите наглядный пример, посмотрите отрывок из "Место встречи изменить нельзя". Вот такой фильм. где Шарапова замели бандиты, где он четко выстроил легенду, отрицая причастность к МУРу, и как ему пришлось выходить из ситуации (аппроксимация), когда бандиты обратили внимание на его не шоферские руки. И да, Шарапову потом все-таки пришлось играть на пианино. Открыть/Комментировать

2017-12-10 21:08:59 - Ты деньги из офисного сейфа взял?
- Нет, не я!
- Полиграф пройдешь?
- Вы меня оскорбляете своим неверием! Не хочу с вами разговаривать!

Лгут все по разному. Кто-то как нуб, кто-то как профи, кто-то как бог. Любая ложь - это адаптация к реальности, когда человек по той или иной причине не может сказать правду. Существует 7 уровней лжи, 6 из которых можно рассортировать по трем группам. Один уровень стоит обособленно.

Группа - Ложь неподготовленная

Не все люди воспринимают изменившиеся обстоятельства сразу и к ним адаптируются. Таких большинство. Часто можно видеть стандартные адаптивные механизмы.

1. Отрицание. Классика жанра. Врущий человек не готов прямо отвечать на конкретные уличающие вопросы, и начинает все отрицать, отказываться от продолжения беседы, перестает идти на контакт.

На уточняющие вопросы по типу "Полиграф пройдешь? А кто это сделал? Может быть ты"? обычно звучит в ответ: - "Вы меня оскорбляете этим! Я вам ничего не скажу! Все, я не буду с вами разговаривать". Понятное дело. Разговор повернул в непривычное русло - человеку не поверили. Страх, что ложь будет раскрыта велик.

2. Нейтрализация. Люди чувствующие свою вину, или понимающие, что им придется врать, испытывают спектр негативных эмоций. И часто пытаются их подавить, скрыть. В этом случае видно несоответствие между содержанием (слова) и контекстом (невербалика, голос).

К примеру, ты встречался с человеком раньше, и он к тебе отлично адаптировался. Был веселым, разговорчивым, все показывал. А ты на минутку, проверяющий их фирмы, или налоговик.

И вот приезжаешь второй раз с проверкой, а тот хмурый. Видно, что не рад тебя видеть. А вы ведь хорошо расстались в прошлый раз. В гости друг друга звали.

Задаешь вопросы, мол, что случилось, почему не рад видеть, скрываешь что? А в ответ: " Да ничего не случилось, рад видеть, ничего не скрываю". Или наоборот, излишне радостен. А в концовке выясняется, что скрывать было что. По серым схемам деньги проводил. Открыть/Комментировать

2017-12-06 17:29:08 Этим вечером у меня основательно подгорело. Эра двойных стандартов, мир фейковых улик, сдохшее мировое право - планетарный тренд. Нас опять поставили перед выбором. Унижение, или полное унижение.

Эпопея с зимней олимпиадой на финише. Все до боли ожидаемо мерзко и откровенно лживо. Пропитанные пиздежом кабинеты МОК, жалкие всхлипывания наших дерьмократов: "Это же неправильно, спорт вне политики"...

Где вы были раньше? Когда в 2014м пошли прямые намеки, когда нам объявили войну на всех фронтах, когда спортсменов стали на голословностях лишать медалей? Что вы там вякали, когда Российских параолимпийцев послали нахуй, а не в Бразилию? Бла-бла-бла... Противодействия 0. Надо было сразу готовить альтернативное спортивное движение. Хоть как-то можно было бы уйти не теряя чести, за одно и спортсменов поддержать. Нет же, тянули до последнего, ждали... Тоже продались?

Вот возникает иногда у меня острое желание - создать kill-команду в лучших традициях книг Головачева про генфайтров-перехватчиков и к чертям собачьим снести всех охуевших орлов большой политики, транснационального бизнеса... в общем, всех тех, кто торгует моралью, нравственностью, жизнями и судьбами других, с улыбкой на лице, впаривая нам темы о гуманности, добродетели и прочих нужных вещах - а за спиной громадная коллекция раздавленных судеб. Пристрелить? Открыть/Комментировать

2017-12-06 13:07:02 Знаешь на чем ломаются картонные гуру от бизнеса, политики, бесчисленные экстрасенсы и прочие типа-профи в разных сферах? На конкретике. Большинство из них (удивительно, да?) непрофессиональные вруны, считающие что можно легко проехать по ушам зачарованных слушателей. Они говорят общими, размытыми фразами. Редко приводят конкретные примеры на вопросы. Да и вообще... Если у тебя появились сомнения, в профессионализме человека в какой-то сфере, спрашивай конкретно, предметно. А потом делай выводы.

- Неделю назад, в Токио, мы с партнером провернули дело. Купили партию товара и отправили морем...
- Простите, а какой конкретно товар вы купили?
- Ну-у-у... э-э-э... там, партию ноутбуков для нашего магазина.
- А какой конкретно марки ноутбуки? А какая конкретно судоходная компания осуществляла перевозку груза? А цена ноутбука? А как называлась фирма?

Суть улавливаешь? Потом ведь еще и проверить можно... Человек который действительно занимался этим делом, не стушуется, не отправит тебя на хутор бабочек ловить, оправдывая тем, что было то давно и не правда, что подробности он не помнит... а ты отнимаешь его драгоценное, ссука, время, которое он бы с удовольствием потратил на выгрузку новой лапши...

Конкретика поломала психику многих типа-профи, не готовых к подобным поворотам. Привыкли же, что им внемлют, а если и спрашивают, то ответы уточнениям не подлежат.

Редко кто из картонных гуру переходит на ступеньку выше, обзаводясь легендой, где подробно, по полочкам лежит готовая ложь, которая в свою очередь становится еще одной реальностью человека. Тогда, конкретика в вопросах не подойдет. И даже детектор лжи не всегда поможет. Обычно легендированием занимаются разведчики. Но это уже совершенно другая история.

Рассказать про 7 уровней лжи? Открыть/Комментировать

2017-12-05 13:06:49 Сейчас, мой читатель, я кое о чем тебя попрошу. Ты не должен думать о том, что будет дальше, в этом тексте. Хорошо?

Не думай сейчас о деньгах, что лежат в твоем кошельке. И о сексе, что был на днях, тоже не думай. Зачем думать о деньгах и сексе? А сейчас ты думаешь об этом? Не надо! Секс это хорошо. Деньги - тоже. Секс за деньги - неправильно, но можно. Секс с деньгами - извращение. Не думай об этом.

Ничего не напоминает? Да-да... это из той оперы "Про слона", когда наше ассоциативное мышление решает все за нас, даже если мы сознательно пытаемся чему-то противиться. И даже если изъять частицу "не", структура посыла не поменяется. С высокой вероятностью ты начнешь думать о том что тебе говорят. А иногда и додумывать, автоматически ассоциировать.

Конечно, не факт, что тебе зашел пример с деньгами и сексом. Но проведи аналогии. Иногда очень легко запрограммировать кого-то на нужные эмоции и даже поступки.

Помню, пару лет назад прочел книгу о том как быть неотразимым перед женщинами. И была там, кхм-м... интересная глава, о том, как возбудить девушку словами, напрямую никак не связанными с сексом, сделать так, что бы она захотела...

Так вот. Уже будучи женатым, я решился проверить насколько изложенное в книге соответствует истине. Познакомился с симпатичной леди в интернете, честно сказал что окольцован, что не ищу секса, отношений - а чисто общения для. Ага, коварный, знаем мы таких (тут же скажут девушки)! И вот, она согласилась выпить со мной чаю. Только чаю.

Встреча в уютном кафе, с приглушенным светом и хорошей музыкой. Непринужденно болтовня ни о чем. Потом затронули тему путешествий и я начал свой эксперимент.

Чуть понизив голос, повел речь, о своей мечте - оказаться на диком пляже с кем-то вдвоем. Как это здорово лежать на теплом песке, когда ноги по пояс в море. Как восхитительно ощущать теплые, мокрые язычки волн, жадно облизывающие бедра. Как приятно чувствовать нежные прикосновения солнечных лучей к влажной от воды коже... В такие моменты сами-сбой раздвигаются границы дозволенного... А волны накатывают вперед, назад, вперед назад... Восхитительные ощущения...

Все это время, пока лилась история я старался смотреть в ее карие глаза, а потом, как бы само собой взял ее за руку. Она не отдернула. Более того, все это время зачарованно смотрела на меня. И когда закончился рассказ, секунд 5 сидела переваривая свое состояние, потом опомнилась и выдохнула:
- Ух-х... Если бы ты не был женат... Я бы...

Вроде бы никак не связанные с близостью слова вызывали стойкий ассоциативный ряд в ее голове, пробуждая эмоции и желания.
Мужчинам ключик вручил. Слабый пол предупредил. Открыть/Комментировать

2017-12-04 13:11:50 Одна маленькая девочка хотела рассказать маме всю правду о разбитой вазе, но испугалась наказания и соврала. В результате виноват оказался кот, а в промежутке между "Ой" и "Это сделал Васька" ее ладошка непроизвольно дернулась ко рту, пытаясь остановить истину, которая могла бы сама-собой вырваться. Нет, ну а вдруг?

У детей жесты выразительны. Если они обижаются, то по настоящему, если радуются, то искренне. Реакции организма, выдают их с потрохами. Изначально, в детском возрасте мы не умеем скрывать эмоции, или скрываем из рук вон плохо... С возрастом приходит опыт. Мы учимся другому - делать вид, самозабвенно лгать. Жизнь вынуждает нас. Кого-то больше, кого-то меньше. Редких участь сия обходит стороной.

Кто читал книги по невербалике, тот поймет, как много порою значат жесты. И как, порою, они не значат ровным счетом ничего. Когда ты знаешь, когда практикуешься скрывать их.

Неоднократно наблюдал как Жириновский, то и дело тянул руку к носу (чешется же), когда вещал о светлом будущем для народа, или рассказывал в очередной раз, что в этот раз, уже точно, будет мыть сапоги в Индийском океане. И что я о нем должен думать? Ври хоть красиво, что б люди верили! Это же не сложно. Книжки умные почитай. Может тогда действительно станешь президентом.

Или вот, очередной горе-герой с ТВ-шоу вдохновенно клянется, что ехал с маленькой скоростью, что бабушка сама бросилась на капот, и при этом каждый раз испытывает острый подносный зуд... Это, мой читатель, сплошь и рядом. Обращал ли внимание? В следующий раз соотнеси слова человека с его жестами. Попробуй понять, насколько он искренен в своих убеждениях и в вере, в свою правду. Может он просто опытный врун?

Да что скрывать. Я сам, когда говорю неправду, замечаю за собой, как рука тянется почесать нос, или потрогать губу. Или перед тем как соврать, мой нос начинает неистово зудеться... еще в горле першит, бывает...

Кому интересно, книги Алана Пиза в помощь. Но помните. Одни и те же жесты в разное время и в разном месте могут означать совершенно разные вещи... Открыть/Комментировать