2022-04-17 12:41:04
Расширение НАТО провоцирует идеи о создании альтернативных обьединений.На днях с идеей создания противовеса для НАТО выступил один из депутатов российского парламента.
Давление на руководство и население Финляндии и Швеции, в сторону их вступления в НАТО, выступает одним из бонусов для США и его сателлитов от развязывания ситуации с Украиной.
Логичным и простым ответом на это выглядит повтор действий СССР из конца 1940-х - начала 1950-х гг. по созданию альтернативного союза.
Действительно гипотетический союз России, Китая, Индии на базе ОДКБ или ШОС способен уравновесить потенциалы в теории.
Но:
- Индия и Китай имеют целый ряд стратегических противоречий, смягчение которых вопрос длительный, а без этого их взаимодействие в рамках оборонительного союза не может быть эффективным. Аналогичная, хотя и более решаемая ситуация с отношениями внутри ОДКБ;
- НАТО, как и Варшавский договор до этого, являются крайне затратными для экономики страны-лидера подобных союзов. Российская экономика этого точно в обозримом будущем на конкурентоспособном с НАТО уровне не выдержит. Китайская, наверное, выдержит, но это приведет к снижению темпов ее роста. Кроме того, есть большой вопрос относительно готовности более эффективного ВПК России и болле сильной военной школы нашей страны идти под Китай. Тем более, это не возможно для Индии;
- Россия, как пусть и в меньшей степени, но и Китай, не нуждаются в военных союзах. Прямой военный конфликт любой из этих держав превратится в ядерную тотальную войну и баланс обычных вооружений и количества солдат ничего здесь не решит.
Вывод: логика холодной войны и противостояния двух полюсов - это нарратив, насаждаемый США и коллективным Западом. В шахматах есть принцип "не делай того хода, который ждет и тем более жаждет противник". Геополитика США уже давно строится в этой логике. Зачем же России делать шаги, которые так провоцируют сделать оппоненты?
Просто строим новый многополярный мир и НАТО отомрет само как рудимент
1.3K viewsedited 09:41