Я бы обратил внимание на нюансы в речи Тони Блэра, которую сей | НЕВЕРОВ

Я бы обратил внимание на нюансы в речи Тони Блэра, которую сейчас активно обсуждают у нас и менее активно на Западе.

Ключевыми обьектами в ней выступают Китай, многополярность, конец модели гегемонии Запада, кризис западной экономики длинной в несколько десятков лет, 15 лет популизма западных демократий и десятилетия непоследовательности внешней политики англосаксов.

Это как раз те тезисы, которые уже два с половиной десятилетия говорят наши ведущие аналитики. И первым их начал говорить, видимо, Евгений Максимович Примаков. Осознание этих тезисов Западом повод не для смешков по типу: "дошло наконец" и "сами виноваты", а для понимания того, что Запад теперь станет более серьезным оппонентом, поскольку начинает исходить из реальности, а не из нарратива. Ну и готовность к тактическим отступлениям и принятию Западом вероятности геополитического поражения - это тоже для Запада хорошо, а для нас (с которыми он сейчас воюет на уничтожение, следовательно, плохо).

А главное - Россия в этом спиче выступает субьектом геополитики и геоэкономики будущего мира как и Путин. На практике эти мелкие детали говорят о начале подготовки западного общественного мнения к тому, что Россию в текущем конфликте им не победить и пора переходить к прямому противодействию Китаю.

Если данная тенденция будет продолжена, то ключевой задачей Запада станет вбивание клиньев между Россией и Китаем.

Главное, чтобы наша часть элиты, ориентированная на западный вектор развития страны не купилась на этот меневр и не уговорила купиться нас всех. Иначе мы все можем оказаться на неправильной стороне Истории