2022-10-31 03:22:21
я пришла в неврологию с мыслью о том, что мозг - это космос в организме человека и когда в книжках прослеживаются такие же ассоциации/параллели, меня просто уносит
так вот, профессор Уайт, который всю свою жизнь мечтал пересадить, в прямом смысле этого слова, голову, тоже считал, что мозг - это космос, такой же сложный, такой же трудный для изучения. а теперь представьте себе человека, который, будучи студентом-медиком, думал о том..... как пересадить мозг. физически, эфемерно, то есть речь шла также и о сознании
то, о чем я сейчас буду долго и нудно рассказывать, пришлось на период зари трансплантологии.
шла гонка между Ссср и Сша
космическая, военно-техническая, а плюсом ко всему ещё и медицинская или, как пишет автор, гонка на операционных столах
наука советского времени раскрылась для меня, благодаря этой книге, совершенно под другим углом
в послевоенном обществе, особенно учитывая гонки по всем фронтам, было очень много интереса стран друг к другу, причём взаимного. американцам было дико любопытно, что же происходит за "железным занавесом"
они строили много догадок
самая забавная для меня, спасибо Бехтереву, про суперспособности русских в телепатии, предвидении, было даже про психокинез, с помощью которого будут наведены ракеты на врагов, оккультизм
в сфере трансплантологии нашумевшим оказался эксперимент Демихова - создание двухголовой собаки
американцы думали: а вдруг русские научились создавать монстров??
но, к слову, Демихов так ценился только лишь как раз за пределами Ссср
в космической гонке вперёд вышел Советский союз, поэтому Сша заметно оживились
но самое грустное в том, что в Ссср научные достижения (особенно в области трансплантологии) не ценились
тот же Демихов, за границей считавшийся отцом трансплантологии, благодаря своим невероятным опытам и экспериментам, у себя на родине не имел ни степени, ни званий, был «шарлатаном» и «фанатиком», а по итогу изгоем
но даже так он смог добиться сумасшедших результатов, работая в подвале института площадью 15 квадратных метров, в сырости, холоде, со старинной аппаратурой и самостоятельно изготавливая инструменты
не будь всемирного ажиотажа вокруг него и его деятельности, его бы посадили или расстреляли
как сказано в книге, эксперименты Демихова вызывали вопрос не "как", а "зачем"
так вот
вопрос в одном
трансплантация мозга - да или нет?
очень сложный и резонансный вопрос, особенно в то время, как с морально-этической, теологической, так и с научно-технической стороны
и проблемой этих гениальных ученых было то, что они не сошлись с большинством мнений (как среди народа, так и в профессиональной среде) в вопросе о том, где проходит грань между живым и мертвым
и это печально, потому что вопрос "что будет с личностью при жизни мозга вне тела", мучавший Уайта, так и остался открытым
и если судьба Демихова (и многих других советских ученых) меня морально уничтожила, то я надеялась, что хоть гениальный нейрохирург Роберт Уайт, которому как раз и посвящена книга, заслужил хороший конец
я устану перечислять его достижения, потому что их было много и они были очень значимыми, но за одно из них он был номинирован на Нобелевскую премию
и, очевидно, не за "операцию по Уайту" (трансплантация мозга), которую ему не позволили осуществить
кстати, в Америке он не получил поддержи ни финансовой, ни со стороны здравохранения, но зато в Ссср ему готовы были помочь, только финансовых возможностей не было
Киев предлагал ему "подопытных" пациентов: двух братьев-близнецов, арестованных и приговоренных к смертной казни
этические взгляды Роберта Уайта не позволили ему согласиться оперировать против воли пациентов, особенно учитывая, что это, вероятнее всего, были "политические" заключенные
так вот
он, как никто, заслуживал остаться в истории
но
одно большое "но"
нобелевская премия не присуждается посмертно, а Роберт Уайт... умер ровно за месяц до объявления лауреатов
если честно, я пустила слезу
но он все равно остался в истории
и, думаю, еще напомнит о себе
29 viewsedited 00:22
N
