В Уголовный кодекс введут пропаганду и оправдание экстремизма | Сетевые Свободы

В Уголовный кодекс введут пропаганду и оправдание экстремизма

В качестве обоснования принятия поправок депутаты-инициаторы ссылаются на необходимость борьбы со скулшутингами и распространением криминальной субкультуры.

Новый законопроект предусматривает дополнение диспозиции статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) словами «публичное оправдание экстремизма или пропаганда экстремизма».

Кроме того, в статью вводится примечание, копирующее определения пропаганды и оправдания из статьи 205.2 УК РФ, касающейся терроризма.

Согласно ему,

публичным оправданием экстремизма будут считать публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а

пропагандой экстремизма - деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности.

Санкции остаются прежними: штраф от 100 до 300 тыс. руб. или лишение свободы до 4 лет по ч. и принудительные работы или лишение свободы до 5 лет по ч. (с использованием СМИ и интернета). А также - почти автоматическое включение в Перечень экстремистов Росфинмониторинга и блокировка банковских счетов даже для подозреваемых.

Как и статья 205.2 УК (пропаганда терроризма), статья 280 подследственна Федеральной службе безопасности, практика по ней в последнее десятилетие стабильно растет.

Расширение и без того крайне неопределенного понятие «экстремизма» даст дополнительный простор для правоприменителя и гарантирует дальнейшее распространение уголовного преследования.

В пояснительной записке авторы ссылаются на стратегию противодействия экстремизму, которая относит к его проявлениям в том числе организацию и проведение несогласованных публичных мероприятий, размывание традиционных духовно-нравственных ценностей, дестабилизацию внутриполитической обстановки и даже умышленное искажение истории.

В отличие от многих других, в том числе «экстремистских» статей УК, 205.2 и 280 по-прежнему не предполагают административной преюдиции (когда уголовная ответственность наступает лишь за повторное правонарушение, а в первый раз человека привлекают к административной ответственности).

FUNFACT: Законопроект получил одновременно критический отзыв Правительства — там указали на то, что внесение поправок в предложенной редакции может вызвать коллизии правоприменения с уже существующими антиэкстремистскими нормами (например, ст.282 УК и 20.29 КоАП) и положительный отзыв от Верховного суда, у которого таких сомнений не возникло.