Владелец страницы в соцсети отвечает за чужие комментарии, — Б | Сетевые Свободы
Владелец страницы в соцсети отвечает за чужие комментарии, — Большая Палата ЕСПЧ
В сентябре 2021 Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу Sanchez v. France, в котором не нашел нарушения свободы слова в привлечении пользователя социальной сети к ответственности за чужие комментарии, опубликованные под его постом. Сегодня Большая Палата подтвердила это решение.
Дело касается уголовного преследования ультраправого французского политика Жульена Саншеза. В 2011 году в ходе предвыборной кампании он опубликовал на своей странице в Facebook пост с критикой политических конкурентов. Двое его сторонников оставили под постом расистские комментарии, направленные против мусульман и выходцев из Северной Африки. Спустя два дня Саншез опубликовал обращение к читателям, призвав их «быть осторожнее в высказываниях», однако не стал удалять уже опубликованные.
Всех троих впоследствии оштрафовали на 3000 евро, а также обязали выплатить компенсацию женщине, которая упоминалась в одном из комментариев. Европейский суд подтвердил, что подобное вмешательство было необходимым в демократическом обществе и не нашел нарушения ст.10 Конвенции.
Суд принял во внимание:
Характер оспариваемых комментариев, которые были явно незаконными, поскольку четко касались определенной группы горожан («мусульмане»), связывая ее с преступностью и отсутствием безопасности в городе.
Их язык представлял собой явное разжигание ненависти и призывал к насилию в отношении конкретного лица из-за ее принадлежности к определенной религии. Комментарии были размещены в ленте общедоступной учетной записи Facebook, которая использовалась в связи с избирательной кампанией как средство выражения, обращенное ко всем жителям города.
При этом, что в контексте выборов влияние расистских и ксенофобских высказываний становится более сильным и вредным, особенно в ситуации, когда на местном уровне наблюдалась «явная напряженность».
Действия, предпринятые заявителем, который сознательно оставил ленту своего аккаунта общедоступной, позволив своим френдам, которых было 1829 человек, размещать там свои комментарии. Сделав это, он был обязан следить за их содержанием, осознавая, что его аккаунт привлечет комментаторов политического характера.
Комментарии были доступны даже спустя 6 недель после публикации, а доступ к своей ленте Саншез закрыл лишь через 3 месяца после рассматриваемых событий. При этом правила пользования Facebook запрещают публиковать разжигающий ненависть контент и заходя в соцсеть, все пользователи соглашаются с этим.
Возможность привлечь к ответственности авторов комментариев. По мнению ЕСПЧ, ответственность комментаторов и владельца страницы различна, Саншеза оштрафовали за то, что он не удалил незаконные комментарии, как только ему стало о них известно. Между тем, статус владельца ленты Facebook влечет за собой определенные обязательства, особенно когда, как в случае с заявителем, владелец решил не использовать возможность ограничения доступа к ленте, вместо этого сделав ее доступной для всех.
Суровость наказания. Штраф в размере 3000 евро не может быть несоразмерным, принимая во внимание наказание, которое ему могло грозить (до 1 года тюремного заключения и штраф до 45 тысяч евро).
Суд также отметил, что хотя в отличие от дела Delfi AS v. Estonia страница в Facebook не может быть сравнима с «крупным профессиональным интернет-порталом», однако Саншез был не частным лицом, а, как он сам указал, являлся членом местного совета и использовал свой аккаунт в социальной сети в политических целях в ходе предвыборной кампании, к которой оспариваемые комментарии имели непосредственное отношение.
Оценивая вмешательство в право на свободу выражения мнения, ЕСПЧ отдельно подчеркнул, что заявитель не утверждал, что осуждение вынудило его изменить свое поведение или оказало сдерживающее воздействие на осуществление им свободы выражения мнений или вообще имело какое-либо негативное влияние на его последующую политическую карьеру и его отношения с избирателями.
